2 eigene POIs vermurkst

An die Admins:

Ich habe 2 Probleme mit selbstrecordeten POIs:

- D VW Autohaus :[65203] Auto-Goeller;Elise-Kirchner-Str.1 [Wiesbaden ID:248 /1680] :
Den hatte ich per Recorder aufgezeichnet, hochgesynct und dann per Web die Beschreibung geändert. Ich wollte zunächst nur die Beschreibung eingeben, bekam aber die Meldung, dass ich die []-Werte auch angeben muß... Nun steht's so drin wie oben angezeigt, ich weiss nur nicht, ob das Format nun korrekt ist, da ja in den FAQs drinsteht, dass die []-Werte vom System und nicht vom User kommt... Bitte mal überprüfen.

- D FastFood Subway: Ingelheim;55218;Bahnhofstr.46
diesen POI hatte ich vor einigen Tagen recordet, aber keine Bestätigungsfrage beim Upload erhalten. Irgendwie scheint er aber doch hochgesynct worden zu sein. Ich wollte nun dort auch die korrekte Beschreibung eintragen, aber der POI tauchte nicht im Web zum Editieren auf. Also habe ich ihn gelöscht, gesynct, bestätigt, neu bei mir eingetragen, gesynct, bestätigt...
Nun ist er sowohl bei mir als auch auf dem Server weg, egal wie oft ich versuche, ihn hochzusyncen
Was kann ich tun?

Allgemeine Frage zum korrekten Erfassen und Syncen: Ist folgende Reihenfolge richtig?
- Recorden
- syncen (kommt als POI Record an)
- per Web Beschreibung ändern (inkl. der []-Werte)
- nochmal syncen

Allerdings ist mir aufgefallen, dass so gut wie kein POI mit der offiziellen Beschreibungsweise eingetragen ist, was ist denn nun richtig? Oder werden die alten POIs irgendwann mal umgestellt?

Danke und Gruß
MARamius

Hallo MARamius,

es gibt ein Testoverlay, steht in der Liste im POIWarner ganz unten, da kann man nach Herzenslust experimentieren.

Eine Beschreibung zu ändern ist nach den mir vorliegenden Informationen nicht möglich.

Beschreibung durchlesen sollte helfen.

hmm, experimentieren wollte ich eigentlich nicht, lediglich den Standard einhalten...

Aber wenn das immer so ein Drama wird, nur weil man sich korrekt verhalten will, wird mir langsam klar, warum sich die wenigsten dran halten...

Deshalb nochmal 2 konkrete Fragen:
- Ist mein erster Eintrag nun korrekt?
- Wie bekomme ich den 2. Eintrag wieder in die Datenbank?

Danke
MARamius

Hallo Kristian,

geht nicht.

Username müsste eigentlich ziemlich klar sein, als TAN hatte ich jetzt die Insta-ID und den Registrierungscode versucht. Bei beiden kommt Fehler.

Was ist die TAN? Habe ich hier was vergessen?

@MARamius

[65203] Auto-Goeller;Elise-Kirchner-Str.1 [Wiesbaden ID:248 /1680]

Ganz korrekt ist es so:

[65203] Auto-Goeller;Elise-Kirchner-Str.1 [Wiesbaden ID:248/1680]

Das Leerzeichen zwischen den beiden Zahlen und / muß noch weg.

Ich versuche nach und nach die POIs auf das Format zu bringen.

@karomue

Die TAN bekommst du von navigating.de bei Kauf des POI-Warners (und per mail geschickt)

Gruß Tina

Hallo Tina,

:gap bei der Arbeit!

Spaß beiseite: Man könnte die Verwirrung ein wenig entschärfen, wenn man die FAQ entsprechend ändern würde:

Beschreibungstext bestehender POIs ändern

[18] Ich möchte den Beschreibungstext eines bestehenden POIs ändern. Wie mache ich das?

Änderungen im Beschreibungstext (egal, ob über POI-Manager oder TomTom) werden grundsätzlich nicht in die Datenbank übernommen. Die einzige Möglichkeit bestehende Texte zu ändern ist, den POI zu löschen und neu anzulegen. (siehe FAQs)
Alternativ kann man den Änderungswunsch im Forum unter: POI Unregelmäßigkeiten posten. Diese Änderungen werden dann von den Admins und POI-Paten bearbeitet.

Dann hätte ich auch etwas weiter unten keine falschen Angaben zu machen brauchen. ;D

Das ist in der Tat ein bißchen irreführend, denn der User kann ja über "My Sync Profil" die POI-Beschreibung ändern und diese wird dann auch in der Datenbank so aufgenommen.

Werde auch Tobias noch mal auf diese Formulierung hinweisen.

Gruß

Tina

Zitat

Original von Tina
Ganz korrekt ist es so:
[65203] Auto-Goeller;Elise-Kirchner-Str.1 [Wiesbaden ID:248/1680]
Das Leerzeichen zwischen den beiden Zahlen und / muß noch weg.

[d]Das Leerzeichen hab ich aber so aus dem Web-Interface übernommen (Cut&Paste), musste auch 2x hinschauen, ob da eins ist oder nicht...[/d]
Irgendwie hab ich mich wohl doch vertan, beim jetzigen Ändern war kein Leerzeichen da... Komisch...
Jetzt sollte es korrekt sein

Zitat

D FastFood Subway: Ingelheim;55218;Bahnhofstr.46
Hm, da weiß ich jetzt nicht genau, warum der nicht funtkioniert. Es ist jedenfalls so, dass das Overlays, zu dem du es hinzufügen willst, "im Sync" sein muss!
Lies dir dazu einfach mal die SyncFAQ - Anlegen eines POI's durch.
www.pocketnavigation.de/go/syncfaq

Hab ich schon gemacht, ist definitiv im Sync, kann es sein, dass die Duplikatsprüfung noch den (zwar schon gelöschten) ehemaligen POI erkennt und deshalb den POI nicht einträgt? Gibt es sowas wie "POIs löschen nur 1x am Tag auf dem Server"? Das würde eine Erklärung sein, ich probier's jedenfalls morgen nochmal aus, zur Not müsste ein Admin den POI manuell eintragen...

Zitat

Original von Tina
der User kann ja über "My Sync Profil" die POI-Beschreibung ändern und diese wird dann auch in der Datenbank so aufgenommen.

So ziemlich genau so, hätte ich den Satz in den FAQ finden wollen.

Aber mal eine Frage - aus Unwissenheit, denn die Beschreibung habe ich immer noch nicht komplett durchgelesen - steht das denn irgendwo (Ändern über SyncProfil)?

Dann ist das Ändern doch sehr gewönungsbedürftig. So wird z.B. der aus der Datenbank geholte Text mit Vor-Blanks abgebildet. Hängt man nun die PLZ in [] einfach davor, wird die Änderung abgewiesen - im denke mal, dass es wenigstens daran lag, dass mein erster Versuch 4mal gestartet werden musste. Muß das so sein?

Nur mal ein Beispiel: ich habe früher als ich noch berufstätig war, sehr oft mit solchen Ungereimtheiten zu tun gehabt. Das liegt meist daran, dass die "Macher" in der Regel in höheren Sphären schweben und sich nicht mehr in die Lage eines unbedarft an die Sache herangehenden reinfinden können.

Mein Vorschlag war damals immer: Holt euch einen von der Straße, setzt ihn vor den PC, gebt ihm die Beschreibung in die Hand und sagt zu ihm: nu mach mal und schreib auf wo es nicht klappt.

So sind in der Änderungs-Beschreibung nicht enthalten offenbar notwendige Blanks, das ";" als Trenner in der Beschreibung ist nicht aufgeführt und - kleine Korrektur auf Dein Posting: das "/" zwischen der ID ist ja wohl doch notwendig.

Und zu dem andern Poster, der sich ein wenig darüber aufgeregt hat, dass ich das Testoverlay ins Spiel brachte: damit versaut man halt nicht die scharfe Datenbank, um dann Hilfe in Anspruch nehmen zu müssen um Fehler wieder auszubügeln!

Das "/" zwischen den Zahlen der ID muß auf alle Fälle sein und dazwischen darf aber kein Leerzeichen.

FALSCH ID:5 /35
RICHTIG ID:5/35

Ich werde mich alsbald möglich an Tobias wenden und das Problem angehen und verständlicher darstellen.

Gruß Tina

Zitat

Original von karomue
Und zu dem andern Poster, der sich ein wenig darüber aufgeregt hat, dass ich das Testoverlay ins Spiel brachte: damit versaut man halt nicht die scharfe Datenbank, um dann Hilfe in Anspruch nehmen zu müssen um Fehler wieder auszubügeln!

@karomue:
Da hast Du mich wohl leicht mißverstanden: Ich wollte wirklich nix testen, sondern nur einen neuen POI (VW) mit korrekter Beschreibung einfügen und einen anderen POI (Subway) ebenfalls mit korrekter Beschreibung versehen, der erste Fall ist nun o.k., beim 2. "klemmt" halt irgendwie was, denn der POI wurde zunächst nicht zum Editieren im WebUI angezeigt, nach dem löschen und raussyncen (stand so in der Art auch in der FAQ) kriege ich ihn halt nicht mehr auf den Server (und bei mir ist er dann auch weg)

Grundsätzlich ist ein Testovl. eine prima Idee, allerdings hatte ich (auch anhand der FAQ) nicht befürchtet, dass ich erstmal damit anfangen sollte, anstelle direkt die korrekte Beschreibung nachzupflegen

Mittlerweile weiß ich ja (siehe vorherige Postings), wie man mit wenigen Schritten einen korrekten neuen POI anlegt, und irgendwann bekommen wir sicher auch den "Klemmer" weg

Ciao
MARamius

Hallo Tina,

nur damit jetzt kein falscher Ton hier rein kommt, manchmal schreibe ich auch so, dass manches missverstanden werden kann.

Es ist kein abwertendes Urteil gegen die Programmierer. Es ist einfach so - und da schöpfe ich durchaus aus eigener teilweise leidvoller Erfahrung - wenn man etwas programmiert hat steckt man meist so tief drin, dass man selbst bei redlichem Bemühen Anfänger/Benutzerfehler zu finden, diese nicht in Gänze entdeckt. Der berühmte Wald vor Bäumen eben.

Es wäre evtl. eine Lösung, wenn man im Vorfeld die Nutzer auffordern würde, Schwierigkeiten zu dokumentieren und zu melden. Feedback. Wäre im Endeffekt sicher effektiver, als immer wieder neue User auf Fehler aufmerksam zu machen/Fehler wieder auszumerzen.

Oh, ich hoffe, das habe ich jetzt allgemeinverständlich genug, nicht irgendwie doch noch mißverständlich geschrieben.

@MARamius

dieser Fastfood Subway POI wurde heute durch dich 9:49 Uhr gelöscht. Ich habe diese Löschung jetzt wieder rückgängig gemacht.

Wenn Du mir den korrekten Beschreibungstext gibst, versuche ich ih zu korrigieren

Gruß

Tina

Zitat

Original von MARamius
Mittlerweile weiß ich ja (siehe vorherige Postings), wie man mit wenigen Schritten einen korrekten neuen POI anlegt, und irgendwann bekommen wir sicher auch den "Klemmer" weg

Ciao
MARamius

Hallo MARamius,

also entschuldige erst einmal den "anderen Poster", ich hätte ja Deinen Namen nachsehen können, weiß nicht warum ich das nicht gemacht habe.

Und ob "wir" jetzt wirklich schon wissen, wie ein korrekter POI über den Web-Zgang geändert werden kann/muß, möchte ich zumindest für mich noch etwas bezweifeln. Zumindest brauchte es bei meinem TestPOI (im Testovberlay ;D ) 4 Versuche, bis die Änderung überhaupt angenommen wurde. Ob sie richtig ist nach der gewünschten Syntax ist mir noch nicht ganz klar.

M.E. fehlt einfach eine klare Muster-Anweisung. Siehe aber meine beiden vorhergegangenen Postings.

Wir wollen hier sicher nicht streiten. Aber wir wollen eine klare unmissverständliche Anweisung, damit jeder, der POIs pflegt, egal - sage ich jetzt mal - welchen IQ einer hat, damit sofort und unmissverständlich zurechtkommt. Und da fehlt m.E. noch einiges.

Endziel ist, das ist klar, eine POI-Datenbank mit einer durchgehenden, vergleichbaren Syntax. Und dazu müssen halt u.U. am Anfang ein paar besondere Anstrengungen gemacht werden.

Es ist doch sicher nicht damit getan, dass ich jetzt weiß, wie POIs gepflegt werden müssen. Jeden Tag (? vielleicht auch nur jeden 2, ) gibt es neue Nutzer des POI Warners. Wollen wir denen ebenso täglich immer wieder die gleichen Fehlerbeseitigungen beibringen?