Hallo peterpu,
so wie es in der Beschreibung von SiRFDemo steht, werden die SAT's unterhalb dieses Winkels einfach nicht mit in die Positionsbestimmung einbezogen. Das war auch die Interpretation von rene41. D.h. Du hast, je nachdem wo die SAT am Himmel stehen, halt ev. 1 oder mehr SAT's weniger in Use als in der View.
Ich habe es zwar noch nicht ausprobiert, aber ich sage mal : so wird es denn auch sein.
bis denn
Hamba
ZitatOriginal von peterpu
hallo,
so langsam scheint die Funktion der Elevation-Mask klar zu sein.
Nicht klar ist mir, was das verändern dieses Wertes in der Praxis bewirkt. Ich werde mal mit dieser Zahl rumspielen, sobald ich dazu komme (dieses Wochenende nicht mehr).
Hallo Peter,
neugierig. Nimm doch wenn es geht logs auf und schick sie mir mal.
Hallo Peter,
musst Du aber einen Zeitpunkt suchen, wo es tiefstehende Sats gibt. Oder ist der Winkel so weit hoch zu stellen?
Grade mit der Maus am Fenster probiert:
Mit 7,5 Grad normaler Empfang in Ozi (4-5 Sats), mit 90 Grad kein Fix, obwohl die Sats zu sehen sind.
Die Erklärung von rene und hamba trifft sicherlich zu.
ZitatOriginal von peterpu
Grade mit der Maus am Fenster probiert:
Mit 7,5 Grad normaler Empfang in Ozi (4-5 Sats), mit 90 Grad kein Fix, obwohl die Sats zu sehen sind.
Die Erklärung von rene und hamba trifft sicherlich zu.
Gibts ein log?
Hallo peterpu,
ich gehe einmal davon aus, dass Du die Einstellung mit SiRFDemo geändert hast. Oder gibts noch mit einem anderen Programm die Möglichkeit ?
Wenn du die Einstellung tatsächlich mit SiRFDemo geändert hast, würden mich Deine Default-Einstellungen rund um die Navigations Parameter (siehe Poll Menü) sowie Deine SW-Version im GPS-Receiver und natürlich, welchen GPS-Receiver Du verwendest, interessieren.
Wenn wir diese Infos austauschen wollen, meine eMail steht in meinem Profil. Wäre echt super.
schon mal besten Dank im voraus
bis denn
Hamba
hallo Hamba,
ich fürchte ich kann dir nicht das liefern, was du möchtest. Die RBT lässt sich mit einem eigenen Tool am PocketPC umstellen - dazu muss sie auch nicht im SIRF-Modus laufen. Bilder von dem Tool siehst du im Testbericht der RBT.
Dort siehst du auch einige der default-Werte - wenn es die sind, die du meinst ?
Hi zusammen,
nachdem die Funktion ElevationMask ja von karomue mit der ELEVMASK von 90° und 0 Sats bestätigt wurde, wären weitere Parameter spannend zu verändern:
PwrMask (PowerMask): Ich vermute, die Feldstärke, mit der ein Sat. mindestens empfangen werden muss, um in die AUswertung/Berechnung der Positionslösung aufgenommen zu werden. Bei meiner Holux 230 ist da 28 dbHz default.
Spannend wäre auch TrkSmoothMode: bei der Holux enabled, also die "Glättung" des Tracks (auch der Geschwindigkeit?)
Und der Unterschied zwischen StaticNav ein und aus: bei der Holux Disabled.
De Einstellungen meiner Maus habe ich Dir geschickt Hamba.
Gruss R.
Hallo Rene,
ich beteilige mich gerne an der Auswertung. Dazu müsste ich haben: log-Files, die möglichst sofort hintereinander nach Parameteränderung aufgenommen werden und die Parameter selbst. Log ca 30 sek mindestens lang.
@rene41 und alle die es interessiert
erst einmal besten Dank für die Übermittlung Deiner Navigation Parameter. Deine Parameter entsprechen bis auf die DGPS Source vollständig den Parametern meiner SysOnChip GPS CF Karte (also die ohne Plus). Meine SoC (ohne Plus) hat hier Serial also external RTCM Data default mäßig eingestellt.
Ich habe mal die PowerMask meiner SysOnChip GPS CF zum Glück an dieser und nicht an meiner SysOnChip GPS CF Plus angepasst. Weshalb zum Glück nicht an der SoC+ ? Tja, die SiRFDemo Version 3.41 lässt bei der PowerMask nur Werte zwischen 20 und 50 dBHz zu. Jedenfalls habe ich beim Versuch meine SoC auf 12 dBHz einzustellen, eine entsprechende Fehlermeldung von SiRFDemo bekommen. Meine SoC+ hat aber als Werkseinstellung 12 dBHz konfiguriert. Ich gehe jetzt einmal davon aus, wenn ich zuerst meine SoC+ höher gedreht hätte, hätte ich den Original Wert von 12dBHz wohl nicht mehr einstellen können.
Wie auch immer meine SoC ist zwar grundsätzlich im Eimer. Die Navigation ist unmöglich, weil bei der geringsten Bewegung des PDA oder Notebook keine GPS-Daten mehr von der SoC kommen. Die hat wohl intern einen Leiterbahn-/-plattenbruch. Wenn ich aber alles ruhig auf dem Tisch liegen lasse und den PDA/Notebook nur mit spitzen Fingern bediene, hält die Karte eine Weile durch. Für Basistests der Navigations Parameter sollte das aber noch reichen.
Jetzt zum Ergebnis: ich habe die PowerMask meiner SoC dann halt mal von 28 dBHz auf 35 dBHZ erhöht. Wie zu erwarten, sind dann nur noch die Satelliten gefixed, deren Empfangsstärke über den 35 dBHz liegt. Alle anderen, die vor der Umstellung zwischen 28 und 35 dBHz lagen, gehen für die Positionsbestimmung verloren.
D.h. für mich jetzt, dass die sehr guten SAT-Empfangseigenschaften der SoC+ nicht an irgendeiner XTrack-Software auf der SysOnChip Homepage oder in den Broschüren zur SoC+ steht von XTrack auch nichts drin sondern einfach nur an der extrem nach unten parametrisierten PowerMask liegt. Jetzt fragt man sich aber, warum kann man mit der SW SiRFDemo nicht auch andere Karten (SoC, ev. Holux 230, etc.) auf eine geringere PowerMask und somit bessere Empfangsbedingungen einstellen ? Ist das nur Marketing oder steckt doch mehr dahinter ?
@karomue
Mit Log-Files wirst Du in diesem Zusammenhang nichts anfangen können. Diese Parameter stellen direkt den SiRF Chipsatz auf bestimmte Eigenschaften ein, die dieser dann z.B. bei der Auswahl der Satelliten für die Positionsbestimmung benutzt. Das was als NMEA- oder SiRF-Daten aus dem GPS-Receiver rauskommt ist aber bereits das Ergebnis der Positionsbestimmung.
Bis denn
Hamba
@peterpu,
sorry hätte ich fast vergessen. Du hast mir durchaus geholfen. Aldiweil : jede Information hilft, weil sie den Horizont erweitert.
Ich habe mir Deinen Bericht noch einmal angesehen. Ist interessant, dass manche GPS-Hersteller in Ihren Programmen bestimmte Navigations Parameter der SiRF Chips einstellbar machen. Die Frage ist nur warum nur manche GPS-Hersteller und warum nicht alle Parameter ?
Interessant wäre aus meiner Sicht, ob die RBT tatsächlich nicht von der SW automatisch zur Änderung der Parameter in den SiRF Mode umgeschaltet wird. Irgendwie kann ich mir fast nicht vorstellen, dass sich der SiRF Chip auch über das standardisierte NMEA-Protokoll in diesen Einzelheiten konfigurieren lässt. Hast Du vielleicht eine Möglichkeit die serielle Kommunikation zwischen Notebook und RBT mit einem Programm mitzuschneiden, wenn Du so eine Änderung machst ? An dem Trace könnte man sehen, ob die RBT für die Rekonfiguration in den SiRF Mode geschaltet wird und wenn nicht, welche Kommandos im NMEA-Mode zur RBT gehen.
Bis denn
Hamba
ZitatOriginal von hamba
..... Hast Du vielleicht eine Möglichkeit die serielle Kommunikation zwischen Notebook und RBT mit einem Programm mitzuschneiden, wenn Du so eine Änderung machst ? ...
Hamba
leider hab ich keine Ahnung, wie sowas geht?
Die RBT wird ausschliesslich über Bluetooth-Verbindung konfiguriert, entweder am PC oder am PocketPC.
Ich mach es am PocketPC, da ich am PC kein BT habe.
@peterpu,
für den PDA kenne ich leider auch kein Programm, das die Kommunikation auf einem COM-Port mitschneiden kann.
Trotzdem Danke.
@karomue,
war wohl gestern Abend schon etwas spät für mich ;-). Du hast natürlich Recht, dass man in dem Log-File alle SATs sieht, also auch die ohne Fix. Und es sind in der Log dann für alle SATs sowohl der Elevationwinkel als auch die Empfangsstärke angegeben.
Ich habe zur Zeit leider kein Log-File.
Bis denn
Hamba
ZitatOriginal von hamba
@karomue
Mit Log-Files wirst Du in diesem Zusammenhang nichts anfangen können. Diese Parameter stellen direkt den SiRF Chipsatz auf bestimmte Eigenschaften ein, die dieser dann z.B. bei der Auswahl der Satelliten für die Positionsbestimmung benutzt. Das was als NMEA- oder SiRF-Daten aus dem GPS-Receiver rauskommt ist aber bereits das Ergebnis der Positionsbestimmung.
Bis denn
Hamba
Hallo Hamba,
kann ich nicht ganz folgen. Wenn ein Navi-Prog oder Tool mit NMEA läuft, sollte logischerweise die Empfangsfeldstärke im GVS genullt sein, für die Sat, bei denen sie unter dem eingestellten PowerMask-Wert sind bzw. die "unterhalb" des Elevationswinkels sind.
Das wollte ich nachprüfen.
Zu Deinem letzten Posting: im log sind wohl alle Sat drin- vermute ich auch - aber wie gesagt, Feldstärke-Feld sollte für die, die aus den Bedingungn fallen leer sein (,,).
also, heut abend stell ich die Log-Files hier rein - versprochen.
Ich kann aber nur am Fenster aufnehmen, ich hoffe, das wird trotzdem ausagefähig.
