SD-Highspeed-Speicherkarten im Geschwindigkeitsvergleich

1. offizieller Beitrag
    Zitat

    Original von loew
    Digitalkamera.de hat getestet:


    Hallo Sven,


    Digitalkamera und Routing sind doch zwei verschiedene Schuhe. Was bei einem Produkt gut rennt kann bei der anderen Sparte eine Schnecke sein...


    Zumindest ist das hier schon häufiger festgestellt worden...Aber trotzdem danke für den TIP....

    Ich muss da leider widersprechen !
    Denn der Datendurchsatz wurde ja am Cardreader mit HDBench getestet. Und gibt somit sehr gut Aufschluss über die Geschwindigkeit der SD-Karten.
    Was für mich absolut überraschend war, ist, dass die normale SANDISK gut abgeschnitten hat !!!!


    Ich hab hier im Forum schonmal gelesen, dass L.Wilms geschrieben hat, die 512MB SANDISK sollen ganz passabel sein (im vgl. zu den 256MB)
    Vielleicht kann er ja mal erzählen, woher er diese Erkenntnis gewonnen hat ?!

    Zitat

    Original von Msch175264
    Ich muss da leider widersprechen !
    Denn der Datendurchsatz wurde ja am Cardreader mit HDBench getestet. Und gibt somit sehr gut Aufschluss über die Geschwindigkeit der SD-Karten.
    Was für mich absolut überraschend war, ist, dass die normale SANDISK gut abgeschnitten hat !!!!


    Theoretisch richtig, praktisch aber falsch. Aus irgend einem unerfindlichen Grund mögen Sandiskkarten TomTom nicht. Daher kommt auch das schlechte Image der Sandiskkarten hier.


    Ich hatte zwei Sandisk (CF) Karten, die beide mit einem Speedtest-Programm auf meinem PDA ganz toll waren.


    Aber sobald ich sie mit TTN benutzen wollte.... reden wir nicht davon.


    LWilms benutzt den MNEE, da gibt es keine Probleme mit Sandisk.


    Für meine Kamera würde ich mir jederzeit wieder eine Sandisk kaufen. Für Navigon-Navigationssoft auch.


    Aber nicht für TTN


    Erloeser

    Hallo Erlöser !
    Danke für die "Nachhilfe" !
    Das würde bedeuten, ich könnte mir auch ohne Bedenken die normale Sandisk holen ? Denn ich benutze ja auch den Medion Navigator =Navigon.
    Außerdem soll das teil später auch in einer Digi-cam zum Einsatz kommen.
    Kann man eigentlich die Fotos von der Digicam direkt auf dem PDA später betrachten ?


    Ein paar Fragen bleiben aber noch:
    Der Media-Markt Verkäufer meinte, die Panasonics wären schneller als die Sankdisks....das würde man auch merken (war keine "Highspeed" Panasonic).
    Und dann noch die Geschichte mit den SanDisks aus verschiedenen Ländern.... die einen aus Japan =schnell.... die aus China = sehr lahm Taiwan = mittelschnell .... was man so im Forum gelesen hat.


    Gut möglich, dass Sandisk also ein "gutes" exemplar an digicam.de geschickt hat ! Wärend, wenn man im Handel kauft und pech hat, eine lahme aus china erwischt...???


    :wand


    Hallo,


    die Fotos der Digicam kannst Du am PDA betrachten,einfach die Karte rein und dann wie ein Ordner öffnen.


    Zu SandisK,nun im Mediamarkt gibtes die neuen Ultra II noch nicht von Sandisk,denn dann könnten die, die China,Taiwan,Japan-Diskussion endlich mal vergessen.


    Die Ultra II geht echt ab,man merkt keinen Unterschied,ob die Navikarte auf dem internen Speicher oder auf der Ultra II -Speicherkarte liegt.
    Und in der Digicam,gibt´s fast keine Verzögerung mehr,
    auch bei hohen Auflösungen beim Abspeichern nach dem Auslösen oder beim Betrachten der Fotos.


    Gruß Michael

    Hallo,


    habe in der neuen PC-Professionell einen Vergleichstest über SD Karten gefunden. Demnach soll eine "Pixo Media Highspeed Ultra" fast doppelt so scnell sein wie eine Lexar. Hat davon schon jemend gehört ?


    Viele Grüsse


    Heinz

    Zitat

    Original von Msch175264
    Hallo Erlöser !
    Danke für die "Nachhilfe" !
    Das würde bedeuten, ich könnte mir auch ohne Bedenken die normale Sandisk holen ?


    Hey,


    Nachhilfe ist, wenn man weiss warum ;) Weiss ich aba nicht :(


    Also die CF Ultra II, die ich mir geholt hatte, und die bei TTN superlangsam war, zeigte auf dem Mobile Navigator Business eine gute Performance.


    Ich konnte das nicht allzu sehr austesten, denn die war nur 256 MB groß und es passte natürlich nur halb Deutschland 'drauf (beim MNB).


    Aber ich hätte bemerkt, wenn sie dort auch gemuckt hätte.


    Leider haben wir bis heute keinen Geschwindigkeitstest für eine Strecke durch ganz Deutschland mit den Navigon-Produkten und unterschiedlichen Karten gemacht.


    Wäre aber durchaus mal einen Test wert, obwohl ich nicht glaube, dass die Unterschiede bei den Navigon-Produkten so eklatant wären, wie bei TomTom.


    Wir wissen nicht mal, ob man jede 0-8-15 Karte für den MN oder MNB nehmen kann. Vielleicht lässt sich da ein haufen Geld sparen, wenn die Navigon-Soft keine großen Performance-Unterschiede bei den Karten bringt?


    Gruß


    Erloeser

    hallo,


    wer hat noch erfahrungen mit der neuen san disk ultra II gemacht... die gibt es nämlich relativ günstig im vergleich zu lexar und panasonic......


    gruß marc

    Tja, bleibt nur noch die Frage, warum sandisk nicht immer = sandisk ist, bzw. warum es von kartenherstellern karten gibt aus japan, die schnell sind und welche aus china, die lahm sind... hab ich im forum schon oft gelesen...................
    Man stelle sich vor, ein VW Golf aus Brüssel hat eine geringere Vmax als ein Wolfburger, und der aus Bratislava würde nur 120 fahren können :§$%


    Ich glaube aber kaum, dass man eine Speicherkarte zurückgeben kann, nur weil "Made in China" draufsteht !
    :wand
    Bleibt nur, abwarten und hoffen, dass es bald bessere Auswahl gibt, vor allem was die Panasonic angeht !!!!!
    :unsch

    Zitat

    Original von Erloeser


    Also die CF Ultra II, die ich mir geholt hatte, und die bei TTN superlangsam war, zeigte auf dem Mobile Navigator Business eine gute Performance.


    Hey,


    in diesem Tread geht´s doch um SD- Karten oder gibt´s da qualitativ oder leistungsmäßig keine Unterschiede zu CF-Karten? ?(


    Gruß Michael

    @ Heinz13088:


    Über diesen Test in der PC Pro habe ich schon an anderer Stelle dieses Forums mit Auszügen berichtet, jedoch ohne Reaktion. Es hat sich wohl noch niemand hier die Karte gekauft.



    Viele Grüße,


    Psionuser


    Schon recht,


    aber irgendetwas müssen die CF und die SD-Karten von Sandisk ja gemeinsam haben, dass sie beide mit TTN nicht laufen.


    Ich habe ja auch gesagt, dass (bei gleichem Gerät) MN auf Karten nicht so zimperlich reagieren wie TTN.


    Ich denke schon, dass sich das bei CF und SD-Karten vergleichen lässt. In irgend einer Art und weise müssen ja die Zugriffe von MNB anders geregelt sein, oder wie erklärst Du Dir die Tatsache, dass beim selben PDA eine Karte mit dem einen Programm gut läuft und mit dem anderen nicht?


    Bisher ist ja auch noch keine Beschwerde von einem Nutzer der Navigon-Produkte über Sandisk-Karten vorgekommen.


    Ausser in der Art und weise, wie die Zugriffe auf die Kartendaten von der Software gemanaged werden, hab ich keine Erklärung.


    Was die SD-Karten angeht, so hatten sie in der Vergangenheit eine schlechtere Performance als die CF-Karten. Das ist aber anscheinend bei den neueren PDAs und bei den IPAQs, die das Update für den SD-Karten-Zugriff installiert haben, besser geworden.


    Was im Moment noch gegen SD-Karten spricht, ist die Tatsache, dass sie, insbesondere bei Karten > 256 MB ziemlich teuer sind. Aber der Preisunterschied scheint sich so langsam zu reduzieren.


    Erloeser


    Nun,


    TTN kenne ich nicht,hab aber von Problemen bei der Verwendung mit dem Memplug bei verschiedenen Karten und Betriebsystemen gehöhrt.


    Deshalb meine Frage,um sicher zu gehen,ob noch eine Schnittstelle dazwischen liegt.
    Sind Deine Erfahrungen mit der San Disk Karte mit oder ohne Memplug? ?(


    Ja,gerade der Preisunterschied zwischen CF-und SD-Karten,würde die Anschaffung eines Memplugs schon
    interessant machen,von der Batteriekapazität mal ganz abgesehen.


    Gruß Michael


    Mit beiden :D


    Ich hatte zunächst die Sandisk Ultra (I) nebst Extremmemory und Transcend mit einem "normalen" CF-Card-Jacket getestet. Genauer gesagt hatte ich zunächst nur die Sandisk und bin (wie viele andere) beim Berechnen wahnsinnig geworden.


    Dann habe ich mir die Transcend 512 MB (30x) gekauft sowie eine Extremmemory 256 MB. War mit beiden sehr zufrieden, wobei Transcend schneller ist.


    Dann habe ich mir das Memplug Dual Jacket geholt. Die Sandisk (I) konnte ich nicht mehr testen, weil sich damit ein zufriedener Ebay-Nutzer vergnügt.


    Mit dem Memplug Dual und mit dem "normalen" CF-Jacket habe ich dann die Sandisk Ultra II getestet (was tut man nicht alles für's Forum).


    Das Ergebnis war bei TomTom wieder das gleiche, die Sandisk Ultra II war einfach nicht zu gebrauchen.


    Spasseshalber hab ich einmal eine halbe Deutschlandkarte vom MNB auf die Sandisk kopiert und wieder mit CF-Jacket und Memplug Dual getestet. Da gab es bei der Streckenberechnung keine Probleme, wobei ich mir nicht die Mühe gemacht habe, dann noch die Zeit zu stoppen. Lief einfach ganz normal.


    Mit dem Memplug habe ich eigentlich keinerlei Probleme, aber ich kann natürlich nur für mein PPC 2002 sprechen. Ich finde, das Memplug hat sich schon gelohnt.


    Gruß


    Erloeser