Ich glaube BeKa meint, dass eine Tabelle mit Foto, Name(n), Hersteller, Chip-Satz,tech. Daten,... usw für Neueinsteiger _sehr_ aussagekräftig wäre.
Es gibt ja wirklich mehrere Mäuse die gleich aussehen, aber nicht den selben Inhalt und Qualität haben.
Vielleicht könnte man noch eine "Bewertungsspalte" hinzufügen.
Also Tobi, der "Ball" ist wieder bei Dir. 0)
(Wäre aber eine gute Idee)
LG
Roland
@KalliR ich weiß nicht ob Beka sich meinen Artikel durchgelesen hat...denn da steht schon mal ne Menge seiner Fragen beantwortet drin!
Aber ich nehme die Anregung gerne auf! Eine Tabelle ist immer gut,
ABER:
Leute, macht Euch wegen der Mäuse doch nicht so einen Stress!!! ALLE SiRF I und SiRF II Mäuse sind brauchbar, preislich nehmen sich die Mäuse auch nicht wirklich soooo viel!
Klar die eine Maus ist vielleicht etwas besser als die andere aber die Unterschied sind für die Masse der User wirklich zu vernachlässigen! Wir wollen damit alle keine Raketen ins Ziel bringen oder sonstige Geschichten machen...also ob das jetzt ne RGM 2000, ne Leadtek, ne Holux 210...die sind alle absolut in Ordnung!!!
Ich kenne die Sorge, dass wenn man viel Geld für etwas ausgiebt, man Angst hat etwas schlechtes zu kaufen! Deswegen kann ich alle beruhigen, die vor der Wahl stehen und sagen...macht Euch keinen Stress und kauft z.B die neue Leadtek mit dem SiRF II (einfach den Händler fragen, wenn er nicht weiß was SiRF ist - sofort auflegen und den nächsten Anrufen!) wenn euch die RGM2000 optisch gut gefällt...kauft sie euch! Wenn Ihr was wasserdichtes haben wollt kauft Euch die Holux 210!
Bei den CF-Card´s gibt größere Unterschiede als bei den Mäusen (jetzt mal nur die SiRF-Mäuse untereinander verglichen!) Da muss man vorsichtiger sein!
Mäuse kann man eigentlich nur im Labor vergleichen...alle Tests so wie hier beschrieben können keine wirkliche Aussagekraft entwickeln! Klar man kann oft erkennen, dass mache Mäuse etwas besser sind als andere und die ganz schlechten kann man deutlich von den besten Unterscheiden, aber im große Mittelfeld zu differenzieren ist schwer! Und die RGM 2000 und die Holux 210 befinden sich genau dort! (auch wieder nur meiner Meinung nach!)
BEIDE taugen absolut zur sichern Navigation mit sämtlichen PPC-Navigationssysteme und was wollen wir mehr!
Gruß
Tobi
PS: Kennt jemand ne wirklich schlechte SiRF-Maus???
Ich würde mal meinen, das eine "kleine" Infoseite mit den Fotos aller momentan gängigen Mäusen mit ein paar techn. Infos vollkommen ausreichend wäre.
Somit könnte sich jeder "Neueinsteiger" ein Bild darüber machen welcher Maus-Typ wie aussieht.
Also 3 Fotos mit Kurzbeschreibung könnte ich schon mal anbieten. (In ein paar Tagen haben wir doch die 10-15 Stück beisammen. Oder?) ;D
LG
Roland
Hallo Tobi, Hallo KalliR,
ich gestehe das ich deinen Workshop nicht gesehen habe, da ich meist direkt in Forum gehe. Ich hole das nach.
Aber mir gefallen Eure Antworten sehr gut und die Idee mit der Tabelle ist spitze. Bitte vergesst nicht auch die gängigen Software-Pakete zu den Mäusen zu erwähnen. Auch sind Hinweise wie Wasserdichtigkeit und Kabellängen wichtig für Motorradfahrer. Zu welchem PPC das Kabel passt sollte auch nicht vergessen werden.
Wahrscheinlich wird die Tabelle im laufe der Zeit etwas wachsen.
Mein Dank und der von vielen die sich nicht trauen GPS mit ihrem PPC zu machen weil es doch kompliziert aussieht ist Euch sicher.
Rutscht gut ins neue Jahr
Hi,
nachdem hier die wilde Diskussion über den Unterschied zwischen der Leadtec SiRF II und der RGM 2000 aufgeflammt ist, habe ich mich heute viele Stunden mit einem Vergleich beschäftigt!
Ich bin wie folgt vorgegangen...
Beider Mäuse parallel getestet (PPC+Notebook) die Mäuse nebeneinander gelegt mit etwas Abstand (10cm) und mit Stift und Block genommen. 5min jede größere Veränderung bei Zahl der Sats und HDOP aufgeschrieben. Danach die Positionen der Mäuse getauscht und nochmal 5min augeschrieben.
Das ganze habe ich an vier verschiedenen Stellen gemacht (sehr guter Empfang um die 9 Sats, guter um die 7 Sat´s, mittel um die 5 Sat´s und knapper 3-4 Sat´s!)
Das ganze Ausgewertet und ich kam unter dem Strich zu folgendem Ergebnis:
ES ist KEIN nennenswerter Unterschied zwischen den beiden Mäusen zu finden!!!!!!!!
Beide Mäuse sind gleich gut und zwar sehr gut! (Im Vergleich zu Haicom Zeugs oder CF´s mit internern Antenne oder eTrex etc. etc.!)
Also mit viel viel viel und noch viel mehr Einbildung, hatte ich das Gefühl, dass die Leadtek bei schlechtem Empfang vielleicht mal einen Tick öfter gerade noch Empfang hatte...aber das kann absolut im Rahmen von Zufall gewesen sein! Meist haben Zahl der Sat´s und die HDOP-Werte bis auf die Nachkommastelle übereingestimmt!
Von Preis und Optik könne man also fast zu RGM 2000 rate...jedoch ist die Leadtek etwas besser verarbeitet wie ich finde! Mich nervte an der RGM auch, dass sie so leicht ist und auf dem Amaturenbrett rumrutsch, wenn man nicht klebt! Die Leadtek ist schwer genung so zu halten.
So, dass ganz kurz meine Testergebnisse, mehr gibt wenn ich den Test über die RGM 2000 auf meiner Seite schreibe!
Gruß
Tobi
PS: Es gibt riesige Unterschiede zwischen GPS-Empfängern, aber die SiRF II Mäuse scheinen alle sehr gut zu sein!
Danke Tobias für den Test.
Du kannst die RGM nicht zufällig noch mit der GM210 vergleichen. Ich glaube nämlich so langsam daß ich eine GM210 aus der fehlerhaften Serie erwischt habe. Sollten da auch fast keine Unterschiede (vor allem in der Zeit zum ersten Fix) sein, dann bin ich mir sogar sicher daß mit meiner GM210 was nicht stimmt.
@schlegipegi
dann kannst Du auch natürlich alles vergessen was ich über die GM210 und RGM2000 im Vergleich gesagt habe
Weis vielleicht jemand welche seriennummern betroffen waren oder wo ich dieses erfahren könnte??
...also ich finde die Aussage mit den 11 sicheren Sats auch etwas hergeholt.
Ich hatte sogar schon öfters die Erfahrung, daß ich (zugegeben, mit der Haicom) auf der Autobahn im freien Feld plötzlich garkein auswertbares Signal hatte...
Jedenfalls ist die GNS/TMC-Maus absolute Spitze!
Ich geb die nicht mehr her (bis auf das Manko, daß sie noch nicht für jedes Programm verwendbar ist)
~ghw
@Bill
na das zeigt mir wenigsten, dass meine "Testmethode" einigermaßen brauchbare Werte liefert...das ist doch was 
Gruß
Tobi
Hallo m3e36gtr,
es gibt nunmal bei den GPS-Empfängern auch Streuungen. Wenn Deine GM210 etwas schlechter ist als Deine RGM2000 so gibt es auch wieder Ausrutscher bei der RGM2000.
Zitat" RGM2000: Wenn ich allerdings an einer Kreuzung stehenbleibe, dauert es gut und gerne 30 sek und mehr bis ein Positionsabgleich erfolgt. Beitrag Destinator-RGM2000-Problem
So gibt es von allen Mäuse gute und weniger gute. Daher ist die Ursprüngliche Aussage "RGM2000 mindestens 11 Sats" schon etwas arg mutig.
Ich war gestern 400 KM unterwegs und da hatte die GM210 an keiner Stelle Probleme. Teilweise hatte sie auch in Tunnels wo eine Seite mit offen ist Empfang. (of in CH/A-wie heissen die??)
Tobias
hast Du alle Mäuse in der Schublade? Super wie schnell Du den Test gemacht hast!
Gruß,
Torsten
Hallo Schlegipegi, jetzt hast Du aber wieder was zum meckern gefunden
Ich will mich jetzt nicht Festlegen aber ich glaube, daß diese "Halbtunnels" Gallerien heißen.
Gruß
Roman
ach was ich noch vergessen habe: wenn eine sirf II maus beim destinator mit sirf protokoll betrieben wird (was ja in diesem fall sein könnte) dann liegt es am Destinator der kann nämlich nicht so richtig den binary codes von den sirf II mäusen umgehen.
Hallo,
nein, sollte nur ein Zusatz zum Test vom Tobias sein. 
Gallerien sind richtig! Das war das Wort das mit gefehlt hat.
Gruß, Torsten
Hallo Tobias,
der Test ist ja gelungen. Meine Frage dazu:
Signifikant sind die Unterschiede eigentlich in Häuserschluchten hast du auch mal verglichen ?
Da sollten eigentlich größere Unterschiede zu sehen sein. Ansonsten die RGM 2000 ist eine gute Maus ich will die hier nicht schlecht machen, aber wir haben ja nunmal nicht umsonst eine zusätzlich verstärkte Antenne drin, ansonsten könnten wir die ja rausnehmen.:idee
gruß
Bill
