Suche Maus-Empfehlung?

Vielen Dank für Euere Infos , werde die RGM mal testen und meine Erfahrung die Ich mit Ihr gemacht habe dann hier posten.
Gruß Eric der bald in Wiesbaden testet.

Kann zwar bis jetzt nur drei vergleichen (Holux GM-200 und GM-210, sowie Navman 3400), aber die GM-210 ist rasend schnell - das kann ich nur bestätigen.

Und mit allen Navi-Programmen, sowie Utilities kompatibel. Bin sehr zufrieden!

Viele Grüße und allen ein frohes Fest
Dieter

daß die sats nicht geostationär sind ist schon klar, aber nicht innerhalb weniger stunden. Wie gesagt eine Strecke die ich täglich bis zu 20 mal zurücklege und immer den Empfang beobachte. Sat´s in view und Sat´s in Use auch klar aber wenn man nur ein Programm dafür verwendet ist es immer gleich. Ich habe auch nicht ein Appel und ne Birne verglichen (evermore, sirf, sirfII untereinander) sonder zwei auf dem gleichen Chip basierten mäuse. Und da muß ich einfach sagen RGM besser als HOLUX. Obwohl ich beide habe (bzw. bald wieder haben werde.) Es soll hier also nicht nach dem motto abgehen ich habe eine HOLUX und sie ist die beste. Das die Dinger scharenweise bei Ebay verscheuert werden hat auch nicht darüber zu entscheiden daß die RGM schlecht ist. TSGPS ist nun mal soweit ich weis der Vertriebspartner der Maus in Deutschland wenn einer will kann sie ja direkt dort kaufen (für mehr geld). Bis jetzt habe ich nur ein Nachteil an der RGM gefunden und das ist Ihre wasserundichtheit. Dein paralleltest schlegipegi ist schon nicht schlecht ich lege jedoch die mäuse immer an die gleiche stelle weil auch schon diese paar cm zu empfangsunterschieden führen kann.

Hallo,

wir kam der Bericht über die 10 bis mindestens 11 Satelliten sehr seltsam vor. Beim User-Treffen mit Wanderung war die Gruppe mit -zig Empfängern ganz froh auf dem Gipfel in 1619m 12 Sats in Use zu bekommen und hier erreicht eine Maus auf dem Armaturenbrett "mindestens 11" auf einer "Satmässig sehr bekannten Stecke" mit dem KFZ.
GM210, RGM2000, die neue GNS/Leadtek GPS-9531, Rikaline 6010 und viele andere haben den SIRFstarII (le) Chipsatz. Unterschiede gibt es in der Elektronik, Patch-Antenne, Gehäuse usw.
Das die relativ günstige RGM2000 aber um Klassen besser sein soll als eine Maus mit dem gleichen Chipsatz kann ich nicht glauben.
In Finanzforen werden Aktien gepusht, hier nun auch GPS-Mäuse?

Wenn die Maus eine 360°Rundumsicht auf einen Hügel hat sind ein paar cm links oder rechts rum meiner Meinung nach nicht ausschlaggebend. Aber jeder Test ist Fehlern unterzogen. Genaugenommen müsste man mehrere Mäuse von einem Typ testen, da es innerhalb der Produktionsserien auch noch zu Streuungen kommt.

Trotzdem macht keiner was mit dem Kauf einer RGM2000 falsch - er darf nur nicht was besseres wie die
GM210, die neue GNS/Leadtek GPS-9531, Rikaline 6010
usw. erwarten. (meine Meinung)

Toll finde ich immer die Aussagen "keine Einlogzeiten" (wie bei eBay bei der RMG2000). Wenn schon so unserös beworben wird, was ist dann an den anderen Aussagen dran?
Irgendwie ist jede Maus die kleinste, schnellste und billigste...
Sorry für das Kontra, aber ich fand den 3 Punkte-Test sehr seltsam.

Gruß,
Torsten

1. natürlich habe ich die GM210 länger getestet als nur diese 3 Punkte. Es sind mir die 3 Sachen aber eben sehr ins Auge gefallen (im Vergleich zur RGM).
2. natürlich ist auch Wahr daß auch andere Mäuse den Sirf II Chip haben, ich habe es nur auf Deinen Test mit dem Autodach bezogen. Wenn man eine Evermore mit einer Sirf II vergleicht ist es klar, daß die Sirf II in den Einbuchzeiten gewinnt.
3. Hieß es Satmässig MIR sehr bekannten Strecke, soll heißen ich kenne die Empfangslage dort sehr gut. (Leider gibt es keine Teststrecken für GPS Mäuse)
4. Frage hier war ob man die RGM kaufen soll oder nicht, da kann ich nur JA sagen und auch was besseres als GM210 erwarten (meine Meinung).
5. Wir beenden jetzt unsern Kleinkrieg , ein Bier und dann Fährt jeder (natürlich nach dem ausnüchtern) mit seiner Maus rum.
auch Gruß,
Roman

Hallo,

bei dem Vergleichstest ging es um viele Dinge - nicht nur um die Geschwindigkeit. Ich habe mehrere Tests durchgeführt und nicht nur diesen einen mit den abgebildeten Mäusen. Bei dem Test war auch noch ein zweiter SIRFstar-II dabei: die GM270. Vom Empfang mit der abgebildeten externen Antenne der GM210 gleichwertig wenn nicht sogar besser.
Andere Sirfstar-II habe ich auch schon in den Händen gehabt. Die Unterschiede sind kaum messbar. (6010..)

Daher kann es eigentlich nicht sein, dass eine RGM2000 (die sogar billiger vertrieben wird) eine bessere Patch-Antenne drin hat.
Und das "Runde Gehäuseform für beste Empfangseigenschaften" - die Gehäuseform ist völlig unwichtig für den Empfang - die Patch-Antenne ist quadratisch/flach. Wie der Kunstoff darüber aussieht ist definitiv egal... oder?

Mich hätte es auch wirklich nicht gestört wenn Du geschrieben hättets dass die GM210 ähnlich ist. Aber schlechter kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn sich user frisch anmelden und "werbung" für eine Maus machen ist schon mit einem Beigeschmack behaftet. Wenn dann bitte bei den Tatsachen bleiben.

Aber nun genug davon - ich habe meine Meinung und Du eine Andere. Ich kann das akzeptieren 0)

Viele Grüße
Torsten

natürlich kann ich auch deine Meinung akzeptieren. Das Anmeldedatum bei einem Forum hat nichts mit Erfahrung in dem Bereich zu tun. Vieleicht wird die RGM günstiger vertrieben weil sie im Fernost hergestellt wird? keine Ahnung es ist eine Top-Maus die ich jedem der mich fragt und keine wasserdichte braucht empfehlen werde. Übrigens werde ich jedem die GM210 empfehlen der eine Wasserdichte Maus braucht. Kann nur nicht verstehen, daß Du so verbissen bist ohne die RGM einmal in Aktion gesehen zu haben. prost nochmal.

so ist es richtig, erst testen und dann eigene Meinung bilden.

Hallo,

wir sollten wohl eher telefonieren oder chatten. ->eMail

Verbissen bin ich nicht, aber ich finde die Argumente warum die - ein oder andere Maus besser ist als die oder jene - haarsträubend...
Angefangen von keinen Einlogzeiten, Runde Gehäuseform für beste Empfangseigenschaften, die schnellste - beste, Super Euro und was weiss ich noch alles.
Wenn das nicht nicht den mindestens 11 Satelliten da gestanden hätte, dann wäre mir der Erfahrungsbericht von Dir nicht so übel aufgestossen. Aber so konnte ich den nicht stehenlassen.

btw:Welche Maus wird nicht in Fernost hergestellt?

In der neusten c't von heute ist übrigends die RGM2000 neben ein paar anderen abgebildet:
[Blockierte Grafik: http://www.haid-services.de/eBay/ct.JPG] 
Daher wird die Verarbeitungsqualität, das Gehäuse, die verfügbaren Adapterkabel (USB/PDA/COM) immer wichtiger.
Aber da kann ich bei der RGM nicht urteilen. Ich sage ja auch nur jedesmal, dass die Maus von der Technik etwa gleich sein müsste.
Design, Verarbeitung, Firmware usw. sind anders.

Gruß,
Torsten

irgendwie liest du nicht das was ich schreibe sondern das was bei eBay drinsteht. Das war bestimmt nicht der Grund warum ich sie mir gekauft habe. Hatte das Glück sie erst zu testen und dann zu kaufen. Mit 11 Sat´s kann ich auch nicht verstehen aus welchem Grund es an dieser stelle so ist, es ist in einer ausfahrt in Dortmund Brackel. Koordinaten kann ich auch noch ablesen wenn Du es möchtest. Ich habe nie behauptet daß die GM210 schlecht ist sondern, daß ich enttäuscht bin über die Leistungen der GM210 wenn sie von einer "billigmaus" in einigen wertungen geschlagen wird. Übrigens mit dem Gehäuse/Festigkeit kann die RGM nicht mit der Holux mithalten. Jetzt laß uns aber wirklich ein Ende mit der hinundher schreiberei machen, wir sollen ja hier helfen warum ich auch eine empfehlung für die RGM abgegeben habe, und dabei geschrieben habe warum.

Zitat

Original von m3e36gtr
daß die sats nicht geostationär sind ist schon klar, aber nicht innerhalb weniger stunden. ....

Die GPS-Satelitten haben ca. 12 Stunden Umlaufzeit. D.h. nach 2-3 Stunden hat man eine völlig andere Satelitten-Konstellation (was nicht besser oder schlechter heißen muss).

Hallo...
nun habe ich das hier gelesen und bin immer noch nicht viel schlauer.

Ist es denn nicht so das es neben den hier schon erwähnten Qualitäten auch eine Rolle spielt mit welcher Software man arbeiten will oder muss.

Auch der Steckeranschluss ist doch wohl ausschlaggebend wenn ein Kabel (Stromversorgung <-> PDA) vorhanden ist.

Zusätzlich schwirren für ein und die selbe 'Maus' verschiedene Bezeichnungen herum (macht es für Neueinsteiger nicht leichter).

Wenn man die Software (die ja einzeln erhältlich ist) wechseln möchte, hat man es sehr schwer zu erfahren ob die vorhandene Maus mit der neuen Software wohl zusammen arbeiten wird. Worauf hier geachtet werden muss ist für die meisten ein Problem.

Viele Begriffe (um nur einige Beispiele zu nennen: SIRF, NMEA, Ratte usw.) werden nicht mal im Zusammenhang klar.

Ich würde mir eine kleine sinnvolle Zusammenfassung wünschen aus der der Neueinsteiger leicht erkennt welche Maus mit welcher Software unter welchem Protokoll zusammen arbeitet. Ein Verweis auf viele Beiträge in denen schon mal was dazu stand hilft nicht sondern frustiert höchstens. Ich habe eine solche Zusammenfassung bisher noch nicht gefunden.
Auch der Bericht in der ct (die ja ab und zu Grundlagen erklären) war da nicht erschöpfend. Vielleicht schafft es das Pocket PC Magazin in seiner nächsten Ausgabe, in der ja mal wieder die GPS-Systeme getestet werden sollen, hier etwas Licht ins dunkel zu bringen. Vielleicht aber auch einer von Euch.

Rutscht gut ins neue Jahr