Wiki- Eintrag - PNA470 / P4410 -

Zitat von B-M-N

Am 25.12.2012 10:12 hat der User "Halobalome" in der Geräteübersicht eingetragen, dass auf diesem PNA470/ P4410 GP 6 funktioniert. Da dies die einzige Änderung kann man davon ausgehen, das dies wohl bei Ihm funktioniert.

http://www.gopal-navigator.de/…cht&diff=prev&oldid=13461
..
Ist "Halobalome" unglaubwürdig?

:017: Schön, dass Du die Änderungen kontrollierst/checkst auf Qualität, aber er hatte es unter v7.0 eingetragen! Und hier war mein Kommentar dazu im Forum (übrigens leicht zu finden, da direkt mit der Änderung gepostet) -> http://www.gopal-navigator.de/…3458&viewfull=1#post93458

Zitat

Am 31.12.12 wurde dies durch einen Super-Moderator wieder gelöscht.

"durch einen", das hört sich so despektierlich an! :017: Warum nennst Du mich nicht beim Nick? Hättest ja auch mal per PN nachfragen können, wie so oft.

EDIT: OK, nun hast Du zwischenzeitlich die Version selber von 6.0 -> 7.0 korrigiert

EDIT2: außerdem ist es sehr stark zu bezweifeln, dass die offizielle Version, ohne jegliche tiefere Eingriffe in GoPal vorzunehmen, sofort auf einem CE5.0-PNA läuft. Ja, insofern wirkt er unglaubwürdig

Zitat von B-M-N

Wie schon gesagt ich bin mehr im Wiki zu Hause, deshalb diesen Hinweis im Forum nicht gefunden. Hatte nur auf entsprechender Wiki-Diskussionsseite nachgesehen.

Ausschlaggebend war eben das Posting vom TE dort, auf das ich reagiert hatte. Und auf Wiki-Diskussionsseiten ist kaum einer von uns unterwegs. Auch ich schaue dort kaum rein: weil zu unübersichtlich, IMO schnell nur über "Letzte Änderungen" zu lesen, Stichworte, etc. sind nicht über die SuFu zu finden: Beispiel zu 'Tabellenzellen', verschwinden zu schnell aus dem Focus der Azeige, ...
Meinen Beitrag zu der Änderungen hatte ich hier im Forum dagegen sofort gefunden.

Auch Deine berechtigte Bemerkung dort zu <br> wäre sicherlich im Forum besser aufgehoben, weil sie hier sofort einen größeren Userkreis ansprechen. Wunder Dich also nicht, wenn auf Deine Vorschläge, Fragen dort nicht reagiert wird.

Zitat

..o despektierlich-.. lag mir natürlich ganz fern. Ich wollte genau das vermeiden und dich deshalb nicht namentlich nennen.

Schon klar, aber mein Nick war eben auf Deiner verlinkten Seite zu lesen! :icon_mrgreen:
Aber geschenkt, es las sich halt im 1. Moment etwas irritierend. :002:

Zitat

Ich werde in Zukunft wieder mehr per PN arbeiten. Ich hoffe du nimmt mir dies nicht übel.

Bei persönlichen, privaten Angelegenheiten gerne, dafür sind sie ja da. Aber Allgemeines, generelle Hinweise zum Wiki, etc. sollten - wie oben erwähnt - lieber im Forum gepostet werden.