Bei CR WEU auch.:017:
-
-
-
-
Hat er dich nicht gefragt ob er die Bibliothek des alten übernehmen soll?
EDIT:
Das automatische Up geht nur mit vorinstalliertem NET-Framework.
Hier am PC hatte ich es drauf und da ging es automatisch, am LT wurde es nach manueller Installation nachgeladen. -
Gehe mal auf "Sonstiges", da ist alles vorhanden und geht auch.
Dafür kann ich dort der Beschreibung nicht folgen :evil5: -->
Es gibt wohl noch so einiges zu überarbeiten :002:
... Pumuckel
-
Dafür kann ich dort der Beschreibung nicht folgen :evil5: -->
:Kaputt_lachen1_gr
Die hatte ich mir noch gar nicht angeschaut.Es gibt wohl noch so einiges zu überarbeiten :002:
Wohl wahr, dafür sind wir doch da. :icon_mrgreen:
-
-
Hat da einer eine Lösung zu?
Hab keinen Bock jetzt alle DVDs rauszukramen und alles neu zu importieren... :icon_rolleyes:
Lass es mal den GoMan prüfen-> Konsistenzcheck!
...und ja... der alte Assi ist natürlich deinstalliert als mich der Neue danach gefragt hat.... :denk_002:
Nö, das hätt's nicht gebraucht!
-
Also ich kann mich des Eindrucks kaum erwehren, dass (ohne Nörgeln zu wollen) die Umstellung auf den neuen Assi bisher noch nicht besonders gut verläuft. Quintessenz bis jetzt: Innerhalb der letzten zwei Tage über 80 Beiträge eigentlich nur voller Ungereimtheiten und Merkwürdigkeiten.
Sind denn nebenbei mal auch ein paar eindeutige Verbesserungen gegenüber der lange etablierten Alt-Version augenfällig geworden? Wo ist der Nutzen für den Anwender bisher?Oft bin ich sofort mit dabei, Updates anzuwenden. Hier hatte ich eigentlich trotz Neugier nur noch keine Gelegenheit gefunden. Inzwischen glaube ich fast, dass das eher als Glück, denn als verpasste Gelegenheit zu werten ist.
-
-
Sind denn nebenbei mal auch ein paar eindeutige Verbesserungen gegenüber der lange etablierten Alt-Version augenfällig geworden? Wo ist der Nutzen für den Anwender bisher?
Er kann nun auch Pakete löschen! :022:ZitatOft bin ich sofort mit dabei, Updates anzuwenden. Hier hatte ich eigentlich trotz Neugier nur noch keine Gelegenheit gefunden. Inzwischen glaube ich fast, dass das eher als Glück, denn als verpasste Gelegenheit zu werten ist.
- das Setup hätte man bzgl. .NET FW4.0 cleverer lösen können, wobei das aber auch ein Problem des Installers selber sein könnte. Mit dem Assi hat das eigentlich nix zu tun.- ich denke, nur bei Sonderkonstellationen gab's Migrationsprobleme. PNav hatte ja Medion alle Shop-Daten zur Verfügung gestellt und vlt. ist da beim Import einiges nicht sauber konvertiert worden. :dontknow: Aber wenn ich weiß, dass ich viele Shopdaten habe, dann sollte ich beim Update auf keinen Fall alles löschen lassen, alte EDV-Erfahrung!
Ich 'arbeite' weiterhin parallel und das geht sehr gut. Nur Updates werden dort halt keine mehr verarbeitet.- vlt. hätte man auch etwas mehr testen sollen? :dontknow:
<gelöscht>
-
Wo ist der Nutzen für den Anwender bisher?
- Löschung von Paketen
- Backupfunktion und Wiederherstellung für den PNA... Pumuckel
-
Also...
Hab noch mal alles kontrolliert:
Die Bibliotheken scheinen in Ordnung zu sein, das Logfile vom GoMan kann ich zur Verfügung stellen, wenn es benötigt wird...So ist der Assi für mich nicht nutzbar..
System:
Win7 64Sollten noch mehr Infos benötigt werden... fragen...
-
- Backupfunktion und Wiederherstellung für den PNA
Wobei man leider nicht selektiv vorgehen kann, aber vlt. kommt das noch. Die Idee ist auf jeden Fall gut. :023:BTW, ein Bug bzgl. der OL-Kontakte beim Syncen ist weiterhin vorhanden (wurde leidervom alten Assi übernommen). Der CV erwartet die contacts.db eigentlich in:
\My Flash Disk\Navigation\multimedia\ContactManager\SETTINGS\0\CONTACTS\, gesynct werden sie aber nach \My Flash Disk\settings\0\contacts\pitter
ich vermute evtl. auch einen "falschen" Verweis aus einer *.apd-Datei. Entweder kann der nicht aufgelöst werden oder er ist generell falsch. Ich denke, da hilft wohl nur eine Logging-Ausgabe weiter. Vlt. gibt's da eine Art "Debug-Modus"? :dontknow: -
Moin zusammen.
@Medion Support
Im Shop herrscht doch noch ein heilloses Durcheinander. Hier sollte man dringendst aufräumen damit sich jeder User auch zurechtfindet.Unter "Nacteq Karten" bekommt man zur Zeit nur für die Version 6 West- und Osteuropa ohne Abo oder mit Abo, sind die anderen angebotenen Karten keine Navteq Karten?
Unter "Regionen" bekommt man, unter anderen Versionen, noch einmal ein 2 Jahresabo für die V6 (Seite 1), wird aber nicht als Abo deklariert.
Auf Seite 4 bekommt man das gleiche noch einmal ohne Abo. :017:Dann das Durcheinander für die einzelnen Versionen in "Regionen".
Wäre es nicht sinnvoll anstatt der Seitenzahlen unten das Ganze nach Versionen zu Ordnen, und die Links nach Versionen nicht unten zu platzieren sondern unter Navteq-Karten, damit sie einem gleich ins Auge springen? :dontknow:Es fängt ja mit der Version 3 auf Seite 1 schon richtig an (leider nur Osteuropa, gibt es Westeuropa dafür nicht mehr?), nur warum wird dann ab Seite 3 noch einmal neu sortiert, nur weil es eine andere Region ist?
Ab Seite 5 fängt das ganze noch einmal mit der Version 3 an, nur eben als Abo. Wird aber auch nicht dabei geschrieben, sondern kann man nur anhand des Preises erahnen.Äußerst wichtig erscheint, nicht nur mir, die Quartalsangabe der verkauften Karten.
Keiner wird sich die "Katze im Sack" kaufen oder sein Abogutschein einlösen.Ein schlechtes Beispiel dafür ist unter "Kartenerweiterungen". Da werden Clever Routes angeboten, aber keiner weiß für welche Version und öffnen lassen sich die Links auch nicht.
Dafür findet man sie unter "Sonstiges" aber auch wieder ohne Versionsangabe.
Ganz nebenbei kann man in dieser Kategorie noch einmal ein 2- oder 3 Jahresabo für die Version 6 bekommen. :Wand_springenDann findet man unter "Straßenkarten\einzelne Länder" mit einmal OSM-Karten obwohl es ja eine eigene Kategorie für OSM gibt.
Dann noch einmal der Hinweis auf ->#48 "Topografische Karten.
Es gibt also noch viel zu tun, und der Unmut einzelner User, nicht nur hier, ist doch so manches mal nachvollziehbar.