Hallo zusammen
der User B-M-N überarbeitet im Moment verschiedene Listen im Wiki und das wie ich finde sehr zum Vorteil. (Mit sortierfunktion und optisch besser)
In dem Zusammenhang wurden die Listen Versionsnummern Übersicht und PNAs und ihre MD-,Versions-Nummern zusammengelegt.
Schaut euch das bitte einmal an und dann bitte Feedback ob das so gut ist.
Ja, das ist mir in den letzten Tagen auch schon aufgefallen, bspw. bei den Versionen. Sehr übersichtlich und mit wenig redundanten Infos. Find ich auch sehr gelungen! :top
EDIT: und bin auch ganz überrascht, dass es Sortierfeatures gibt! :top
Auch die eingebaute Sortierfunktion, einfach Spitze.
Sehr viel Arbeit.
Lob an B-M-N :top
OK danke dann werden wir B-M-N und ich mal wieter am Umbau arbeiten, ich wollte nur wissen ob wir damit auch auf dem richtigem Weg sind.
Danke für eure Meldungen.
Vom Grundsatz her eine sehr feine Sache! Damit kann man bei großen oder und langen Listen das "zusammensuchen" was man wissen möchte :top
Ist es eigentlich möglich die Button kräftiger/auffälliger (zB. schwarz) darzustellen?
Ich befürchte dass nicht jeder der so eine Liste aufruft diese Möglichkeit optisch erkennt.
:top Gut gelungen!
Einen Nachteil hat das Sortierfeature aber, man muß ganz genau auf die Formartierung der Textinhalte achten. Aber die Gefahr ist recht gering, so viele User schreiben ja - leider - nicht im Wiki.
Und die meisten machen doch copy and paste des vorherigen Eintrags, sollte also klappen und wenn nicht wird es einer von uns schon richten. 
Sieht aber sehr aufgeräumt aus. Spitze.
Habe grad mal bei dieser Seite vorbei geschaut: http://www.wiki.gopal-navigato…onsnummern_%C3%9Cbersicht und bin etwas 'erschrocken' gewesen bzgl. der aktuellen Übersichtlichkeit!
IMO ist dort jetzt an Änderungen/Ergänzungen etwas zuviel des Guten vorgenommen worden:
1. man kann keine vernünftige 'Grundsortierung' vornehmen bzw. wiederherstellen
2. Die GoPal²-Spalte weicht von den unten angegebenen Format-Vorgaben ab, eine sinnvolle Sortierung aufsteigend nach Version ist nicht mehr möglich
3. es gibt zuviele Leerzellen, die sich ebenfalls negativ auswirken
Oder habe ich nur einen WorkInProgress-Zwischenstand (temporären) erwischt? Denn gestern nachmittag war alles noch in einem wesentlich besseren Zustand gewesen.
Mmmh, du kannst doch bei den SW Versionen auf sortieren klicken, dann hast du absteigend alle Versionen da.
Bei mir steht aktuell in der Spalte "Softw. Vers." die Build-Nr. und mind. 50% der Zellen sind leer, da wird also willkürlich sortiert. :smt017
Von 77892 absteigend bis 3790.
Und in der Spalte GoPal, rechts daneben die dazugehörigen Versionen.
Recht muss ich dir geben, wenn man auf GoPal sortieren klickt, dass das nicht in richtiger Reihenfolge geht.
OK, vlt. bin ich auch nur zu sehr verwirrt, aber mal ein paar Beispiele:
1. Spalte "GoPal²" beinhaltet zuerst die ME/AE/PE-Angaben, die Versions-Nr. folgt zum Schluß. Umgekehrt wäre es IMO sinnvoller, weil mich doch eher die reine Zahl interessiert, oder?
2. Spalte WinCE ist IMO überflüssig; man könnte Abweichungen davon auch unter "Bemerkung" eintragen
3. das Mischen von 'leeren Inhalten und '-' sollte vermieden werden
4. mehrere Verschreiber bzw. untersch. Formatierung in "TMC TMCpro" und bei "Karten¹". Gut, leicht zu korrigieren, aber vlt. sollte man hier die Sortierung auch gleich ganz deakt.?
Aber generell will ich auf was Anderes hinaus: die Übersicht heißt "MD-Nummern, Software-Versionen, PNAs". Aufgrund der vielen Zusatzinfos, GoPal betreffend (Build, TMC, Karten, Updates,...), die von den PNAs losgelöst sind, würde ich vorschlagen, diese in eine separate Übersicht auszulagern, in der Hoffnung, das es dadurch etwas übersichtlicher wird.
Also, nur PNAs mit ihrer Firmware, der MD-Nr. und bundlespezifischen Infos und dann jeweils alle GoPal-spezifischen Infos in eine andere Übersicht.
Wie gesagt, ich gebe nur meine Meinung wieder und möchte sie zur Diskussion stellen. Ich weiß schon den Aufwand zu schätzen, den B-M-N dort investiert hat und finde es bis auf ein paar Kleinigkeiten auch sehr gelungen! :top
Was meint ihr dazu? 
Ich möchte hier nicht motzen oder kritisieren dafür habe ich selber viel zu wenig Ahnung aber,
das mit der Spalte Softw. Vers. finde ich persönlich sehr verwirrend.
Wäre es nicht angebrachter diese separat zu listen?
