Fukushima - Japan außer Kontrolle

Zitat von Ralf25

Tja, schrecklich, man kann nur hoffen...

Und doch wird wohl letztlich wieder der Mensch selber für seine Ausrottung sorgen!

-> Erdbeben/Tsunami: nicht vorhersehbar/beherrschbar -> ~ 15.000 Tote (im Extremfall)

-> atomarer Super-GAU: nicht vorhersehbar/beherrschbar - > ein ganzer Staat wird für ~ 300 Jahre unbewohnbar (im Extremfall)

Aber wir brauchen ja unbedingt Atomstrom!

Alles anzeigen

Ja,
was nutzt das jammern....
wir haben den Sch... Weltweit.
Saubere umweltschonende Energie, super

...und was das für uns bedeutet, dass ist noch lange nicht klar

ich verfolge die situation in japan auch geschockt.
ich fühle mit den erdbeben- und tsunami-opfern, aber das akw macht mich einfach nur wütend.
es geht auch ohne atomstrom, österreich beweist das. in vorarlberg wird mehr oder weniger strom aus heimischen wasserkraftwerken verbraucht.
österreich produziert massig spitzenstrom und der umstieg auf wind- sonnen- oder wasserkraft ist auch in anderen ländern möglich.
so eine katastrophe ist auch bei uns möglich, und wir österreicher, die sich bewusst gegen atomstrom entschieden haben, müssen genauso mit den konsequenzen leben wie die länder, die sich entschieden haben mit dieser gefahr zu leben.

Zitat von tourenfahrer55

......daher viel Aktionismus ohne grosse Wirkung.

Lieber diesen, als überhaupt keinen Aktionismus.

[OFFTOPIC GELÖSCHT]

[OFFTOPIC GELÖSCHT]

Hallo

Ich hoffe auch darauf, dass jetzt ein Umdenken einsetzt, das dann auch die Konsequenz nach sich zieht, dass wir in Zukunft ohne Atomstrom auskommen müssen. Ganz neu ist das Ganze als Forderung ja auch nicht. Bei aller Kritik, die ich bei unserer Regierung anbringen würde, gehe ich momentan mal davon aus, dass die eingeschlagene Richtung beibehalten wird... sicherlich, man kann Zweifel daran haben... aber zumindest der erste Meiler geht wohl dauerhaft vom Netz [über den wahren Grund kann man wohl auch noch spekulieren]. Ob bei uns die Laufzeitverlängerung nun geknickt wird? Mal schauen, wo wir in 3 Monaten sind. Wenn mal die sieben "Schrottmeiler" aus sind, wäre es ein erstes Etappenziel.

Das Ganze ist allerdings kein Thema für einen einzelnen Staat; insofern... Össterreich in Ehren [zumal dort eben auch Atomstrom eingekauft wird]; aber das hilft derzeit nicht. Und ich befürchte, dass wir derzeit noch nicht in der Lage sind, alle AKW's herunter zu fahren. Wenn ich da nur nach F schaue...

...und vom Netz nehmen ist das eine... Rückbauen und Entsorgen das andere. Auch da werden noch Probs auf uns zu kommen... und Alternativen sind flächendeckend ggf. noch nicht da.

MfG

Zitat von obk

...und vom Netz nehmen ist das eine... Rückbauen und Entsorgen das andere. Auch da werden noch Probs auf uns zu kommen... und Alternativen sind flächendeckend ggf. noch nicht da.

MfG

Ja,
und wer glaubst du wird einen Rückbau zahlen, die Steuerzahler, wer sonst

Alternativen gibt es schon, die werden nur nicht genutzt.
Allein eine Einsparung von 15% würde fast den Anteil des Atomstroms kompensieren.

Zitat

in vorarlberg wird mehr oder weniger strom aus heimischen wasserkraftwerken verbraucht.

Nur ist das kein so gutes Beispiel, da es nur wenige Länder so einfach haben wie die Vorarlberger. Wie der Name schon sagt, gibts dort Berge, und zwar extreme. Nicht überall fließt soooo viel Wasser gratis und ökologisch wenig problematisch ins Tal runter.

Zitat von charly47

und wer glaubst du wird einen Rückbau zahlen, die Steuerzahler, wer sonst

Hallo

Da werden sicherlich noch viele andere Fragen aufkommen... neben Geld auch Fragen von Zeit und Endlagerung. Ich gehe mal von 15 Jahren aus, bis ein AKW aus der Landschaft geräumt ist. Der Müll bleibt uns ohnehin noch. Laut Gesetz sind die Betreiber in D verpflichtet Rücklagen für den Abbau bereit zu halten. Aber deren Argument - nach Beschluss der Laufzeitverlängerung - kann ich mir bereits denken. Aber egal wie... ich sage auch: Die Dinger müssen weg! Die Kosten dafür können uns noch zu schaffen machen... aber zumindest wird dann deutlich, wie günstig Atomstrom wirklich war.

Und Einsparen ist sicherlich einfach gesagt... mal schauen, vielleicht tut sich da was. Aber ich gehe momentan davon aus, dass auch das viel Überzeugungsarbeit benötigt [wie lange wird bei uns schon gepredigt, dass man die Fernseher nicht im StandBy halten sollen?... wäre angeblich glatt ein AKW]. Und andere Länder - allen voran eben F - werden mit Einsparen weniger bewirken [knapp 60 Meiler und 80% Atomstrom]. Wie gesagt: Es muss ein eropäisches Thema sein... mindestens...

Was mich derzeit wirklich ärgert ist die Dreistigkeit einiger unserer Oberen mit der sie uns versuchen Überraschung vorzuspielen... es hat sicherlich niemand in unserem Land damit gerechnet, dass so etwas Furchtbares in Japan geschehen wird... dass ein AKW im Zweifel aber nicht mehr handelbar ist, haben alle erlebt.

MfG

nein, es fließt nicht überall so schön wie bei uns.
aber man kann auch strom aus wasserkraft aus großen flüssen oder aus dem meer gewinnen. (strömungskraftwerke)
außerdem hat deutschland (im gegensatz zu vorarlberg) die möglichkeit für windkraftwerke.
es ist durchaus möglich strom aus erneuerbaren energien zu gewinnen, und zwar genügend für ein ganzes land.
aber natürlich ist es einfacher, akw's weiter zu verwenden, immerhin sind neue kraftwerke mit geld und aufwand verbunden. (wer's nicht checkt, im letzten satz steckt sarkasmus drinnen)
und geld sollte in so einem fall keine rolle spielen. gut, ich red jetzt von mir, aber ich bin nicht so geizig für so etwas steuern zu zahlen. ich bin nicht so naiv zu glauben dass alles umsonst ist oder dass das geld für diese veränderungen vom himmel fällt. und ab und zu kommts mir so vor, dass manche leute das wirklich glauben. wer etwas will muss dafür auch etwas tun.

Zitat von cora93

es ist durchaus möglich strom aus erneuerbaren energien zu gewinnen, und zwar genügend für ein ganzes land.

Hallo

Ich würde es mir wünschen... aber soweit sind wir in D noch lange nicht. Derzeit liegen fossile Brennstoffe noch ganz vorn. Ob's viel besser ist als Kernenergie...??? Erneuerbare Energiequellen lagen 2007 in D bei 7%.

MfG

Zitat von obk

Hallo

Da werden sicherlich noch viele andere Fragen aufkommen... neben Geld auch Fragen von Zeit und Endlagerung. Ich gehe mal von 15 Jahren aus, bis ein AKW aus der Landschaft geräumt ist. Der Müll bleibt uns ohnehin noch. Laut Gesetz sind die Betreiber in D verpflichtet Rücklagen für den Abbau bereit zu halten. Aber deren Argument - nach Beschluss der Laufzeitverlängerung - kann ich mir bereits denken. Aber egal wie... ich sage auch: Die Dinger müssen weg! Die Kosten dafür können uns noch zu schaffen machen... aber zumindest wird dann deutlich, wie günstig Atomstrom wirklich war.

Und Einsparen ist sicherlich einfach gesagt... mal schauen, vielleicht tut sich da was. Aber ich gehe momentan davon aus, dass auch das viel Überzeugungsarbeit benötigt. Und andere Länder - allen voran eben F - werden mit Einsparen weniger bewirken [knapp 60 Meiler und 80% Atomstrom]. Wie gesagt: Es muss ein eropäisches Thema sein... mindestens...

Was mich derzeit wirklich ärgert ist die Dreistigkeit einiger unserer Oberen mit der sie uns versuchen Überraschung vorzuspielen... es hat sicherlich niemand in unserem Land damit gerechnet, dass so etwas Furchtbares in Japan geschehen wird... dass ein AKW im Zweifel aber nicht mehr handelbar ist, haben alle erlebt.

MfG

Alles anzeigen

Hallo,
kann da 100% zustimmen.

Wenn nur ein Bruchteil von dem, was Wissenschaftler vermuten, zutrifft, dann "Gute Nacht"