Stromverbrauch internes GPS oder Bluetooth

Hallo,
ich beabsichtige mir einen GPS-Logger anzuschaffen. Momentan nutze ich einen ASUS PDA A696 mit einem internen GPS. Der PDA hat auch Bluetooth. Daher könnte ich die GPS-Daten auch per Bluetooth auf den PDA bringen, um sie dann für die normale Navigation zu nutzen.
Jetzt kam mir die Frage auf, ob der Bluetooth-Empfänger beim PDA mehr oder weniger Strom verbraucht als der interne GPS-Empfänger. Wenn der Bluetooth-Empfänger im PDA weniger Strom verbraucht könnte ich ja die Akkulaufzeit verlängern, wenn ich den GPS-Logger mit Bluetooth nehme. So könnte ich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Akkulaufzeit verlängern und ordentlich lange Tracks aufzeichnen.

Hat da jemand schon Erfahrungen oder Informationen, wie das mit dem Stromverbrauch aussieht.

Davon abhängig würde ich mich dann nach einem reinen Logger oder einem Logger mit Bluetooth umsehen.

Vielen Dank schon mal für die Antworten.

skette

Zitat von TorstenW

Moin,

ein GPS braucht normaler Weise mehr Strom als eine aktive BT-Verbindung.
Wobei der Löwenanteil bei laufendem Betrieb eh vom Display und vom Prozessor "gefressen" wird.
Ich denke nicht, dass Du mit dieser Konstellation die Betriebszeit wesentlich verlängern kannst. Marginal sicher, aber wesentlich IMHO nicht.

Grüße
Torsten

Hallo Thorsten,

natürlich braucht das Display am meisten Strom. Aber der A696 hat eine wunderbare Taste an der Seite, um den Bildschirm abzuschalten. Damit bliebe dann nur noch der Prozessor und der Empfänger. Und da hat mich einfach interessiert, welcher von beiden (BT oder GPS) mehr Strom verbraucht.

skette