Soforthilfe für Pakistan

    Die Idee finde ich persönlich garnicht gut!


    Ein Land, dass Geld zum Bau von Atomwaffen hat und dabei seine eigene Bevölkerung im Stich läßt, ist es meiner Meinung nach nicht würdig, Spenden zu empfangen.


    Wer sagt denn, dass die Spendengelder dort überhaupt ankommen? Ich habe da meine absoluten Zweifel.


    Wie aber gesagt, ist meine persönliche Meinung.


    Conny

    Es geht hier eigentlich nicht um das Land, sondern vielmehr um die Menschen, die dringend Hilfe benötigen. Klar gibt es immer wieder Geschichten von irgendwelchen Clanführern die erstmal Geld von Hilfsorganisationen haben wollen damit sie Hilfe überhaupt zulassen. Aber ich denke daran sollte man bei einer Spende nicht vorrangig denken. Denn wenn aus diesem Grund keiner mehr spenden würde hätten Länder die von einer solchen Katastrophe betroffen sind keine Chance mehr auf ausreichend Hilfe.


    Gruß,
    Benni

    Bei allem Respekt gegenüber den Opfern und auch vor der Spendenbereitschaft von Pocketnavigation und Navigating, finde ich den Einwand von Conny nicht irrelevant.


    Wieviel kostet denn die Entwicklung von Atombomben? Sicher zwanzigmal mehr, als hier von der Weltgemeinschaft als Hilfe kommt. Klar, das nützt der betroffenden Bevölkerung erstmal nichts, aber unkritische Spenden unterstützen erstmal die Linie dieser Politik. Machen sie doch indirekt die Geldmittel frei, die nicht für den Katastrophenschutz verwendet werden müssen.


    Andererseits ist nichts so einfach wie es scheint und Pakistan hat es sicher auch nicht leicht. Letztlich im Grunde auch nur das Ergebnis der Kolonialpolitik der Europäer. Als Partner im Kampf gegen den Terror unverzichtbar, aber selbst Rückzugsland und Brutstätte von Terroristen.


    Der Großteil der Bevölkerung kann aber nichts dafür und die meisten Opfer erst recht nicht. Insofern finde ich Spenden hier absolut richtig, sofern zumindest das meiste auch bei den Opfern ankommt. In der aktuellen Situation habe ich da nur wenig Bedenken.


    Man könnte ja 10% Vermögenssteuer bei den Albrechts einziehen, dann hätte die Weltgemeinschaft ihr rund 200 Millionen zusammen und könnten die 4 Millionen Menschen ernähren... Wie verrückt ist diese Welt...


    Franz

    Zitat von resi1607


    Ein Land, dass Geld zum Bau von Atomwaffen hat und dabei seine eigene Bevölkerung im Stich läßt, ist es meiner Meinung nach nicht würdig, Spenden zu empfangen.


    Hallo


    Es geht darum den Menschen zu helfen... und nicht eine Regierung zu stützen...


    An sonst ist die Atompolitik der Welt derart "verkorkst", dass dieses Problem derzeit unlösbar erscheint... finanziert haben das pakistanische Atomprogramm ohnehin andere...


    Und ja... Zeifel daran, dass Spendengelder auch wirklich ankommen, kann man haben. Der Welthungerhilfe würde ich jedoch grundsätzlich trauen... zumal diese ihre Hilfe nicht über die dortige Regierung organisiert.


    MfG

    Zitat von obk

    Der Welthungerhilfe würde ich jedoch grundsätzlich trauen... zumal diese ihre Hilfe nicht über die dortige Regierung organisiert.


    Ja genau, dann mach dich mal bitte schlau! Wie oft ist diese Organisation schon in Verruf gelandet. Zum Beispiel in Thailand anläßlich der Tzunami-Opfer.


    Conny

    Zitat von resi1607

    Ja genau, dann mach dich mal bitte schlau! Wie oft ist diese Organisation schon in Verruf gelandet. Zum Beispiel in Thailand anläßlich der Tzunami-Opfer.


    Conny


    Was soll man da sagen. So sind wir Menschen halt. Auch in der Welthungerhilfe arbeiten eben wieder nur wir Menschen und sind leider darum auch fehlbar...

    Zitat von resi1607


    Ja genau, dann mach dich mal bitte schlau! Wie oft ist diese Organisation schon in Verruf gelandet. Zum Beispiel in Thailand anläßlich der Tzunami-Opfer.


    Hallo


    Also wenn... dann solltest Du konkrete Ereignisse nennen und nicht nur einen Algemeinplatz los lassen. Und ja - so wie oben schon geschrieben - auch in Hilfsorganisationen - mehr noch bei den Partnern vor Ort - kommt es immer wieder zu Unterschlagungen... so wie in vielen anderen Firmen auch. Das untergräbt aber zumindest bei mir nicht das grundsätzliche Vertrauen.


    Und 2004 war die DWHH eine der ersten Organisationen vor Ort und das zu einer Zeit [bereits nach zwei Tagen] da in den Medien noch nicht einmal über das Ausmaß der Katastrophe berichtet werden konnte.


    Aber Du hast sicherlich einen besseren Vorschlag...???


    MfG

    Nein, ich habe keinen besseren Vorschlag.


    Ich habe lediglich meine Meinung zu dem Thema zum Ausdruck gebracht - mehr nicht! Und das wird ja wohl noch erlaubt sein.


    Wie ihr darüber denkt, ist eure Sache.


    Conny