Hallo,
wie stelle ich bei dem POIW4 unterschiedliche Warnungsschwellen ein? Bisher habe ich in D z.B. eine Warnung erst bei 20 KM Überschreitung, in A allerdings ohne Toleranz.
Im Moment sehe ich nur eine Möglichkeit hier eine allgemeingültige Schwelle anzugeben.
Wie stelle ich das ein?
Danke.
Horst
Hallo Host,
im Menü kannst Du über "Einstellung" die Geschwindigkkeitswarnung für
die Blitzerwarnung einstellen. Z.B. bei Ankündigung eines 50 ziger Blitzer Toleranz bis 55 km/h. Ich habe ein Navigon 6310. Dort kann man im NAVI-Menü unter Einstellungen wählen, wann man bei Geschwindigkeitüberschreitung z.B. in Ortschaften gewarnt werden möchte.
Auf der Downloadseite des POI-Warner 4 für MN7 gibt es auch eine gute Anleitung
zum Progamm.
Gruss pressluftzwerg
Auf der Downloadseite des POI-Warner 4 für MN7 gibt es auch eine gute Anleitung
zum Progamm.
Danke für die Antwort, die allerdings kaum auf mein Problem eingeht.
Die grundsätzliche Toleranz ist kein Problem, das ist selbsterklärend. Es geht darum, dass es hier Unterschiede geben muss - und im POIW3 auch gab.
Es ist klar, dass ich bei einer 50er-Zone andere Toleranzschwellen haben möchte, wie z.B. auf der Autobahn bei einer 130er Überwachung. Während ich auf der AB bei +20/30 noch kein oder kaum ein Problem sehe, ist mir das für die geschlossene Ortschaft doch viel zu hoch.
Und das gilt nur für D, wo ich so ungefähr die Folgen und Verhaltensweisen bei den Überwachungen und Überschreitungen abschätzen kann.
In A oder CH möchte ich z.B. keinerlei Toleranz haben, da - zumindest in A - die dortigen Möchtegernsheriffs ja sehr oft ihre Geräte nicht bedienen können oder wollen und einfach mal schätzen. Und das ist dort sogar zulässig.
Also halte ich mich dort lieber ganz genau an die Geschwindigkeitseinschränkung.
Alles das konnte man in der V3 sehr gut und sehr individuell einstellen - in der V4 geht das aber scheinbar - noch? - nicht.
Hallo Hotte,
vielen Dank für die Anregung! Wir haben bereits eine ganze Latte an "Experteneinstellungen" als Erweiterung für die Version 4.1 geplant im Zusammenhang mit der Warnung. Allerdings genau den Punkt den du jetzt bräuchtest der wird da noch nicht dabei sein, den hatte ich jetzt eigentlich mit der allg. Toleranz-Einstellung bereits innerlich abgehakt gehabt. Daher wichtig dass wir so Feedback bekommen in dem man so ein Szenario sich auch vorstellen kann bzw. überhaupt darauf gebracht wird dass es ein sinniges Szenario für eine solche Einstellung gibt..
Ich muss mir mal überlegen wie man das mit der "globalen" Toleranz-Einstellung unter einen Hut bekommt - aber ich denke das wird schon irgendwie gehen. Das können wir dann für das aufs nächste Update folgende Update einbauen - hört sich jetzt lang an, wird aber (so hoffe ich) gar nicht so lang sein da das jetzige größere Update auf 4.1 eigentlich schon kurz vor Beta-Phase ist.
Viele Grüße,
Markus
Hi Markus,
ich nutze zu zeit nicht dem Poiwarner 4 aber was du oben schreibst ist interessant. Für mich z.b mit diesen futures ist ein argument Poiwarner zu kaufen.
mfg
Dimi
Für mich z.b mit diesen futures ist ein argument Poiwarner zu kaufen.
Hättest Du schon die ganze Zeit haben können, im POIW3 konntest Du für jedes einzelne Geschwindigkeitssegment (also mobiler 50er in D, fester 30er in A usw.) ganz individuell einen eigenen Warntext, Warnschwelle usw. angeben. War zwar - zumindest beim ersten Mal - bei der Anpassung/Einrichtung ziemlich zeitaufwendig, aber dafür flexibel wie sonst nichts :D.
Hallo Hotte,
du hast Recht :), aber wir werden diese Sachen nachziehen in einem "Expertenmodus" - kombiniert dann mit der besser zu bedienenden POI-Warner 4 Oberfläche 
..
Viele Grüße,
Markus
wir werden diese Sachen nachziehen in einem "Expertenmodus" - kombiniert dann mit der besser zu bedienenden POI-Warner 4 Oberfläche
Wenn man diese ganzen Einstellungen dann auch noch am PC von der POIbase-Oberfläche aus vornehmen könnte, dann wäre das die Krönung. Genauso wie z.B. welche POIs sollen angezeigt werden, welche sollen Warnungen ausgeben usw.
Ich denke mir, was ich am Navi in dem Tool eingeben und konfigurieren kann, müsste doch auch - viel bequemer - über den PC gehen, oder? 
