Hallo,
ich staunte nicht schlecht, als ich gestern mit dem neuen Update durch Bonn gefahren bin.
Ein Kreisverkehr, der schon seit gut 17 Monaten existiert (Karl-Duwe-Str/Landgrabenweg )
fehlte und es war noch immer die alte Verkehrsführung in den Karten.
Was ist das denn? Wie kann ich erkennen, von wann die Karten sind, die da ausgeliefert wurden?
Hallo, das hört bzw. liest man oft, dass die "neuen" Karten gar nicht soooo neu sind. Anscheinend werden die Karten teilweise am Schreibtisch aktualisiert, das ist billiger als das Abfahren der Straßen. Man nennt das auch Gewinnoptimierung.
MfG
so isses!
Ich könnte z.B. einige Hausnummern nennen, die nicht erkannt werden. Aber diese Häuser gibt es seit den 60er Jahren!
Dasselbe hier in Wien - Einbahnen im 20er Pack immer noch falsch, abbiegen, wo man seit 20 Jahren garnicht abbiegen kann und neue Strassen - speziell neue Kreisverkehre - nicht existent. Eine Katastrophe 
hallo,
diese fehler liest man immer wieder und wird es immer wieder geben.
auf der hp bon navteq gibt es extra ein rubrik wo man dies efherl melden kann. tut es mal einfach und wartet bis zujm nächsten kartenupdate, ob diese daten dann eingepflegt sind...
so long
pombeer
hallo,
diese fehler liest man immer wieder und wird es immer wieder geben.
auf der hp bon navteq gibt es extra ein rubrik wo man dies efherl melden kann. tut es mal einfach und wartet bis zujm nächsten kartenupdate, ob diese daten dann eingepflegt sind...
Solange ich ein Navi habe, fehlte mein Wohnhaus (gebaut ca. 1998). Besucher, die zu uns wollten und mit Navi fuhren sind regelmäßig an der Kreuzung links statt rechts abgebogen, weil das Navi statt 80 nur 88 im Angebot hatte. 88 ist aber eben nicht 80 und die Besucher zum nächsten Wohnhaus weitergefahren, was aber recht weit entfernt war und dann waren sie völlig ratlos, das dauerte u.U. 10min, bis sie den Fehler merkten. Nervig und kam öfter vor.
Mit jeder Neuversion geschaut, immer noch fehlte die 80. Dann mal Navtec-Seite aufgerufen und das fehlen der Nummer eingetragen. Ergebnis: Das nächste erreichbare Update hatte die 80. Es funzt. Man muss es nur versuchen. Vielleicht nicht immer, aber bei mir hat es.
@pombeer: Du bist ja ein ganz Naiver - ich mach seit 10/2008 nix anderes - hab denen schon an die 60(!) Fehler gemeldet - und was is: NIX - die interessiert das an Sch... was Du da meldest. NavTec is eine Rotzbude sondergleichen, da kann man Falk nicht mal einen Vorwurf machen. Jedenfalls kannst das Navi in Wien "v e r g e s s e n" 
hallo zonediver,
also ein naiver bin ich nicht und ich verbitte mir sowas.....
es gibt andere beispiele, persönlich,aus dem bekanntenkreis und dem forum, wo die hinweise von einem an navteq das gewünschte ergebnis gebracht haben, nämlich das die daten um die fehler bereinigt wurden.
das du dein navi in wien vergessen kannst ist das eine und das du schlechte erfahrungen mit navteq hast, aber bitte nichts verallgemeinern. staune das noch kein mod deine aussage zu navteq bemängelt hat. wir wollen uns hier alle so verhalten, das wir nicht in die unterste schublade abrutschen.
so das war das wort zum sonntag... überlege dir mal nächstes mal deine wortwahl
schönen 3. advent.
so long
pombeer
Hallo pombeer
deine Beiträge sind schwer zu lesen, bitte repariere mal deine Tastatur
Nichts für ungut,
Gruß Hugi
hallo hugo123,
danke für deinen sehr interessanten beitrag. habe meine 2-3 fehler korrigiert...
aber verstehen sollte man es jetzt. was hast du zu dem thema zusagen???
schönen 3. advent.
so long
pombeer
Hallo bombier
alles klar
Gruß Hugi123
Hallo, ob nun die eine Kartenfirma oder die andere, da gibt es keine großen Unterschiede. Karten aktualisieren kostet Geld, viel Geld, das will man um jeden Preis der Welt nicht übertreiben.
MfG
Schön zu lesen, das ich nicht alleine bin.
Das "Melden" mache ich auch schon seit Jahren, sogar schon als ich noch kein Navi hatte.
Was ist bei den gewinnoptimierten Kartenanbieter aber bitte so schwer, mal einen Abgleich zu fahren.
So. Hinweis zu Google. Die sind immer die ersten. Bzw. wenn ich suche, finde ich dort meist die richtigen Daten vorliegen.
P.S.: Ich finde einen Text/Beitrag besser lesbar, und lese ihn auch lieber, wenn er ordentlich geschrieben ist. Dazu gehört auch die Groß- und Kleinschreibung. Eine Rechtschreibhilfe gibt es als Addon für Firefox. Evtl. hilft das ja. Und man könnte die Beiträge ja vor dem Absenden ggf. noch mal lesen.
Dass Google (TeleAtlas-Karten) besser sind kann ich nicht bestätigen. Hier in meiner Straße haben beide den gleichen Nummernsalat - trotz Meldung (und hier wurde seit Jahrzehnten nicht neu gebaut).
Die Luftaufnahmen von Google sind inzwischen selbst bei Großstädten schon ordentlich in die Jahre gekommen (mir bekannte zur WM2006). Bei Neubaugebieten von 2006/2007 verlaufen die Straßen der Straßenkarte auf der Satellitenkarte(Hybrid) durch den Acker. Diese Siedlung wurde allerdings auch erst mal nach Meldung erfasst als sie schon komplett fertig gebaut war.
Was mich allerdings mal interessiert ist, wie Navteq und TeleAtlas die amtlichen Karten verarbeiteten. Da müsste es doch auch ein Delta geben, was sich geändert hat. Wenn das ein Mensch optisch nach Änderungen absuchen muss dauert es selbst auf dem Schreibtisch ewig.
Hallo, ob nun die eine Kartenfirma oder die andere, da gibt es keine großen Unterschiede. Karten aktualisieren kostet Geld, viel Geld, das will man um jeden Preis der Welt nicht übertreiben.
Hallo
Jau... 
...hinzu kommt: Der User zahlt für Kartenmaterial immer weniger. Früher hat man für ein Update 100 Taler bezahlt... heute gibt es dafür ein Abo über zwei Jahre mit bis zu acht Updates. Ich sehe es gelassen. Das "Jammern" über nicht aktuelles Kartenmaterial an einzelnen Stellen ist so alt wie es Navis gibt. Egal bei welchem der beiden Hersteller. Und so lange es Kreisverkehre und fehlende Hausnummern sind... 
MfG
