Mein persönliches Resüme: Falk F12 und Becker Z 205

    Mein persönliches Resüme: Falk F12 und Becker Z 205



    ...beide habe ich einige Tage nebeneinander verglichen.



    In Kurzfassung:


    Vorteile des Falk F 12 gegenüber dem Z 205 (und die Schwächen des F12)


    + klarere Sprachansagen
    + GPS Empfänger ist viel empfindlicher (allerdings zeigt das Z 205 im Alltag ebenfalls sehr schnell den Standort)
    + Kartenupdate im Preis enthalten (aber nur 4 Updates in 2 Jahren, beim Becker 8 Updates in 2 Jahren, für 29,95 Euro!)


    o Warnung zu schnell nur ein kurzer Ton
    o Spiltscreen mit sinnvoller Aufteilung (rechts eine Übersichtskarte, bei der aber nur manuell der Maßstab angepasst werden kann, hat mich beim Fahren nicht sehr überzeugt, obwohl ich diese Funktion eigentlich besonders begrüßt hätte)


    - Nachtansicht etwas zu hell (auch in der dunkelsten Stufe)
    - zu wenige Informationen auf der Navigationsanzeige
    - Halterung passt, aber wirkt etwas undurchdacht. Funktion schwergängig, teilw. wacklig.
    - Routenplanung auch am PC mit der Möglichkeit diese Routen zu übertragen, hat bei mir nicht funktioniert
    - es ist nicht möglich, sich als Fahrer auf der Route liegende POI's anzeigen zu lassen, ohne aufwendig im Menü fummeln zu müssen. Für mich ist das aber eine sehr wichtige Funktion.






    Vorteile Becker Z 205 gegen Falk F12 (und die Schwächen des Z 205)


    + sehr gute, stabile Aktivhalterung!
    + mehr Anzeigen auf dem Bildschirm, ein Informationswunder
    + etwas besseres Routing
    + deutlich bessere kartografische Darstellung
    + Hotline billiger
    + mehr POIs
    + sehr gute, einfach zu installierende Skins (nutze den @tomic.skin mit Begeisterung)


    - Tagesansicht manchmal zu dunkel (überlege, eine Sonnenblende zu basteln)


    Behalten habe ich das Becker Z 205



    noch eine Anmerkung: die aktuellen Testergebnisse scheinen meist im Labor zu entstehen. Im Alltag ist mir die alltagstaugliche Funktion (Routing und möglichst viele Informationen sicher zu erhalten) sehr wichtig.

    Hallo Pagestin,


    das Becker war auch bei mir in der engeren Wahl, jedoch haben mich die sehr schlechten TMC-Empfangseigenschaften abgeschreckt.


    Welche Erfahrungen hast Du im Vergleich zum F12 mit dem Empfang der Nachrichten gemacht?


    Übrigens bin ich mit dem F12 äußerst zufrieden.


    Gruß Norbert

    Hallo Norbert,


    da ich auf dem Land wohne, hatte ich keine vernünftige Gelegenheit das Verhalten TCM und vor allem TCM-Pro auszutesten.


    Ich glaube allerdings auch, dass das F 12 hier leichte Vorteile hat (zumindest liegt dem F12 noch ein separates Antennkabel bei).


    Allerdings habe ich jetzt mit dem blanken Z 205 sogar im Haus (!) guten TCM Empfang (ca. 25 Meldungen).


    Grüße



    pagestin

    Nochmal hallo pagestin,


    ich gehe davon aus, dass Du TMC meinst ;) :) :D


    TCM gehört wohl eher in die Welt der Kafeeröster ;D - sorry!


    Gruß Norbert

    Zitat

    Original von pagestin
    noch eine Anmerkung: die aktuellen Testergebnisse scheinen meist im Labor zu entstehen. Im Alltag ist mir die alltagstaugliche Funktion (Routing und möglichst viele Informationen sicher zu erhalten) sehr wichtig.


    Dem kann ich nur zustimmen! Wenn ich die ganzen schönen Testberichte der Fachpresse sehe und dann anhand der Beiträge hier im Forum und durch Benutzerbewertungen so nach und nach die tatsächliche "Qualität" der Geräte mitbekomme, frag ich mich auch öfters, ob die Testergebnisse ausgewürfelt wurden. Klar, bestimmte Fehler tauchen erst nach vielen gefahrenen Kilometern oder in besonderen Situationen auf (kein Problem, wenn also ein "Profitester" Updateschwierigkeiten etc. nicht mitbekommt), aber TMC-Versager und sinnlose Routenberechnungen (über Feld-, Wald- und Wiesenwege) sowie häufige "Aufhänger" und ähnliche Bugs sollte man - zumindest wenn man sich nicht gerade ein paar Meter auf dem Hof der Redaktion "hin und her leiten lässt" doch erkennen.


    Auch wenn ich mich wiederhole, je mehr ich Forenbeiträge lese, desto mehr komme ich zum Ergebnis, dass derzeit am laufenden Band nur "unfertige" /unausgereifte Geräte in immer kürzeren Abständen auf den Markt geworfen werden. Und anstatt die bekannten Fehler bei einem Navi abzustellen, schiebt man lieber gleich einen "noch besseren" Nachfolger hinterher.


    Grüße und ein schönes Wochenende
    Harry

    ... auf der Grundlage der Punkteverteilung einer bekannten Fachzeitschrift wäre das für mich ideale Navi eine Mischung aus Falk N240L (Routenberechnung), Falk F12 (Handhabung) und Becker Z205 (Zielführung). ?(


    Könnte mir das jemand möglichst günstig zusammenbasteln??? :gap


    Grüße vom
    Harry

    Hallo,
    habe mir nach langem überlegen nun doch ein Falk F12 gekauft,
    bin aber sehr enttäuscht über den Kauf.
    Meine Installations-CD hat keine Funktion, nach anrufen bei Falk, (8 min Wartezeit ) wurde ich sehr unfreundlich behandelt, und mir wurde gesagt ich müßte auf meine Kosten die CD zurücksenden, erst dann bekomme ich eine neue.
    Super, ein Gerät der Spitzenklasse und nun dass !!
    In der Praxis muß ich sagen bin ich über einige Punkte auch sehr enttäuscht.
    1. Bin gespannt, wann ich eine 3-D Ansicht zu Gesicht bekomme?
    2. Anklickbare Points nur in der Simmulation möglich. Was soll den das ?
    3. Sprachsimmulator ist ein Witz!!! (sehr ungenau, mehrmaliges Aufsprechen nötig und trotzdem keine Funktion).
    4. Navigationsgerät sehr wärmeempfindlich, hängt sich ständig auf.
    Wurde bereits reklamiert, sei aber laut Falk normal.
    5. Doppelte Zieleingabe (zweiter Zielpukt) nur sehr aufwendig möglich.


    Fühle mich als Kunde von Falk abgezockt, bin sehr enttäuscht und werde mir kein Falk-Navi mehr zulegen.

    die Software konnte mich bei einem kurzen Test auch nicht wirklich überzeugen. Was mir aber gefiel war das Gehäuse und die Halterung. Vor allem die Konsole ist eine wirkliche Innovation (Magnethalter) gegenüber alle anderen.

    Die eher negativen Urteile über das F12 wundern mich nicht wirklich, da das F12 eigentlich nur ein modifiziertes F10 als zweiter Aufguss ist. Und das wurde wohl mit allen Fehlern und Macken in Soft- und Hardware so übernommen...wieder mal ne reife Falk-Leistung (bzw. oh, welch ein Zufall):gap


    Thema Halterung: bei meinem F10 wird der Saugnapf an der Scheibe bei direkter Sonneneinstrahlung so heiss, dass er weich wird und die Haftung verliert - das habe ich bei meinem Medion in 4 Jahren nicht erlebt..Falk halt. Und die Magnethalterung möchte ich nicht bei einem Unfall erleben...das Teil hält wirklich nur recht schwach...Gimmick


    cu ptfe

    2 Mal editiert, zuletzt von ptfe ()

    Nein, die Magnethalterung finde ich auch sehr in Ordnung !