Wintec 202 / Ublox 5 / Antaris

Zitat

Original von 900SS-97

...
Kannst Du das den Usern irgendwie anderes klar machen, wie sie an die Daten kommen?

Na gut, dann halt so. Der nachfolgende Link http://www.gpsdgps.com/product/gpsdgps_dl/090804/ zeigt auf ein Directory, in dem das Usermanual für die neue WBT 202 als PDF liegt.

Seltsame Regel, dass man auf PDF-Dateien nicht verlinken darf.

Gruss
Icetiger

Servus,

Zitat

Original von icetiger

Seltsame Regel, dass man auf PDF-Dateien nicht verlinken darf.

Der Grund liegt in Forenregel 10 - copyright.

Aber dazu bitte keine Diskussion in dem Thread hier da er ansonsten OT wird - copyright-Diskussionen gibts schon im Info- und Feedback-Bereich.

cu Peter

Zitat

Original von hope68
... dazu bitte keine Diskussion in dem Thread hier da er ansonsten OT wird...

Hallo Peter,
kann ich Dir nur voll zustimmen. 6 Posts auf mein erstes und inhaltlich sind wir keinen Milimeter weiter gekommen. Weitere Aussagen spare ich mir jetzt.

Ich habe noch ein bischen weiter gegoogelt und noch eine 68-Seiten-PDF-Anleitung in englisch gefunden Link: Datei WBT-202.pdf. Da steht auf dem Deckblatt endlich die erhoffte Information, dass mit einem u-blox5 Chipsatz gearbeitet wird.

Über fachliches Feedback der Community würde ich mich freuen, sonstige Kommentare bitte vermeiden.

Gruss
Icetiger

Hallo icetiger,

ganz herzlichen Dank, dass (auch) Du Dich um ublox5-Geräte kümmerst. Der Link zum Download-Server von Wintec ist recht interessant, steht da doch auch ein PDF über einen WPL2000, das ist einer mit Display, Nachfolger vom WPL1000.

Worauf wir - ich - nun warten, ist der WGS2000. Vielleicht wirds ja jetzt bald. Weihnachten?

Hallo liebe Gemeinde,

habe mir heute die Mühe gemacht und mit Wintec Deutschland telefoniert. Der Wintec WBT-202 (Nachfolger des WBT-201) sowie der WPL-2000 (Nachfolger des WPL-1000) sollen innerhalb der nächsten 3 Wochen auf dem deutschen Markt verfügbar sein.

Hoffe das hilft euch weiter.

Gruß

....gerade gesehen, www.avalingo.de hat sie bereits, werde ich wohl heute nachmittag mal nach Kaarst fahren und zuschlagen !

Zitat

Original von mumus
....gerade gesehen, www.avalingo.de hat sie bereits, werde ich wohl heute nachmittag mal nach Kaarst fahren und zuschlagen !

Schau mal hier.

upss, den Thread hatte ich nicht gesehen...
Egal, Avalingo ist halt bei mir um die Ecke und sozusagen mei Haus- und Hof-Lieferant. Bin mal gespannt, wie sich dass mit dem Bewegungssensor bei der WBT-202 macht....

Hallo zusammen,

nun habe ich meine ersten Tests mit der WBT202 hinter mir. Es schwankt zwischen extremer Begeisterung und massiver Entäuschung. Keine GPS-Mouse war bisher in der Lage solche exakten Straßenverläufe abzubilden. Im Bild 1 habe ich in der Autobahnunterführung (Industriestraße) ca. 1 Minute gewartet (absolut kein SAT Empfang) um anschließend gleich nach links abzubiegen. Alle anderen GPS-Empfänger haben extrem herum getanzt.
Massiv entäuscht bin ich von den LOG-Eigenschaften und der Software. Im Bild 2 kann man sehen, dass die WBT202 einfach einschläft und keine Trackpunkte aufzeichnet. Ich hatte keinen Bewegungssensor aktiviert (Charly, du hattest die selben Erfahrungen gemacht). Alle anderen GPS-Systeme arbeiteten einwandfrei und deren Tracks lagen exakt auf der Karte. Mit solchen Aussetzern ist dieses Teil aus meiner Sicht unbrauchbar.

Meine Einstellungen waren:

Logging jede Sekunde, max. Genauigkeit, ansonsten Factory Settings

Legende:
- LILA: Garmin Nüvi 750, Sirf III
- ROT: Garmin Vista HCx, MTK 32
- BRAU: Wintec WBT201, U-blox 4
- BLAU: Wintec WBT202, U-blox 5

Die Bilder TOP10/50 unterliegen dem (c) copyright der Bayerischen Vermessungsverwaltung

Hallo,

ich habe nun die WBT202 (u-blox 5) auch für meinen Hauptanwendungsfall testen können. Das ist das Aufzeichnen von Joggingstrecken (ca. 7-11 km/h Geschwindigkeit). Gerade im Wald hatte ich mit der WBT201 (u-blox 4) immer wieder Probleme mit dem zappeligen Verlauf. Ohne nachträgliche Glättungen waren die Tracks nicht nur unschön, sondern zeigten auch eine viel länger gelaufene Strecke an. Heute habe ich die WBT201, die neue WBT202 zusammen mit einem Garmin Vista HCx (MTK 32 Chip) im Wald getestet. Die beiden Wintecs habe ich in der Jackentasche (also direkt am Körper) gehabt. Den Garmin in der Hand (hatte eventuell leichte Vorteile bei der Satelittensicht). Das Ergebnis kann sich einfach nur sehen lassen. Die WBT202 liegt fast genau auf den Wegen der TOP10-Karte, während die anderen beiden deutlichere Abweichungen zeigen. Kann nur sagen, super Aufzeichnungsqualität der WBT202. Na ja, dafür ist die Software grottenschlecht.

Den Fehler mit der einschlafenden Trackaufzeichung auf der Autobahn habe ich übrigens gefunden. Mit den Factory Settings werden ab 100 km/h keine Punkte mehr aufgezeichnet.

Gruss
Icetiger

Legende:
- ROT: Garmin Vista HCx, MTK 32
- BRAU: Wintec WBT201, U-blox 4
- BLAU: Wintec WBT202, U-blox 5

Das Bild TOP10 unterliegt dem (c) copyright der Bayerischen Vermessungsverwaltung

Hi, Icetiger,
könntest Du den Track des WBT 202 hochladen?

Ich würde ihn mir gern genauer anschauen.

Zitat

Original von Polarstern
Hi, Icetiger,
könntest Du den Track des WBT 202 hochladen?

Ich würde ihn mir gern genauer anschauen.

Hallo Polarstern,

sorry für die Verzögerung. Ich wollte zusätzlich zu den Loggingdateien auch einen NMEA-Stream in das Forum stellen. Mit den (X)DOP-Werten kann man sich eventuell doch eine genauere Vorstellung machen. Deshalb bin ich heute Abend nochmal einer meiner Strecken mit der Wintec WBT202 und dem Garmin Vista HCx gelaufen. Die WBT202 hat neben dem internen Logging noch zusätzlich die Daten über Bluetooth an ein Nokiahandy übertragen. Diese wurden mit der Software TTGPSLogger mitgeschrieben. Leider brach die Bluetoothverbindung immer wieder ab, so dass Lücken im LOG-File entstanden sind. Ob es an der WBT202 ober am Nokia-Handy, lag kann ich nicht beurteilen. Ich werde mal eine Windows Mobile Handy zum Loggen mitnehmen. Dann werden wir ja sehen, wo der Übeltäter sitzt.

Von der Trackaufzeichnungsgenauigkeit der WBT202 bin ich übrigens immer noch voll begeistert. Wobei der Vista HCx hier auch keine schlechte Figur macht. Es waren aber auch sehr gute GPS-SAT-Bedingungen.

Gruss
Icetiger

Legende:
BLAU = WBT202 (ublox5)
ROT = Vista HCx (MTK32)

Die Bilder TOP10/50 unterliegen dem (c) copyright der Bayerische Vermessungsverwaltung

... THX, Icetiger

Der HCx-Track ist 6.644 m , der der WBT 202 ist 6.530 m lang, Längendiff. somit 114 m, wovon 15 m zu Lasten der Unterschiedlichen Start- und Endpunkte gehen.

Es stimmt, beide Tracks sind ok.

Ein Abbrechen der BT-Verbindung habe ich noch nicht bemerken können.

Und die Tracks sind astrein.

Es gibt einen Anwenderbericht von mir, der wird, so ich richtig dazu komme, übers WE auf meine HP kommen. Wenn nichts dagegen spricht - ist pnav bereits bekannt - wird er auch hier im öffentlichen Forum übers WE von mir eingestellt.

Aber o.K. ich werde dann mal die nächsten Fahrten auch NMEA über BT mitloggen, erinnere mich gerade, dass mein Navi bei der Rückfahrt von Lahr nach Hause mal grau wurde. Da ich dies offenbar sehr schnell bemerkte und sofort eingriff, ist eigentlich nichts Schlimmes zu sehen. Ich schau mir aber das NMEA-log auf Zeitunterbrechungen nochmal an.

Zitat

Original von karomue
Ein Abbrechen der BT-Verbindung habe ich noch nicht bemerken können.

Hallo Charly,

wie bereits oben erwähnt, könnte auch mein Nokiahandy oder die Loggersoftware darauf das Problem sein. Wie gesagt, ich werde das mal mit einem HTC unter Windows Mobile mit Visual CE testen.

Ich weiss nicht, ob Du in Deinem Anwenderbericht auch auf die statischen Eigenschaften des Ublox-5 eingehst. Ich habe momentan eine Testreihe am Laufen in der unterschiedliche GPS-Empfänger am selben Ort über mehrere Stunden oder auch Tage loggen. Meine ersten Erkenntnisse sind, dass Ublox-5 eine deutlich größere Streubreite als z.B. Ublox-4 hat. Hier wirkt sich halt die hohe Empfindlichkeit mit der zusätzlichen Integration der Multipathsignale negativ aus. Ist aber auch nicht so schlimm, ist ja ein Navigations- und kein Vermessungsempfänger.

Gruss
Icetiger