Schnellere Alternative zu P4425 mit GoPal4.52

Hi,

Ich nutze ein P4425 mit GoPal4.52 was seinen Dienst zwar tut, sich in der Bedienung jedoch extrem träge anfühlt. Ich konnte jetzt vor kurzem auch den schicken BMW-Festeinbau im 7er begutachten und war da gerade von der Bediengeschwindigkeit überwältigt. Sofortige Reaktionen vom System und kaum Wartezeiten. Technisch geht's also auch flott.
Bei meinem Medion dagegen gibt es nach jedem Bedienvorgang eine doch spürbare Wartezeit. Gerade auch das Durchgehen der Zoomstufen auf der Karte ist eine Qual. Bisher hat's nciht soo gestört, aber nachdem man mal sehen konnte, wie es auch deutlich flüssiger geht, ist es dann doch nicht mehr der Wunschzustand.

Daher jetzt die Frage:
Ist gerade diese Kombination aus Hardware und Software besonders langsam? Sind die aktuellen Modelle mit dem Titan-Prozessor denn spürbar schneller als die alten Teile mit dem Centrality Atlas? Sind die Geräte von anderen Herstellern eigentlich schneller oder langsamer? Oder gibt es die richtig schnellen Teile nur als Festeinbau?

Zitat

Original von Ralf25
Ohne jetzt auf Deinen Äpfel <-> Birnen - Vergleich einzugehen

Daß ein Unterschied zwischen einem portablen Navi und einem festverbauten (der gehobenen Preisklasse) ist, ist klar. Aber da ist mir erst bewusst geworden, wie langsam meins wirklich ist

Zitat

Original von Ralf25
4.52 ist schon nicht das Gelbe vom Ei, weder von der Soft- noch der Hardware! Es gibt Kombis (bspw. 465/4410 und 4.6/4.7), die sehr performant laufen und ich bin damit sehr zufrieden.

Würde es schon helfen, eine 4.6 oder 4.7 in der Bucht zu schiessen?

Zitat

Original von Ralf25
Ich würde an Deiner Stelle das Paket in die Bucht werfen und mich anderweitig umsehen (Navigon, iGO8,...) oder mich nach den o.g. Kombis umsehen.

Da ist ja gerade für mich die Frage: Ist meine Kombi besonders langsam oder ist das eine typische Langsamkeit für portable Navis?

Was ich mich halt noch frag ist, wieviel schneller die neueren mit dem Titan-Prozessor sind. Wenn das deutlich schneller wäre, würde ich vielleicht schwach werden (wären dann ja auch aktuellere Karten und ein größeres Display). Es sei denn, GoPol ist per se sehr langsam verglichen mit der Konkurrenz.

GoPal ist definitiv nicht die schnellste Software.
Wenn man verschiedene Programme auf vergleichbarer (auf gleicher wäre nach Boarddefinition ggfs. nicht legal) Hardware vergleicht (gleicher CPU-Takt und Speichergröße) liegt Gopal "nur" im Mittelfeld.

Wenn man die Performance als einziges Kriterium nimmt, dann schneiden z.B. die 4,3" PNA's von Pearl besser ab als die von Medion.

Welches ist denn aktuell die schnellste Hardware unter den Medion-Geräten?

Die derzeit mir bekannten schnellsten Geräte von Medion sind die 5" Geräte (P5xxx). Die sind im ggs. zu den aktuelleren 4,3- und 3,5 Zöllern (400MHz) mit 600 MHz getaktet.

Ich muss jedoch aus eigener Erfahrung bescheinigen, dass die Software GoPal der 3er- Versionen insgesammt schneller laufen als die GoPal 4.x- Versionen.

Eine 4,x- Software läuft insgesamt träger auch auf einem 600 MHz- Gerät als die GoPal der 3er- Versionen. Wiederum (und komischerweise) läuft eine AE4,7er -zur Probe installiert auf einem P4410 (400MHz) - insgesamt spürbar flüssiger als auf einem moderneneren Gerät (E4430 oder P5xxx)

Wenn man jedoch keinen Vergleich hat, wird´s einen kaum stören.

Die etwas ältere Gopal 3.x Versionen bieten für mich noch etwas mehr Möglichkeiten. Da ich auf ein paar Sträßchen, welche vielleicht neu hinzugekommen sind, verzichten kann, fahre ich lieber mit dem guten alten PNA470 (P4410) als mit meinem neueren E4430.

Um nochmal auf das obige Thema zurück zu kommen - Es ist sicherlich absolut relativ, was nun schneller ist (Gerät, Software, Software x + Gerät y oder vielleicht die eigene Empfindung)

Datenblatttechnisch sind die 5 Zöller schneller
Tatsächlich sind sie aber langsamer als betagtere Geräte (z.B. P4410) mit der gleichen oder auch der älteren GoPal Software.

Der ein- oder andere hier im Forum kann dies sicherlich auch bestätigen.

Gruß