Links auf Dateien

    Aktuelles Beispiel.
    http://www.nliteos.com/download.html
    Versucht mal hier direkt auf die Programmdatei zu verlinken. Wenn ihr dann auf den Link klickt, wird euch der Download verweigert. Wie man sieht ist es problemlos möglich sich gegen externe Verlinkung zu schützen. Wer das nicht tut, ist automatisch damit einverstanden verlinkt zu werden.

    Zitat

    Original von Leckeressen
    Aus gegebenem Anlass habe ich meine Signatur editiert.


    Editier sie nochmal, da ist was doppelt. :gap

    Ok jetzt nicht mehr. Wobei sie sowieso sinnlos ist. Jeder hat das Recht zu verlinken. Wenn die Seite das nicht will, baut sie einen Schutz ein, wie das oben angeführte Nlite.

    Zitat

    Original von Leckeressen
    Wenn die Seite das nicht will, baut sie einen Schutz ein, wie das oben angeführte Nlite.




    Im Umkehrschluss würde das bedeuten, wenn ich mich nicht ausdrücklich gegen eine Sache entscheide, bin ich automatisch dafür.



    Das mag ich zu bezweifeln!

    Das Internet ist nunmal auf Verlinkungen angelegt. Das war ja gerade das revolutionäre am WWW, dass man mittels Hyperlinks überall hingelangen konnte.


    Wie gesagt Google verlinkt genauso auf PDF-Dokumente, Wikipedia tut es. Was soll daran bitteschön rechtlich problematisch sein? Es handelt sich um ein völlig legales Dokument.

    Vielleicht haben sie vom Rechteinhaber die Erlaubnis zu?


    Wie gesagt, einen Link auf eine frei zugängliche Seite sehe ich als unproblematisch.


    Ein Beispiel:


    Michi hat auf seiner Homepage sehr aufwändig sein Navi präsentiert.


    Nun bediene ich mich der Bilder per Direktlink und verkaufe dieselbe Idee auf meiner HP. Ganz ohne dem Einverständnis von Michi.


    Nach vorliegender Meinung also absolut ok? Sprich Michi könnte nichts dagegen machen. Außer der nimmt die Bilder von seiner HP oder schützt diesen Bereich.


    Anderes Beispiel. Du hasst eine Familien HP. Fotos deiner Familie findest du auf dubiosen Seiten per Direktlink wieder. Wäre das ok?


    Nein, hier sehe ich bereits, meiner Meinung nach, eine Verletzung des Urheberrechts.


    Sicher, die hier genannte richterliche Entscheidung begünstigt das direkte Verlinken von Dateien.


    Aber genau das ist noch nicht speziell gesetzlich geregelt. Ein anderes Gericht könnte auch gegenteilig entscheiden. Und im Beispiel von Sven ist derartiges bereits erfolgt.


    Um mögliche Verfahren zu verhindern, sichert sich ja auch Tobias ab, in dem er bei einer direkten Einbindung von Dateien einen (C) Vermerk fordert.


    So ist der, der die Rechte an einer Datei erklärt, auch erster Adressat.

    Zitat

    Nun bediene ich mich der Bilder per Direktlink und verkaufe die selbe Idee auf meiner HP. Ganz ohne dem Einverständnis von Michi.


    Nach vorliegender Meinung also absolut ok? Sprich Michi könnte nichts dagegen machen. Außer der nimmt die Bilder von seiner HP oder schützt diesen Bereich.


    Was meinst du mit Directlink?
    a) Dass die Bilder unmittelbar angezeigt werden? Das finde ich dann nicht ok.
    b) Musst du allerdings erst auf einen Link klicken und ein neues Fenster öffnet sich (wie im Fall meiner verlinkten PDF-Datei) finde ich das ok. Es ist klar erkennbar, dass die Bilder von jemand anderem sind.


    Michi kann sich gegen a) und b) sehr einfach schützen. Das geht alles mit einer Referer Kontrolle. Er kann sich sogar nur gegen a) schützen und b) zulassen. Das ist alles möglich.


    Was genau war bei Sven geschehen? Es macht nämlich einen großen Unterschied, ob ein neues Fenster aufgeht oder ich verlinkte Bilder anschließend in einem Frame in meiner Homepage anzeigen lasse.

    Einmal editiert, zuletzt von Leckeressen ()

    Zitat

    Original von Leckeressen



    Michi kann sich gegen a) und b) sehr einfach schützen. Das geht alles mit einer Referer Kontrolle. Er kann sich sogar nur gegen a) schützen und b) zulassen. Das ist alles möglich.


    Möglich, er könnte. Muss er aber nicht! ;)

    • Offizieller Beitrag

    Hallo,


    Zitat

    Das Internet ist nunmal auf Verlinkungen angelegt. Das war ja gerade das revolutionäre am WWW, dass man mittels Hyperlinks überall hingelangen konnte.


    nicht, dass wir uns falsch verstehen; ich sehe das ganz genau so.


    Ob deutsche Gerichte ähnlich urteilen, wie Gerichte im (außer-)europäischem Ausland, vermag ich nicht zu sagen. - So lange hier aber davon ausgegangen werden muss, dass man beim Verlinken gegen Rechte Dritter verstößt, muss man das Ganze leider (!) reglementieren. :(


    Zitat

    Im Umkehrschluss würde das bedeuten, wenn ich mich nicht ausdrücklich gegen eine Sache entscheide, bin ich automatisch dafür. Das mag ich zu bezweifeln!


    Ich bin nun wirklich kein Jurist, möchte mich nach meinem Rechtsverständnis der Fraktion der Zweifler hiermit aber gerne anschließen.


    Viele Grüße,
    Sven

    Zitat

    Verlinke ich gleich auf das Handbuch, benötige ich meiner Meinung nach, die Erlaubnis vom Rechteinhaber.


    Und wieso? Es öffnet sich ja ein neues Fenster und du siehst, dass das PDF von Navigon geladen wird. Da sehe ich kein Problem.
    Zum Problem wird es erst, wenn es innerhalb von unserem Forum geladen wird und immer noch die Forumsadresse in der Adresszeile steht.


    Wenn ich etwas absolut nicht leiden kann, dann ist es, wenn jemand keine Links zur Verfügung stellt, obwohl er genau weiß, wo sich das gewünschte befindet. Jeder, der den Thread liest muss nun danach suchen. So macht sich der Poster einmal die Mühe und jeder braucht nur noch zu klicken. Das ist eine enorme Zeitersparnis.

    Also ich bin mir ziemlich sicher, dass ein Direktlink auf eine pdf keine Rechte verletzt. Es ist einfach nur ein Link im Sinne des WWW.


    Aber:
    Wenn die verlinkte Datei plötzlich abgeändert wird und auf einmal etwas Illegales beinhaltet (Bombenanleitung statt Navi-Manual :D), dann steht man dumm da, harmlos ausgedrückt.
    Deshalb verstehe ich die Forenbetreiber, dass sie solche Probleme a priori vermeiden wollen, z.B. durch Verbot von Direktlinks. Auch wenn es für die User manchmal nachteilig ist, aber noch nachteiliger wäre eine Schließung des Forums aufgrund von Abmahnungen etc.

    Zitat

    Wenn die verlinkte Datei plötzlich abgeändert wird und auf einmal etwas Illegales beinhaltet (Bombenanleitung statt Navi-Manual großes Grinsen ), dann steht man dumm da, harmlos ausgedrückt.
    Deshalb verstehe ich die Forenbetreiber, dass sie solche Probleme a priori vermeiden wollen, z.B. durch Verbot von Direktlinks. Auch wenn es für die User manchmal nachteilig ist, aber noch nachteiliger wäre eine Schließung des Forums aufgrund von Abmahnungen etc.


    1. Wie wahrscheinlich ist das?
    2. Du unterstellst sowas doch der ESA nicht
    3. Kann das bei einer HTML-Seite genauso passieren

    Oh jeh! :-D)


    Was wäre wenn....


    Müßige Diskussion!


    Der Forenbetreiber will das nicht, und Basta!
    Er allein hat zu bestimmen was in SEINEM Forum erlaubt ist und was nicht!
    Ganz egal was Andere erlauben oder nicht.


    Wem das nicht passt.....
    Es wird niemand gezwungen hier zu posten.


    Forenregeln sind dazu da eingehalten zu werden, nicht um sie in Frage zu stellen.


    Der einzige Ansprechpartner für Kritik oder Änderungswünsche ist der Forenbetreiber direkt.


    Hart, aber meine Meinung! ;)

    2 Mal editiert, zuletzt von Oldtimer ()