Sabine zu leise

    Zitat

    Original von genaese


    ... ich hoffe @dei71 nimmt den Tipp für die Lösung zu diesem Problem in seine Sammlung zur Nachlese auf, sonst geht er verloren.


    Ja ich werde es natürlich aufnehmen. :)


    EDIT: Ist aufgenommen.

    Einmal editiert, zuletzt von dei71 ()

    Bei der Sabine, die beim MN7.3.4 dabei war, wird der Wert 161 leiser, aber der Wert 111 auch nicht lauter. Da scheint der Wert 141 fix zu sein. Oder hat da jemand andere Erfahrungen.

    Zitat

    Original von dei71
    Bei der Sabine, die beim MN7.3.4 dabei war, wird der Wert 161 leiser, aber der Wert 111 auch nicht lauter. Da scheint der Wert 141 fix zu sein. Oder hat da jemand andere Erfahrungen.


    Hi, also ich konnte mit erhöhten Werten bei der "neuen Sabine" keine Unterschiede feststellen!

    Ich muss mich mal einklinken :)
    Ich habe im Laufe der Sicherungen und Updates folgende TTS-Damen in meinem Fundus:


    - ger-DEU_Sabine_def_tts.sar, Dateigröße auf Datenträger: 20.201.472 Bytes
    Krächtz in lauten Einstellungen


    - ger-DEU_Sabine_def_tts.sar, Dateigröße auf Datenträger: 20.516.864 Bytes
    Krächtz ebenfalls


    - ger-DEU_Sabine_def_tts.sar, Dateigröße auf Datenträger: 20.172.800 Bytes
    super Klang auch auf lautester Einstellung klar und deutlich


    leider habe ich den Überblick verloren, welche Sabine aus welcher Version stammt. Auch die PDA-Trial-Sabine ist dabei.......
    Den hier diskutierten Wert habe ich bei KEINER Datei verändert, habe sie gestern aber mal aus Interesse in einem HEX-Editor geöffnet. Eingetragen war bei einer der Wert von 141, bei den anderen beiden fehlte dieser Eintrag komplett.


    In den TTS-Stimmen scheint es, aus welchem Grund auch immer, aber ein heilloses Durcheinander zu geben :D


    Sabine TTS --> MN7.3.1 --> 20.177.833 bytes


    Sabine TTS --> MN7.3.4 --> 20.198.450 bytes


    Sabine TTS --> MN7.3.4 PDA --> 20.169.208 bytes

    @Thosch2602
    Du musst schon die absolute Dateigröße angeben und nicht die auf Datenträger, damit man vergleichen kann.

    also ich hab noch ganz Werte...


    hab 3 Stimmen auf der Festplatte gesichert


    Größenangaben unter Eigenschaften --> Größe (nicht Größe auf Datenträger)


    alte Version - 19,2 MB (20.169.786 Bytes)


    neue Version - 19,5 MB (20.513.973 Bytes)


    Version 7.3.4 (nicht PDA Version) - 19,4 MB (20.438.467 Bytes)


    Wenn ich den Wert auf 161 ändere, finde ich es ziemlich krächzend...

    Einmal editiert, zuletzt von rici3000 ()

    Hat schonmal jemand ein höheren Wert aufprobiert als 161 z.B. 171 oder so....

    Zitat

    Original von Nero-one
    Hat schonmal jemand ein höheren Wert aufprobiert als 161 z.B. 171 oder so....



    Hallo,


    hast Du keinen Editor da geht das ganz prima zum selber ausprobieren, man hört`s ja dann auch selber ! ;)


    .


    Klar habe ich den nur irgendjemand hat mal gesagt das irgendwie 161 maximal wäre oder so

    Zitat

    Original von Nero-one


    Klar habe ich den nur irgendjemand hat mal gesagt das irgendwie 161 maximal wäre oder so



    Hallo,


    .. hmm und wer hindert Dich jetzt daran das selber auszuprobieren ? ?(


    .

    Zitat

    Original von Nero-one


    Hat schonmal jemand ein höheren Wert aufprobiert als 161 z.B. 171 oder so....


    Hi,


    also wenn dein Navi ab einem Wert von 171 Rauchzeichen gibt, dann sag uns bitte vorher Bescheid! :D ;)

    Keine Sorge, es kann nichts kaputtgehen. Mehr als 0 dbfs geht nicht.
    Falls kein digitaler Limiter implementiert ist, kann es maximal zu digitalen Übersteuerungen kommen.

    Zitat

    Original von Kempf
    Keine Sorge, es kann nichts kaputtgehen. Mehr als 0 dbfs geht nicht.
    Falls kein digitaler Limiter implementiert ist, kann es maximal zu digitalen Übersteuerungen kommen.


    Gut, dann müssen wir uns ja keine Sorgen machen! ;)


    Nachtrag: Was die 7.05er Sabine angeht, habe ich heute wieder den 161er-Wert entfernt, da ich leider keinen Unterschied feststellen konnte.


    Ich bin mit der originalen Sabine ( v7.05 vom 15.07.08 ) auch so sehr zufrieden, ist eben etwas klarer als die neue! ;)

    4 Mal editiert, zuletzt von technikfan ()

    Vielleicht kommt da ja noch eine Änderung mit dem nächsten Update. Wenn es dann funktioniert ist es OK, wenn nicht dürfen wir wieder experimentieren.