Höhenstufen

    Hi,


    ich bin ja sehr positiv überrascht darüber, daß das Z099 auch Höhenstufen der in Landschaft anzeigt auch wenn sonst alle 3D-Sachen in der Kartendarstellung deaktiviert sind.


    Wenn ich allerdings eine Simulation mitten in den Alpen durchführe, dann könnten die Höhenstufen durchaus etwas ausgeprägter dargestellt werden (enge Alpentäler sehen eher nach deutschem Mittelgebirge aus).


    Weiß jemand, ob es eine Einstellung gibt (evtl. über die SYS.txt), mit der man diese Darstellung "optimieren" kann?


    Viele Grüße,
    Rüdiger

    Kann ich mir nicht vorstellen.


    Im Prinzip sind die Höhendaten nicht anderes als ein Höhenmodell mit einer bestimmten Auflösung. Je höher die Auflösung desto mehr Platzbedarf (Datenmengen) und Rechenleistung.


    Habe zu Hause ein Computerspiel, und da beträgt die Auflösung 70 m (SRTM Mesh, alle 70 m wird ein Höhenpunkt generiert, X, Y Koordinaten und Z für die Höhe). Die Datei nur für Deutschland ist dabei ca. 200 MB groß.


    Gruß sieggi

    Hallo sieggi,


    ich denke, daß die Höhenstufen in den Kartendaten drin sind. Man sieht sie ja auch teilweise. Allerdings ist die Skalierung auf der Z-Achse nicht sonderlich groß, so daß man höchstens ein paar Hügel sieht, wo man eigentlich hohe Berge erwartet.


    Ich werde heute abend mal schauen, ob es nicht eine Einstellung im Skin ist. In der sys.txt habe ich bisher nichts gefunden....


    Viele Grüße,
    Rüdiger

    Also im Südschwarzwald entspricht die 3D-Ansicht einigermaßen der Realität, aber....nicht bei Schluchten und Felswänden. Schluchten sehen oft sogar flacher aus als diverse liebliche Täler. Ich glaube allerdings, dass daran nicht viel zu ändern ist.

    Gruß gs.arch

    Könne mir mal bitte einer erklären, was Ihr mit "Höhenstufen" meint?
    Ich dachte dem Z099 fehlen die 3D-Features im Vergleich zum Z201.


    Danke schon mal im Voraus!




    Gruß
    Andy

    ... also im Siebengebirge ist mir auch noch nicht aufgefallen, dass das Z099 das Landschaftsprofil zeichnen würde ... muss man da was einstellen?

    Haben denn inzwischen noch andere geprüft, ob Höhenprofile dargestellt werden oder nicht? Bei mir ist alles flach .... :(

    bei meinem bleibt auch alles flach, das einzige was aetwas erhöht ist, sind brücken ;)

    Also wenn ich z.B. die Fahrt von Hinterrhein nach San Bernadino (CH) simuliere, ist es schon hügelig, aber nicht so bergig wie auf der Abbildung von Becker...

    Einmal editiert, zuletzt von jgg ()

    Habe mal ne Fahrt von Bonn nach Innsbruck simuliert. Auf der Strecke in Deutschland bleibt es flach wie eine Herdplatte über alle Geländestufen. In Österreich zeigt er dagegen ein Geländeprofil. Keines, das einen Nutzwert in dem Sinne hätte, dass man die Steigung oder das Gefälle einer Straße abschätzen könnte, aber immerhin ne nette Deko.
    Ulkig, dass das offenbar länderweise unterschiedlich implementiert ist. Oder kann man das wohl in irgendeiner ini-Datei in der Software irgendwo "öffnen"?

    Habe mal Garmisch -> Mittenwald und Fischen/Oberallgäu -> Oberstdorf simuliert. Da ist schon auch ein Geländeprofil zu erkennen, nur eben nicht sehr ausgeprägt. Ich denke, dass die Höhendarstellung kleinerer Hügel einfach zu gering ausfällt um wahrgenommen werden zu können.

    Vielleicht liegt diese "scheinbare" Höhendarstellung im Alpenraum auch nur an der Basemap?!
    Diese enthält ja auch in gewissem Sinne ein Höhenprofil...