Erfahrungsbericht Navigon 2110 Max vs. Medion 3230

Zitat

Original von dehlya
Ein Vergleich von TTFF und ReFix Zeiten ist nur unter identischen Bedingungen möglich. Gleiche Zeit, Location und Anbringungsort. Alles andere ist witzlos.

Habe ich wie beschrieben mehrmals gemacht. Das 2110 Max und das Medion lagen jeweils die ganze Zeit nebeneinander und wurden dann nebeneinander an die Scheibe gepappt. Das Medion hatte die Position immer nach wenigen Sekunden, das Navigon immer erst nach 2-3 Minuten. Dass im 7210 auch wieder der Sirf 3 zum Einsatz kommt, könnte man als Zeichen deuten, dass Navigon mit dem Nemerix nicht wirklich happy war.

Ich denke, ich warte, bis die 5'' Medions verfügbar sind und schaue mir dann mal das P5235 und im Vergleich das Navigon 7210 an. Bis dahin wird man hoffentlich auch wissen, wo die Software letztendlich im 7210 landen wird (Karte oder Flash ROM - oder doch auf beiden ...)
Eigentlich war mir die Lösung beim 2110 Max nicht unsympatisch, da man die SD-Karte per Kartenleser schnell sichern konnte und nicht per USB 1.1 Schnittstelle am Navi gähnend langsam übertragen musste.

Zitat

Original von HWisch
...
Habe ich wie beschrieben mehrmals gemacht. Das 2110 Max und das Medion lagen jeweils die ganze Zeit nebeneinander und wurden dann nebeneinander an die Scheibe gepappt. Das Medion hatte die Position immer nach wenigen Sekunden, das Navigon immer erst nach 2-3 Minuten. Dass im 7210 auch wieder der Sirf 3 zum Einsatz kommt, könnte man als Zeichen deuten, dass Navigon mit dem Nemerix nicht wirklich happy war.
...

Hallo HWisch

Deine bisherigen Posting in diesem Thread moechte ich nicht kommentieren, da die zum Grossteil auf Deinen subjektiven Erfahrungen beruhen. Ueber subjektive Erfahrungen kann man aber nicht diskustieren, da die jeder fuer sich selber bewertet. Die sind so wie Du/ich/jeder andere sie fuer sich empfindet. Deshalb kommen in solchen Threads auch immer eine ellenlange Anzahl von Postings raus, die aber nicht zu einer gemeinsamen Sichtweise fuehren. Das sieht man auch hier wieder sehr gut. Die persoenlichen Vorlieben einzelner User zu anderen Herstellern sind in solchen threads auch als der ganz normale Wahnsinn anzusehen, weil man ja hier die Chance sieht seine eigene getroffene Entscheidung rechtfertigen zu koennen.

Zum Empfangsverhalten des Nemerix-Chips:
Es gibt hier im Forum User die mir eine Sympathie zum SiRF-Chip unterstellen. Wuerde ich nun von subjektiven Einfluessen reden, dann muesste ich Dir/Deinen Beobachtungen zum Nemerix ja eine volle Zustimmung geben. Diese Zustimmung kann ich Dir aber nicht geben, denn Messungen zum Thema zeigen da etwas anderes auf. Der verwendete Nemerix zeigt kein unterschiedliches Verhalten zu den entsprechenden SiRF-Chips.

PS:
Ueberlass die Spekulationen (hier z.B. der von Dir zitierte Wechsel von Nemerix zurueck zu SiRF) anderen. Die anderen koennen das mit den Spekulationen wahrscheinlich auch nicht besser/genauer, das zeigt mir das momentane wirtschaftliche Umfeld (und auch die tollsten Postings einiger anderer User), aber Deine hier gemachten Vermutungen/Spekulationen sind auch nicht zutreffend.
Beschaeftige Dich mal ausserhalb einer subjektiven Betrachtung mit den technischen Daten der beiden neuen Geraeten und Du wirst schnell feststellen das man in diesen Geraeten keinen Nemerix-Chip verwenden kann.

Zitat

Original von 900SS-97
Die persoenlichen Vorlieben einzelner User zu anderen Herstellern sind in solchen threads auch als der ganz normale Wahnsinn anzusehen, weil man ja hier die Chance sieht seine eigene getroffene Entscheidung rechtfertigen zu koennen.

Zitat

Original von HWisch
So übersichtlich wie in deinem 2. Screen war die 3D Ansicht auch nicht. Der Winkel war deutlich flacher, so dass die markierte Route in den übrigen Straßen regelrecht unterging. Hast du vielleicht deine 3D Ansicht editiert?

Meiner Ansicht nach: Ja, das hat er. Der original-Ausschnitt ist bei einer moderaten
Geschwindigkeit um die 50 kleiner. Ich habe meine Einstellung auch editiert, und darum
sehen meine 3D-Karten immer so aus, wie auf den Screenshots.

P.S.: Mein Nemerix im 2110MAX brauch auch 2-3 Minuten und selten weniger.
Von 6 Sekunden brauche ich nicht zu träumen.
Gibt es ein Tuning, eventuell bauseitig? Lohnt ein Abschaben der Kunststoffschicht über
dem Empfänger-Bauteil?
Ein "billiges" Pearl-Pendant (43-3D) benötigt unter iGo keine 10 Sekunden - angebracht
an der selben Stelle, gleichzeitig mit dem 2110MAX um den Satfix gebeten...

Bei den gehäuften Schilderungen über einen "langen Satfix von 2-3 Minuten" kann
man, fürchte ich, schon nicht mehr von vereinzelten, subjektiven Phänomenen sprechen.

Ich kann die Satelliten-Schüssel-Animation schon nicht mehr sehen, so nervt sie mich.

Bin ich hier eigentlich in einem Profi-Forum?

Ich mußte erst hier lernen, daß eine Positionsbestimmung immer
2 Minuten dauert. Schneller geht es nicht.

Wenn es doch schneller geht, dann mit Tricks.
Dieser heißt bei Sirf Sirfinstantfix.
Das Navi errechnet den vermuteten Standort der Satelliten, der Fix geht schneller.
Diese Technologie scheinen aber alle Navis/ Empfänger mittlerweile zu beherrschen.
Wenn es doch mal länger dauert würde ich Zufall vermuten.

Die Empfindlichkeit eines Empfängers unter freiem Himmel würde ich an der
Dauer des Fix nicht festmachen.
Eher wie gut es in geschlossenen Räumen empfängt.
Gruß, Werner, der hofft, nichts falsches geschrieben zu haben, also verbessert mich bitte.

korrekt. 2 min. braucht mein max höchst selten, i.d.R. unter einer minute, die 30 sekunden von michi können in den meisten fällen durchaus hinkommen. wenn das auto steht.

Ein guter Empfänger braucht nach meinen Erfahrungen 30-60 Sekunden (Stillstand, gute Sicht nach oben, letzer Fix vor 1-3 Tagen) bis zum Fix. Alles andere finde ich ungewöhnlich.
Wobei z.B. der Empfänger im Nokia N95 nicht so gut ist, der braucht meistens um die zwei Minuten oder gar länger bzw. schafft es in einer etwas engeren Straße gar nicht. D.h. die äußere Umgebung ist sehr wichtig.

Das alles jetzt ohne InstantFix natürlich, damit geht es vielleicht noch schneller. Kann ich aber nicht auf jeden Fall bestätigen, die Tendenz schien aber schon so zu sein.

Ich kann nur für die 3 Navis sprechen, die ich hier habe/hatte. Das sind das Medion 3230, das TomTom 710 und das Navigon 2110 Max. Beim ersten Fix nach Software-Update bzw. dem Auspacken oder nach 1 Woche ohne Signal geben sich alle Geräte nicht viel. Dauert 2-4 Minuten und stört auch nicht. Aber nachdem man die Geräte in den Standby schaltet, 1-2 Tage im Haus liegen hat und dann ins Auto nimmt, brauchen das Medion und TomTom eben weit unter 1 Minute bis zum Fix (meißt nur 10-20 Sekunden) und das Navigon jedesmal nicht unter 2 Minuten.
Ich habe es beim Navigon in den knapp 2 Wochen, die ich es hatte, tatsächlich nur ein einziges mal erlebt, dass es innerhalb weniger Sekunden die Position hatte.

Ob das jetzt am GPS Empfänger, der Einbindung des Empfängers in die Software, an trickreichen Instant-Fix Routinen oder am Willen des Allmächtigen liegt, ist mir am Ende egal. Mich interessiert nur, dass das Navigon für meine (höchst persönlichen, völlig subjektiven und auf niemand anderen übertragbaren) Bedürfnisse zu lange braucht. Da ich viele Kurzstrecken fahre, sind 2-3 Minuten vor jedem Fahrtantritt zu lange, gerade bei Nutzung des Fahrtenbuches, was ein gewichtiges Argument für das Navigon für mich wäre.
Wer mit seinem Navi alle paar Wochen mal eine Fernstrecke fahren will, den wird es nicht stören.

@900SS-97:
Das Thema heißt nicht umsonst "Erfahrungsbericht". Ich habe es bewusst nicht als Testbericht, objektive Expertenanalyse oder ähnliches bezeichnet. Ich beschreibe, wie das Navigon auf mich als relativ unvoreingenommenen Nutzer wirkt. Das ganze verglichen mit dem fast zeitgleich angeschafften Medion 3230 und mit etwas Erfahrung vom gelegentlichen Nutzen des TomTom 710. Natürlich ist alles subjektiv und nur meine Sicht der Dinge. Dafür sind Erfahrungsberichte in Foren gedacht.
Was den Sat-Fix angeht, habe ich aber mehrfach geschildert, wie ich verglichen habe. Gleiche Bedingungen für alle Navis, gleiches Auto, alle Navis nebeneinander an der Scheibe. Fakt ist nun einmal, dass das Navigon immer so lange braucht. Da wird man sich schon mal wundern dürfen, warum das in keinem Test erwähnt wird, zumal ja mittlerweile zwei andere Nutzer des Gerätes hier das gleiche berichten.

Im übrigen habe ich auch die Dinge mehrfach positiv hervorgehoben, die mir am Navigon gefallen. Gerade WEIL ich einige Dinge am Navigon sehr mag (z.B. die qualitativ gute Kartendarstellung, das Fahrtenbuch, die Routenwahl, TMC Antenne im Ladekabel, RealView Pro), ärgert es mich, dass andere Dinge mir (und zum x-ten mal: NUR MIR, niemandem sonst) den Spaß am Gerät nehmen.
Jetzt muss ich eben entscheiden, ob mir ein schnellerer Sat-Fix den Aufpreis von ca. 80,- EUR zum 7210 wert ist (mal vorausgesetzt, dass es dank Sirf + InstantFix schneller ist). Denn die übrigen Features wie BT interessieren mich nicht. Vom Funktionsumfang hätte das 2110 Max völlig gereicht.

Zitat

Original von HWisch
...
@900SS-97:
Das Thema heißt nicht umsonst "Erfahrungsbericht". Ich habe es bewusst nicht als Testbericht, ...
Im übrigen habe ich auch die Dinge mehrfach positiv hervorgehoben, die mir am Navigon gefallen...
Jetzt muss ich eben entscheiden, ob mir ein schnellerer Sat-Fix den Aufpreis von ca. 80,- EUR zum 7210 wert ist (mal vorausgesetzt, dass es dank Sirf + InstantFix schneller ist). ...

Hallo HWisch

Gerade weil es Dein persoenlicher Erfahrungsbericht ist, habe ich die meisten Dinge ja auch nicht kommentiert. Dazu brauchst Du Dich nicht zu rechtfertigen, denn das habe ich in meinem Posting doch auch geschrieben. Das es auch andere Sichtweisen gibt, steht schon hier von einigen anderen. Aendert aber nichts an Deinen Einschaetzungen. Das ist eben das Leben eines Forums.

Zu Punkten zu denen ich andere Messergebnisse habe, habe ich etwas gesagt. Aber auch das muss als Posting erlaubt sein.

Du brauchst mir nicht zu erzaehlen das Du auch positive Dinge zu Navigon gesagt hast. Ich habe weder zu Deinen negativen was gesagt, noch werde ich nicht hervorheben das Du was positiven sagst.

Wenn Dir hier jemand sagt das Du mit SirfInstant_II immer einen schnelleren SATfix bekommst, dann glaube ihm nicht, denn das waere gelogen. Es gibt Situationen bei denen der SiRFInstant_II in der Tat einen schnelleren Fix bekommt als der SiRF, aber es gibt auch genuegend Faelle in denen das nicht der Fall ist. Also wird es wieder auf Deine speziellen Einsaetze ankommen in denen Du Dein Navi betreibst und Du wirst anschliessend wieder Deine eigenen Erfahrungen niederschreiben und einige andere User schreiben wieder das Gegenteil. Das ist eben das Leben eines Forums.