Route Calculation Error: Not enough memory available.

    Ich habe einen eTrex Legend HCx und City Navigator NT 2008 und muß leider feststellen, daß er mich nicht mal 400km weit navigieren kann. Ich habe lediglich 15 Kacheln (ca. 100MB) zwischen Berlin und Frankfurt/Main als Kartensatz erstellt und bei einer Route von Berlin in die Nähe von Frankfurt bricht er mit der Fehlermeldung "Route Calculation Error: Not enough memory available." ab. Das ist doch wohl ein schlechter Scherz, oder?


    Ich habe Faster Time als Routing-Methode benutzt, sowie Best Route, aber selbst bei Quickest Route gibt er auf. Begebe ich mich nur 100km weit funktioniert es. Gibt es dafür eine Lösung?


    Achso und TrackLog ist abgeschaltet. Ich wüßte nicht, wie ich noch mehr internen Speicher bekommen sollte. Software Version ist 2.60, aber laut history zur 2.70 ist dieses Problem nicht aufgeführt.

    Ich hab keinen genauen Plan (nur einen Verdacht), aber hast Du zufällig Deinen etrex auf Fußgängermodus stehen? Da könnten dann zu viele Parameter für den etrex enthalten sein und er kapituliert evtl . bei der Berechnung...


    Ich habe mal bei meinem Vista HCx Oldenburg-Berlin im Fußgängermodus berechnen lassen, da bekomm ich auch:Routenberechnungsfehler: Nicht genug Speicher verfügbar.


    Einstelung PKW/Fahrrad funzen... : drink

    Deine Vermutung ging in die richtige Richtung.


    Zitat

    Original von Volker_I.
    Einstelung PKW/Fahrrad funzen... : drink


    Wahrscheinlich meintest Du PKW/Motorrad, denn Fahrrad ist eine separate Option. Leider funktionieren weder Fahrrad (hatte ich eingestellt) noch Fußgänger mit langen Strecken, aber mit PKW/Motorrad geht's, was allerdings nicht gerade rühmlich für Garmin ist, denn was spricht denn dagegen, eine 400 km lange Fahrradroute direkt auf dem Gerät zu planen? Andere Navis können das schließlich auch.

    Zitat

    Original von tripex
    Andere Navis können das schließlich auch.


    auch andere Navis von Garmin - doch das willst du ja nicht wahrhaben.
    Du hast IMHO für deine Anforderungen das falsche Gerät.


    SCNR - Anton

    Ich meinte natürlich Pkw(/Motorrad)- und Fahrrad ;)


    Bei mir funzt OL-Berlin mit dem Fahrrad. Das sind bei meiner Berechnung exakt 509 km. : drink


    Wobei es dort wahrscheinlich nicht so viele Berechnungsparameter gibt. OL-München klappt auch nicht mit der Fahrradberechnung. Wenn der PC zur Hand ist, schau ich mir das ggf. vorher in Mapsource an.

    Einmal editiert, zuletzt von Volker_I. ()

    Zitat

    Original von macnetz
    auch andere Navis von Garmin - doch das willst du ja nicht wahrhaben.


    Ich sagte doch, dass es nicht rühmlich für Garmin und nicht nur für mein spezielles Modell ist. Außerdem frage ich mich, was es mir denn bringt, wenn ich weiß, dass es mit allen anderen Modellen von Garmin auch nicht funktioniert. Soll ich mich dann etwa besser fühlen?


    Zitat

    Original von macnetz
    Du hast IMHO für deine Anforderungen das falsche Gerät.


    Welches wäre denn IYHO besser für mich geeignet?


    Meine Anforderungen in nahezu absteigender Priorität wären:


    - Wandertauglichkeit für bis zu 2 Wochen
    --- Topo-fähig, 1:25000 oder besser
    --- Robustheit
    --- Standardakkus/-batterien
    --- lange Batterielaufzeit
    --- handlich, nicht zu groß oder zu schwer
    --- erprobtes Modell ohne Softwarefehler
    - autoroutingfähig, ganz Europa
    - guter und schneller Empfang
    - OSM-fähig
    - Preis


    Soweit ich das überblicken kann wäre da erst an 2. Stelle die Oregon-Serie bzw. Colorado. Allerdings stören mich da schon die "nur" 15 Stunden Batterielaufzeit, sowie die Größe und beim Oregon die unsichere Software und natürlich auch etwas die Neu-Steuer.

    Zitat

    Original von Volker_I.
    Wenn der PC zur Hand ist, schau ich mir das ggf. vorher in Mapsource an.


    Tja, wenn man unterwegs den PC zur Hand hätte, bräuchte man ja eigentlich kein Navi mehr. Und was nützt einem das davor, wenn man es unterwegs wissen will?


    Das mit der kastrierten Fahrradroutenberechnung ist IMHO jedenfalls ein arger Einschnitt in die Funktionalität, die man nicht unbedingt von einem Auto- UND FAHRRADroutingfähigen Navi erwartet.

    Zitat

    Original von tripex
    Welches wäre denn IYHO besser für mich geeignet?

    hallo tripex,


    IMHO in absteigender Reihenfolge


    - Magellan MM6
    - Garmin Nüvi 550
    - Garmin Oregon 400t


    YMMV
    Anton

    Wieso nicht trotzdem der etrex?


    Wenn Du 2 Wochen wandern gehst, wieviel KM schaffst Du dann bei einer Tagestour?


    Plane und schaue Dir ggf. die gesamte Strecke vor dem Urlaub auf dem PC in Mapsource an und erstelle Dir dann ggf. mehrere Routen z. B. a 100 KM und übertrage die auf den etrex. Dann kannst Du die ja auf dem etrex aufrufen...


    Hab ich jetzt nen Gedankenfehler bzw. was gefällt Dir nicht an diesem Vorgehen???


    Falls Du Dich unterwegs spontan entscheiden solltest, doch 400 KM in die andere Richtung zu gehen, ist ne Wanderkarte auch sehr hilfreich (die sollte man auf größeren Touren immer dabei haben, falls mal ein Defekt auftritt, die Ersatzakkus auch platt sind, die Amis die Sats ausstellen, weil sie irgendwo ne Ölquelle erobern müssen etc.). Dann kann man ganz leicht umplanen- macht auch Spaß sich dann mal an Hand des UTM Gitters der Karte (o. ähnlichem) mit dem etrex zurechtzufinden.


    Falls jetzt so nen Satz wie: " wozu hab ich nen etrex, wenn ich noch ne Karte mitnehmen soll, bzw. das vorher am PC planen soll..." kommt, dann ist der etrex wahrscheinlich wirklich nicht das richtige Gerät für Dich (ist keine Kritik an Dir) ;)


    Gruß : drink


    volker


    Hat der MM6 nicht nur ca. 10 Stunden Akkulaufzeit?


    Nüvi 550 noch weniger Akkulaufzeit und da passiert das ggf. auch mit dem Fahrrad und Fußgängermodus (zu wenig Speicher) und er hat doch wohl weniger Funktionsumfang als ein etrex??


    Den Oregon halte ich pers. für noch nicht ausgereift- habs aber nur vom Lesen von Berichten abgeleitet. Tritt das bei dem nicht auf mit "zu wenig Speicher" ???

    Einmal editiert, zuletzt von Volker_I. ()

    Zitat

    Original von macnetz
    - Magellan MM6
    - Garmin Nüvi 550
    - Garmin Oregon 400t


    Sehe ich das richtig, daß Du bei meinen Anforderungen den eTrex Legend, Vista oder ähnliche bestenfalls auf den 4. Platz setzen würdest?


    Also der Magellan könnte evtl. meinen Anforderungen genügen, aber der Preis ist ein absolutes KO-Kriterium. Zudem bin ich bei neueren Geräten (das betrifft auch den nüvi 550) äußerst skeptisch hinsichtlich von bugs und bei Windows Betriebssystemen erst recht.


    Das nüvi 550 fällt allein schon wegen des Li-Ion Akkus komplett aus. Da helfen auch keine relativ guten 8 Stunden Laufzeit. Zum mehrtägigen Wandern völlig inakzeptabel.


    Und zum Oregon sagte ich schon etwas. Da nehme ich lieber die kastrierte Fahrradroutenberechnung in Kauf.


    Aber eigentlich driftet dieser Thread vom Thema ab, wie immer.

    Zitat

    Original von Volker_I.
    Wieso nicht trotzdem der etrex?


    Mein ich ja auch. Ich muss damit leben bzw. einen workaround finden, denn es gibt zur Zeit noch kein besseres (und bezahlbares) Modell für mich.


    Daß ich bei einem Ausflug in den bush ein backup-System habe versteht sich von selbst, aber das sollte nicht grundsätzlich bei jeder Kleinigkeit zum Einsatz kommen, die technologisch vermeidbar wäre. Denn dann erübrigt sich in der Tat irgendann das Navigationsgerät. Was eine Kleinigkeit ist, definiert dabei jeder selbst entsprechend seiner Anforderungen.

    Zitat

    Original von tripex


    Sehe ich das richtig, daß Du bei meinen Anforderungen den eTrex Legend, Vista oder ähnliche bestenfalls auf den 4. Platz setzen würdest?


    Zitat

    Original von tripex


    Welches wäre denn IYHO besser für mich geeignet?


    Nein, er hat Alternativen zum etrex aufgeführt- wie angefordert... ;)


    Wieso wird hier "wie immer" abgedriftet ?( ?( ?(


    Wir haben Dir Dein Problem erläutert und bestätigt, Abhilfevorschläge gemacht....

    Zitat

    Original von Volker_I.
    Tritt das bei dem [Oregon] nicht auf mit "zu wenig Speicher" ???


    Würde mich auch interessieren.