Probleme mit SatFix

    Zitat

    Da du ja beruflich mit Navigon zu tun hast, ist ja klar, warum du Navigon in den höchsten Tönen lobst.


    Franz


    Hört,Hört ?( ;)


    Ist man da auch neutral,wenn dem so ist ;) ;) ;)

    Einmal editiert, zuletzt von Skarabäus ()

    Zitat

    Original von masure


    Hört,Hört ?( ;)


    Ist man da auch neutral,wenn dem so ist ;) ;) ;)


    .. könnte man, aber das ist schwer ( neutral / objektiv ) :D ;)

    Zitat

    Original von Zero511


    Zum Thema:
    Z.B. wurde im 8110-Test geschrieben, dass es in der Praxis keinen signifikanten Unterschied zwischen dem 8110 und einem Gerät mit InstantFix gibt.
    Kann ich auch bestätigen, wenn ich z.B. den GO910 und den XDA Orbit, die beide InstantFix haben mit meiner Haicom vergleiche, die kein InstantFix hat. D.h. wenn der Empfänger sehr gut ist, so wie meine Haicom, dann bringt InstantFix keinen spürbaren Vorteil. Höchstens als Ausgleich für schlechte Empfänger, der GO910 kommt ohne QuickGPS kaum in die Puschen, wenn man fährt schonmal gar nicht. Da bringt dann InstantFix vielleicht was, aber bei guten bis sehr guten Empfängern sehe ich absolut keinen Bedarf.


    Es ist doch völlig egal, was in irgendwelchen Tests geschrieben steht, wenn es der selbst erlebten Realität widerspricht. Ich bin ja nun noch nicht so furchtbar lange am Thema "Navigation" interessiert, hatte aber in der kurzen Zeit 3 Geräte in folgender Reihenfolge:


    Navigon 2110 max, schönes Gerät, aber ich hatte Blut geleckt und wollte mehr...


    Navigon 8110, erster Versuch, nur Freezes, Satfix war fast nicht zu bekommen


    TomTom Go 930 T, schönes Gerät, schneller Satfix, dann habe ich hier zuviel gelesen und eigentlich hatte mir das 8110 sehr gut gefallen, die Probleme sollten nach den Updates auch verschwunden sein, usw... also wieder -


    Navigon 8110, 2ter Versuch, das Gerät lief stabiler, aber Bluetooth etc. führten zu reproduzierbaren Abstürzen. Die Zeit bis zum Satfix dauerte immer noch ziemlich lange, also


    TomTom Go 930, dabei bleibe ich jetzt :)


    Das ging natürlich nur, weil ich den Inhaber des Ladens gut kenne und immer die Geräte jeweils einige Tage testen konnte.


    Was aber die Zeit zum Satfix angeht:
    Das 8110 brauchte am längsten, das 2110 max brauchte etwas weniger Zeit und das TomTom ist fast sofort einsatzfähig. Was nun in den Test steht, ist mir, ehrlich gesagt, völlig egal! Ich habe es selber erlebt.


    Und bevor nun irgendjemand auf die Idee kommt, ich würde für eine obengenannte Firma arbeiten: Das ist nicht der Fall! :gap


    Regards
    Beltane

    in bezug auf "warum leute immer genau das blöd oder unnütz finden, was sie gerade selbst nicht haben" [sinngemäß zitiert von franz jaeger], kann ich sagen:


    das wundert mich auch. ich bin den fix-zeiten des 2110max durchaus zufrieden. vorallem da ich meistens wirklich die zeit und möglichkeit habe, kurz auf den fix zu warten. ABER dennoch würde ich mich freuen, wenn es für den nemerix eine ähnliche technologie geben würde, wie instandfixII und navigon dass das auch integriert.


    da finde ich in der tat andere geräte einen schritt weiter, in der summe der eigenschaften ist der 2110max FÜR mich das vermeintlich beste gerät.

    Zur Info an alle:
    Der Orbit ist auch mein Gerät und hat auch diese Technik. Es bringt mir trotzdem so gut wie nichts in der Praxis. Wieso soll ich das dann loben?


    Mich wundert eher, wieso einige auch das kleinste Feature als absoluten Knüller anpreisen, nur weil es ihr Gerät zufällig hat. ;D

    nur weil es dir nix bringt heisst das ja nicht automatisch, dass es für andere nicht der absolute knüller sein kann?


    ich war auch ziemlich begeistert von dem feature beim 4425.

    Hallo,


    ich weiß nicht was das für eine sportliche Betätigung sein soll mit dem Satfix. Habe schon Geräte quer durch den Garten der klangvollen Marken gehabt und habe noch, aber einen Satfix unter 1,5 bis 2 Minuten habe ich bis jetzt bei keinem Gerät gehabt. :]


    Im Grunde genommen ist mir das auch schnuppe. Von zuhause aus weiß ich, wo die Richtung ist in die ich fahren will und dann sind mir die 1,5 bis 2 Minuten warten zu schade. Irgendwann, so ca. nach 5 Minuten, weiß das Kästchen wo es sich befindet und das reicht. :gap


    Wenn ich aus einem Parkhaus herausfahre wo ich mich nicht auskenne, weiß ich zumindest auch die Richtung, die für meine Weiterreise infrage kommt.


    Was es hier alles zu lesen gibt, da kann man nur den Kopf schütteln. Da wird geheult weil die nette Dame sagt "Sie haben Ihr Ziel erreicht" und man steht 2 Hausnummern weiter weg, wie man eingegeben hat.


    Auch wenn sich der Satfix vom 2110max und vom 8110 mit einem TT vielleicht nicht vergleichen läßt, kaufen würde ich das TT-Ding trotzdem nicht. :P


    Gruß Karl

    Hallo,


    die Streuung der Technik scheint ja doch groß zu sein. Mein 8110, erhalten vor drei Tagen, hatte am Dachfenster bereits nach 95 Sek. SAT-Empfang. Und bei den bisherigen Navifahrten: eingestiegen, Navi angeschaltet und angeschlossen, mich angegurtet, Ziel eingeben - mal über Sprachwahl, mal per Hand,...danach war dann immer sofort ein Satempfang vorhanden!


    Von anderen Navi-Anwendern kenne ich auch Beschwerden über mangelnden Sat-Empfang. Meisten läuft es so ab: einsteigen, Motor an, Navi an die Halterung, schnell losfahren und an der nächsten Straßenkreuzung oder Ampel schnell das Ziel eingeben. Auf diese Art hat ein Navi keine Zeit, um rechtzeitig einen vernünftigen Sat-Empfang aufzubauen.


    Also es gilt: immer am Standort Zeit lassen und nicht bewegen!


    Sollten jedoch bei meiner ersten Methode immer 5 Min. oder länger gebraucht werden, dann das Navi reklamieren. Sowas entspricht nicht mehr der heutigen Technik!!


    Gruß Jörg

    Witzigerweise (kommt mir zumindest so vor) geht der Satfix bei Bewölkung oder schlechtem Wetter am schnellsten - oder ist das reine Einbildung : ?(

    Einmal editiert, zuletzt von genaese ()

    bei bewölktem Himmel ?


    Es liegt bestimmt an der Sonnenstrahlung? Der Sat-Empfänger wird vielleicht von den UV-A od. B - Strahlung beeinflusst.


    In der Nacht ist der Sat-Empfang bei klarem Himmel perfekt !! (wenn nicht gerade die Raumstation vorbeifliegt)


    Gruß Jörg


    Die Antwort klingt plausibel, denn bei klarem Nachthimmel ist der Empfang bei mir wirklich besser als bei schönen Tagwetter.

    Zitat

    Original von genaese
    Witzigerweise (kommt mir zumindest so vor) geht der Satfix bei Bewölkung oder schlechtem Wetter am schnellsten - oder ist das reine Einbildung : ?(


    Das bildest du dir ein. Wasserdampf in der Atmosphäre dämpft das GPS Signal, somit wird der Empfang schlechter.


    UV-Strahlen haben keinen Einfluss auf den Empfang, genausowenig wie Infrarotstrahlen.


    Nachts kann der Empfang besser sein aufgrund verschiedener Zusammenhänge:


    - die Ionosphäre verringert sich
    - der Smog in Ballungsräumen nimmt ab, Schwebeteilchen in der Luft werden so reduziert
    - Luftmassenkonvektion, die bei einem hohen Dampfgehalt den Empfang beeinträchtigen kann wird stark verringert

    wahrscheinlich passt an manchen Tagen einfach die Empfangskonstellation durch ideale Voraussetzung am besten.

    hallo @all
    benutze den 81er jetzt seit 2 wochen täglich
    bis ich mein ziel eingegeben habe....ist auch gps signal da
    bin ich sooooo langsam oder hatte ich glück mit meinem gerät
    oder....bin ich einfach nicht so verwöhnt :D
    da ich vorher ein pda bzw ein strato 6088 und ein myguide 3000 hatte


    habe letztes we mal das navi ausgemacht
    von freitag mittag bis montag um 8
    daheim aus auf arbeit wieder an
    liegen ca 60km auseinander
    es hat vielleicht 30 sekunden wenn überhaupt gedaurt
    geschweige denn minuten....


    habe beim ersteinschalten nichts irgendwie besonders gemacht
    ausgepackt....30 minuten geladen....und eingeschaltet (im raum)
    bis ich drausen war hatte es schon gps empfang


    gruss chris

    @chris727,


    das ist kein Glück, sondern einfach ein gutes Navi. :D :gap :wow