-
-
@Corx
Da hast du wohl recht.
Ich meine es wäre wohl auch alles wie bei iGO 2006 (+) verlaufen, wenn nicht eine unselige Minderheit hier, protzend mit ihren illegalen iGO-Versionen, so in Erscheinung getreten wäre. Ist nur eine Hand voll.
Und die gleichen Auswirkungen sehe ich jetzt bei PDAmill auch schon. Diese paar Leute sind offensichtlich nur auf Krawall aus um sich dann hinterher zu beschweren..
Schade eigentlich.....
-
Zitat
Ist das hier ne 9live-Quizshow oder doch noch ein Forum, in dem man auf eine konkrete Frage eine ebensloche Antwort erwarten darf?Klar können sich jetzt 100 Leute selbst auf die Suche machen, aber was schmerzt dich daran so sehr, die Info hier zu posten?
Als wär das nicht schon alles genug Theater....
-
ZitatAlles anzeigen
Original von hechtsuppe
1. Hier wurden fremde Skins vorgestellt, ohne Hinweis darauf, ob die Autoren mit der Veröffentlichung hier einverstanden sind.2. Hier wurden rapidshare Links gepostet, zum Teil ebenso ohne Hinweis darauf wem die Daten gehören und ob der Autor einverstanden ist.
3. Die Bitte, die Pakete einfach hier hochzuladen wurde ignoriert.
4. Es wurde über iGO-Versionen gequatscht, die es nicht im freien Handel gibt.
5. Jetzt wird nur noch gejammert und gegen PNav gemotzt. Zum Thema selbst kommt nichts mehr...
1. Byte hat hier sein eigene Skins vorgestellt.
2. Byte hat hier rapidshare Links gepostet, zu sein eigene Skin, die gleiche Links waren bei PDAMILL solange sie von der dort grob beleidigte OKOSRET nicht gelöscht wurden.
3. Wenn die gleiche Links bei PDAMILL niemanden gestört haben, dann verstehe ich, dass Byte hier keine extra Uploads machen wollte.
4. Byte hat nicht über iGO-Versionen gequatscht, die es nicht im freien Handel gibt.
5. Jetzt wird nur noch gejammert, weil hier User wie BYTE und OKOSRET fehlen, weil hier der eine oder andere Mod Fehler macht, bzw. 24 Stunden zum reagieren braucht.

-
Hallo @ all.
Ich bin neu hier im Forum. Lese aber schon eine Weile mit und habe mal an dem TomTom Skin von GlikoGliko rumgefingert. Habe da einige Sachen geändert die ich an meinen Geschack angepasst habe.Dazu habe ich eine Frage, und zwar, ist es hier erlaubt, den von mir geänderten Skin als Anhang zu hinterlegen?
Hier sind mal ein paar Änderungen.
- Rutenvarianten im Routenmenü hinzugefügt.
- Geschwindigkietsanzeige schaltet bei überschreitung von Grün auf Rot um.
- Kosmetische Anpassung der Kartenplanung.
- 3Ddarstellung angepasst.
Das meiste ist natürlich nicht auf meinem Mist gewachsen. Aber mir war wichtig diese Dinge auch im TomTom Skin zu haben.
Wen es erlaubt ist, würde ich den sogeänderten Skin, gerne zu verfügung stellen.MfG. RealSly
-
Zitat
Original von RealSly
..
Dazu habe ich eine Frage, und zwar, ist es hier erlaubt, den von mir geänderten Skin als Anhang zu hinterlegen?..
HalloDie Regeln wurden noch einmal ganz klar hier -> Skins für iGO8 erläutert.
Du musst ebenso individuell erklären, dass GlikoGliko (oder wie der heißt
) seine Erlaubnis zur Veröffentlichung hier im Forum gegeben hat. -
ZitatAlles anzeigen
Original von fwsurfer
HalloDie Regeln wurden noch einmal ganz klar hier -> Skins für iGO8 erläutert.
Du musst ebenso individuell erklären, dass GlikoGliko (oder wie der heißt
) seine Erlaubnis zur Veröffentlichung hier im Forum gegeben hat.Wenn Jemand lachen möchte, lohnt sich ein Besuch HIER.
Wenn Jemand sich für gute Skins interessiert, dann DORT.

-
Sehe ich das richtig: Ein Skinner bedient sich bei einem der Originalskins von Navngo und modifiziert ihn gemäß seinem Können und seiner Vorlieben.
Anschließend stellt er ihn irgendwo öffentlich zum Download zur Verfügung.
Wenn nun aber jemand anderes diesen Skin den Usern zugänglich machen will muss er nachweisen, dass der Skinner ihm die Erlaubnis dazu erteilt hat.
Also kann ein Skinner nach dieser Vorstellung Urheberrechte an "geklautem" Material erwerben?
Mal im ernst Leute: Wenn es Navngo nicht stört, dass man ihr Material weiterverwendet, dann muss man nun wirklich nicht damit anfangen jeden Skinner um Erlaubnis zu fragen, wer jetzt wo seinen Skin benutzen oder zum DL verfügbar machen kann. Warum betrachtet man das nicht analog der GPL und gut ist.
Freie Skins für freie Bürger!
-
ZitatAlles anzeigen
Original von Autopilot
Sehe ich das richtig: Ein Skinner bedient sich bei einem der Originalskins von Navngo und modifiziert ihn gemäß seinem Können und seiner Vorlieben.Anschließend stellt er ihn irgendwo öffentlich zum Download zur Verfügung.
Wenn nun aber jemand anderes diesen Skin den Usern zugänglich machen will muss er nachweisen, dass der Skinner ihm die Erlaubnis dazu erteilt hat.
Also kann ein Skinner nach dieser Vorstellung Urheberrechte an "geklautem" Material erwerben?
Mal im ernst Leute: Wenn es Navngo nicht stört, dass man ihr Material weiterverwendet, dann muss man nun wirklich nicht damit anfangen jeden Skinner um Erlaubnis zu fragen, wer jetzt wo seinen Skin benutzen oder zum DL verfügbar machen kann. Warum betrachtet man das nicht analog der GPL und gut ist.
Freie Skins für freie Bürger!
Das sehe ich genauso, zumal kein (c) auf den Skins liegt. Bisher, bei iGO 2006, wurden hier auch Skins gepostet, bei denen keine Erlaubnis vorlag, außer von Andy's Skins.
-
Wie schrieb loew in seinem Beitrag hier -> Skins für iGO8
ZitatOriginal von loew
....
Hey, das ist doch eigentlich alles ganz easy!
Viele Grüße,
Sven -
Zitat
Original von fwsurfer
Wie schrieb loew in seinem Beitrag hier -> Skins für iGO8
Schreiben kann er ja viel. Anträge in 5facher Ausfertigung bei 3 Ämtern einzureichen ist auch easy, aber irgendwie auch unnötig
Warum sollte also jemand nachweisen, dass er Rechte an etwas hat, an denen nichtmal der Schöpfer (in dem Fall der Skinner) Rechte haben kann?
Dann sollen die Forenbetreiber doch gleich sagen: "Keine Skins hier", anstatt sich hinter wenig praktikablen Regelkonstrukten zu verschanzen. Nachvollziehbar ist das nämlich auch bei Berufung auf die "aktuelle Rechtsprechung" nicht.
-
Zitat
Original von igofan
Wenn Jemand lachen möchte, lohnt sich ein Besuch HIER.
Wenn Jemand sich für gute Skins interessiert, dann DORT.

Waren deine links hier ein fake oder sind die schon wieder gelöscht?
-
Irgenwie scheint ihr Männer doch manchmal eine lange Leitung zu haben.

Es geht doch bei der ganzen Diskussion nicht um die Rechte von iGO, sondern um die Rechte der Skinner an ihrem Werk.
Und wenn der Skinner sagt OK, das was ich da geschrieben habe darf veröffentlicht werden ich verzichte auf meine Rechte, dann kann es hier eingestellt werden.![Zufrieden Grinsen... :]](https://forum.pocketnavigation.de/cms/images/smilies/pleased.gif)
-
Zitat
Original von SoBa
Irgenwie scheint ihr Männer doch manchmal eine lange Leitung zu haben.
Es geht doch bei der ganzen Diskussion nicht um die Rechte von iGO, sondern um die Rechte der Skinner an ihrem Werk.
Und wenn der Skinner sagt OK, das was ich da geschrieben habe darf veröffentlicht werden ich verzichte auf meine Rechte, dann kann es hier eingestellt werden.![Zufrieden Grinsen... :]](https://forum.pocketnavigation.de/cms/images/smilies/pleased.gif)
Das Problem ist nur, dass die Skinner keine Rechte an ihrem Werk haben, da sie einen urheberrechtlich geschützten Unterbau, nämlich Teile der data.zip verwenden und verändern. Allerdings führt diese Diskussion ohnehin zu nichts. Das Kapitel ist bereits geschlossen, die Skinner haben sich in andere Foren zurückgezogen, so dass man nicht mehr an die Skins herankommt.
-
Zitat
Original von Corx
Das Problem ist nur, dass die Skinner keine Rechte an ihrem Werk haben, da sie einen urheberrechtlich geschützten Unterbau, nämlich Teile der data.zip verwenden und verändern.Aus meiner Sicht ist das nicht das Problem, sondern eher die Lösung
aber solange die Einsicht auf sich warten lässt hat sich das Thema wohl erledigt.Schließlich kann ja gar keiner nachweisen, dass der Skinenr einem die Erlaubnis zum Veröffentlichen erteilt hat (selbst wenn man davon ausgeht, dass diese tatsächlich nötig wäre).