Fragen zu Routenprofil

  • Hallo zusammen,


    nachdem der Lautsprecher meinem HX4700 (mit MN5) den Geist aufgegeben hat, habe ich mir den 8110 gegönnt (MN war gesetzt, da für mich die Navigon Software immer noch die beste Navi-Software ist, insbesondere bei der Routenführung).


    Erstmal kurz ein Feedback:
    ich finde den 8110 toll. Insbesondere die Sprachsteuerung und die Möglichkeit das Gerät als Freisprechanlage zu nutzen. Beides funktioniert hervorragend.
    Die Halterung finde ich top : bombenfest und elegant (persönlich finde ich z.B. die Halterungen der TomTom's billig).
    Auch die Reaktionsgeschwindigkeit bei Eingaben oder bei der Berrechnung der Route ist ja eine Revolution. Ich mußte immer noch mit mein MN5 sowie HX4700 kurz den PDA aus-/anmachen damit die Adresseingabe einigermaße schnell ging. Die alten guten Zeiten ;).


    Gewöhnungsbedürftig ist die geringere Auflösung. Aber das war klar. Wirklich Mißlungen finde ich die Stimme und den Lautsprecher (wenn lauter, drönt der Lautsprecher da die Stimme ziemlich tief ist). FM-Transmitter rauscht ziemlich.


    Nun, zu meiner Frage. Vielleicht kann mir jemand ein bißchen auf die Sprünge helfen.
    Habe erstmal die Werkseinstellungen benutzt (PKW normal sowie optimale Route). Die gefundene Route war alles andere als optimal (Zeit sowie Entfernung).
    Was steckt hinter optimal Route? Oder hinter schöne Route? Bewirkt Schneller PKW etwas bei der Routenfindung oder wird diese Information nur für die Dauer der Fahrt benötigt?
    Welche Kombination empfehlt ihr?


    Gruß
    Markus

    2 Mal editiert, zuletzt von HXNAVI ()

  • Zitat

    Original von HXNAVI
    ..............
    Welche Kombination empfehlt ihr?


    Gruß
    Markus


    ich fahre aus Überzeugung, DEFAULT ;D
    also optimale Route.
    Ankunftszeit usw interessiert mich überhaupt nicht. ich suche noch eine Einstellung, wo ich das Display davon befreie :gap


    wo klemmt`s denn bei deinen Routen genau?

    ;) bab

  • Von Düsseldorf nach Remscheid hatte mich MN5 immer über die Schnellstrasse Kohlfurt geführt. Keine Ampel, keine Ortschaft.


    Jetzt führt MN7 durch Ortschaften (Wuppertal Cronenberg, Remscheid Hasten), heißt Ampel usw...
    Nur bei schöne Route würde er wie gehabt fahren. Daher kam meine Frage. Bei kürzeste Route wäre der Vorschlag ok, da es kürzer ist. Aber als optimale Route durch mehr Ortschaften zu führen ist von der Zeit sowie vom Sprit Verbrauch alles andere als optimal.
    Leider sind im Handbuch die Kriterien die hinter der Routenprofile stehen nicht erklärt.
    Mich interessiert mit welchen Parameter MN7 die Route errechnet wenn man als Profil schöne Route oder optimale Route auswählt.


    Gruß
    Markus

  • Also schöne Route war bei MN6 für den Normalbetrieb unbrauchbar, da wurden viele Umwege etc. genommen, war ja auch speziell für Cabrio- und Motorradfahrer gedacht.


    Bei optimaler Route wurde eine Mischung zwischen kurzer und schneller Route gemacht, d.h. etwas weniger Autobahn. Deshalb war die optimale Route in der Nähe von Ortschaften oft ähnlich zur kurzen Route.


    Ich denke, bei MN7 dürfte das sehr ähnlich sein.

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()

  • Zitat

    Original von Zero511
    ... Bei optimaler Route wurde eine Mischung zwischen kurzer und schneller Route gemacht, d.h. etwas weniger Autobahn. Deshalb war die optimale Route in der Nähe von Ortschaften oft ähnlich zur kurzen Route.


    Ich denke, bei MN7 dürfte das sehr ähnlich sein.


    Hallo Zero


    Nicht so ganz
    Beim MN|7 ist die optimale Route naeher an der schnellen Route. So jedenfalls meine Meinung dazu. Sieht man ja an den Postings die im Moment dazu im Board stehen.


    Es waere gut, wenn die User nicht nur die Unterschiede in den Kilometerangaben aufzeigen, sondern auch die Unterschiede in den Zeiten. Dann koennte man das naeher betrachten.

  • Zitat

    Original von HXNAVI
    Von Düsseldorf nach Remscheid hatte mich MN5 immer über die Schnellstrasse Kohlfurt geführt. Keine Ampel, keine Ortschaft.


    Jetzt führt MN7 durch Ortschaften (Wuppertal Cronenberg, Remscheid Hasten), heißt Ampel usw...
    Nur bei schöne Route würde er wie gehabt fahren. Daher kam meine Frage. Bei kürzeste Route wäre der Vorschlag ok, da es kürzer ist. Aber als optimale Route durch mehr Ortschaften zu führen ist von der Zeit sowie vom Sprit Verbrauch alles andere als optimal.


    das gerade bei schöner Route die Schnellstrasse benutzt wird, kann ich mir irgendwie nicht so recht vorstellen,
    da gerade dieses Profil dafür da ist eher kurvenreiche kleinere Strassen zu benutzen.
    Auf jedenfall bei schneller Route sollte er die Schnellstrasse benutzen.
    Rein von der Preferenz zwischen kürzeste (0) und schnellste (100) sind die Profile ja eingestellt
    schnell = 100
    optimal = 81
    kurz = 5
    Dazu sind in den Profilen auch Unterschiede, welche Strassenkategorien mit welcher Preferenz benutzt werden
    und bei der schönen Route ist noch die "CurvyPreference" ein.
    Die Routing Profile sind im Verzeichniss "NAVIGON\Settings\Routing"
    die unterschiedlichen "CAR" Profile haben soweit ich das sehen konnte wohl eher nur was mit der Berechnung der Ankunftszeit zu.
    Durch die unterschiedlich berechneten Zeiten hat das zwar sicher auch Auswirkung auf die Route, bisher konnte ich da aber noch keine Unterschiede feststellen.