ItrackU SirfIII vs. Nemerix

Hallo zusammen!

...auch ich werde in naher Zukunft eine GPS-Maus besitzen (hoffe ich zumindest...). Im Moment schwanke ich noch etwas, drum brauche ich Eure Hilfe:
Welche Unterschiede (vom Preis mal abgesehen) gibt es zwischen dem ItrackU mit dem SirfIII-Chipsatz und dem ItrackU mit dem Nemerix-Chipsatz?
Ich habe leider nirgendwo einen direkten Vergleich gefunden, vielleicht habe ich was übersehen?

Was mir bis jetzt aufgefallen ist:

ItrackU SirfIII:
+ zeichnet Höhe auf

ItrackU Nemerix:
- zeichnet keine Höhe auf (ist das so? kann das jemand verifizieren?)
+ längere Batterielaufzeit
+ laut techn. Daten genauer (?)

Tja - von der Höhe mal abgesehen läuft es wohl auf die Unterschiede der Chipsätze hinaus - kann mir dazu jemand was sagen, ist der Nemerix wirklich besser was die Positionsbestimmung angeht und sparsamer im Verbrauch?

Als Alternative zu den beiden genannten kommt noch der Qstarz BT-Q1000P. Kommentare dazu?! (-;

Allgemein: Anwendungsgebiete: aufzeichnen meiner Wanderungen (zu Fuß, Fahrrad), Geotagging => möglichst lange Batterielaufzeit und (ausreichend) Speicher ist mir wichtig.
Außerdem möchte ich auf BT und USB nicht verzichten.

Schonmal danke für alle Antworten!
Flaschengeist

Hallo Flaschengeist,
herzlich willkommen hier im Forum.. ;D ;D
Die Testberichte bzgl. dem iTruckU sirf III und Q-Starz BT Q1000 kennst Du?
Wenn nicht, findest sie Q-Starz BT Q1000 und iTruckU Sirf III

Zitat

Original von moppeddriver
herzlich willkommen hier im Forum.. ;D ;D

Danke!

Zitat

Original von moppeddriver
Die Testberichte bzgl. dem iTruckU sirf III und Q-Starz BT Q1000 kennst Du?

Ja, die habe ich gelesen - und eigetnlich bringt keiner der Tests wirkliche Schwachstellen ans Licht, so dass man schonmal nix "so richtig falsch" machen kann. Was mir fehlt ist ein direkter Vergleich zw. SirfIII und Nemerix bzw. zw. iTrackU und Q-Starz.

Flaschengeist

Hallo Flaschengeist,
hm, kann nur was zu dem Xaiox iTruckU Sirf III sagen. Aber da hat ja auch Alfred den Testbericht geschrieben.
Ansonsten kann ich Dir 2 Bezugsquellen empfehlen. Vielleicht können die Dir weiterhelfen:
- Ingo dealcat
- Thorsten Haids-Service

Beide sind auch als User hier im Forum unterwegs..

Hallo Flaschengeist und willkommen hier.

Schau Dir mal - auch wenns zu teuer sein sollte - den WSG-1000 auf meiner HP an.

Und den u-center-Artikel dazu.

Zitat

Original von karomue

Schau Dir mal - auch wenns zu teuer sein sollte - den WSG-1000 auf meiner HP an.

Und den u-center-Artikel dazu.

Hi Charly,
[SIZE=7]OT: auf diesen Beitrag von Dir warte ich schon seit ein paar Minuten drauf OT Ende...[/SIZE] ;D ;D :gap

Aber jetzt mal im Ernst, der Logger (WSG-1000) scheint echt ein "Hammerteil" zu sein..

Zitat

Original von moppeddriver

Hi Charly,
[SIZE=7]OT: auf diesen Beitrag von Dir warte ich schon seit ein paar Minuten drauf OT Ende...[/SIZE] ;D ;D :gap

Aber jetzt mal im Ernst, der Logger (WSG-1000) scheint echt ein "Hammerteil" zu sein..

<grins>

Er ist es.....

Logger mit Wahnsinns-Möglichkeiten, am Gerät ein/ausschaltbar (ohne TMX), rel. großes Display, barometrische Höhe, Kompass, NMEA-BT-Ausgang, also auch Maus, u-blox-Chip, u-center-programmierbar, ruhiger bei Wandertracks als die WBT201, ..... Nur Track-Download per PDA-TMXTool geht nicht. Deucht mich aber nicht wirklich ein Problem zu sein, bei dem Speicherplatz.

Ach was, lies doch einfach den Artikel. :gap

Noch ist es das Testgerät, noch habe ich es nicht zurückschicken müssen. Und mit jedem Tag kommen wir dem Liefereinsatz näher, das erste bei Torsten auftauchende Gerät ist eh schon reserviert...

Zitat

Original von moppeddriver

Hi Charly,
[SIZE=7]OT: auf diesen Beitrag von Dir warte ich schon seit ein paar Minuten drauf OT Ende...[/SIZE] ;D ;D :gap

Hehe, stimmt, das hätte sogar ich als Newcomer wissen müssen, dass das kommt.

Zitat

Original von moppeddriver
Aber jetzt mal im Ernst, der Logger (WSG-1000) scheint echt ein "Hammerteil" zu sein..

Hm, bin bis jetzt noch nicht so überzeugt, ob das das Ding ist, was ich will...

Zitat

Original von karomue
Logger mit Wahnsinns-Möglichkeiten, am Gerät ein/ausschaltbar (ohne TMX), rel. großes Display, barometrische Höhe, Kompass, NMEA-BT-Ausgang, also auch Maus, u-blox-Chip, u-center-programmierbar, ruhiger bei Wandertracks als die WBT201, ..... Nur Track-Download per PDA-TMXTool geht nicht. Deucht mich aber nicht wirklich ein Problem zu sein, bei dem Speicherplatz.

wie gesagt - bei meinem Verwendungszweck ist das evtl. ein bißchen zuviel des Guten... ...auf der anderen Seite - wenn man sich sowas schon zulegt... ...aber gerade der Speicher scheint ja nicht allzu groß bemessen zu sein - oups - hatte 75k im Kopf, aber es sind ja fast doppelt so viele...

Zitat

Original von karomue
Ach was, lies doch einfach den Artikel. :gap

Hab schon! (-;

Zitat

Original von karomue
Noch ist es das Testgerät, noch habe ich es nicht zurückschicken müssen. Und mit jedem Tag kommen wir dem Liefereinsatz näher, das erste bei Torsten auftauchende Gerät ist eh schon reserviert...

Nächstes Problem: mein Flug geht am 8. Mai, vorher hätte ich ein neues Gerät schon gerne mal getestet und mich an die Bedienung gewöhnt, und da hab ich einfach Angst, dass "Mitte April" als Liefertermin etwas knapp wird...

Schönen Gruß!
Flaschengeist

Hallo Flaschengeist,

entscheiden musst Du schon selbst, das ist das Problem was jeder immer hat. Auch wenn ich den WSG unbesehen empfehlen kann.

Liefertermin könnte allerdings etwas knapp werden, zumal der Umgang schon ein wenig geübt werden sollte - es sei denn, man druckt sich meinen Artikel als Manual aus. Schön, ein Manual sollte es nicht werden, auch wenn es einiges besser ist als das "Manual" von Wintec, das nämlich nicht wirklich eines ist.

Frage mal Torsten an welcher Stelle Du stehen würdest, wenn Du Dich zum Bestellen durchringen würdest - und wieviel er geordert hat. Vielleicht hat er ja auch schon einen genaueren Termin?

Zitat

Original von Flaschengeist
... Ja, die habe ich gelesen - und eigetnlich bringt keiner der Tests wirkliche Schwachstellen ans Licht, so dass man schonmal nix "so richtig falsch" machen kann. Was mir fehlt ist ein direkter Vergleich zw. SirfIII und Nemerix bzw. zw. iTrackU und Q-Starz. ...

Hallo Flaschengeist

Den direkten Vergleich der von Dir genannten Empfaenger habe ich so nicht komplett gemacht. Aber trotzdem etwas dazu

Den Vergleich Nemerix zu SiRF habe ich fuer mich gemacht. Das entscheidet der SiRF klar fuer sich.

Den Vergleich SiRF zum Q-Starz BT Q1000 habe ich nicht gemacht. Da kann ich den Vergleich zwischen dem SiRF und dem Q-Starz BT Q1200 ziehen. Die liegen auf etwa einem Niveau. Der Q-Starz BT Q1200 ist allerdings mit dem etwas neueren Chipsatz ausgestattet.

Mit dem iTrackU SiRF und dem Q-Starz BT Q1200 machst Du nichts falsch. Wenn es Dir um die Speichergroesse ankommt, dann ist der Unterschied auch nicht so riesig.

Und wenn man nun mal die Preise nimmt, dann bekommst Du fuer den hier ebenfalls vorgeschlagenen WSG1000 schon fast 2 iTrackU-Empfaenger. Jeder iTrackU hat fast doppelt soviel Speicherplatz wie der WSG1000. Macht im Ueberschlag fast 4mal soviel Speichermoeglichkeit. OK, damit verlierst Du so Sachen wie Barometer oder aehnlichem. Das aber ist auch eine Sache die zur reinen Navigation eher selten genutzt werden kann. Das sind dann in meinen Augen Nischenprodukte die mit Sicherheit ihre Abnehmer finden werden. Aber die grosse Nasse der Navigationsuser wird solche Features nicht wirklich vermissen

Zitat

Original von 900SS-97
Den Vergleich Nemerix zu SiRF habe ich fuer mich gemacht. Das entscheidet der SiRF klar fuer sich.

Super, danke, dat ist mal ne Aussage! (-;

Zitat

Original von 900SS-97
Den Vergleich SiRF zum Q-Starz BT Q1000 habe ich nicht gemacht. Da kann ich den Vergleich zwischen dem SiRF und dem Q-Starz BT Q1200 ziehen. Die liegen auf etwa einem Niveau. Der Q-Starz BT Q1200 ist allerdings mit dem etwas neueren Chipsatz ausgestattet.

Hm, ok - ich glaube, ich muss noch würfeln! (-;

Zitat

Original von 900SS-97
[...] OK, damit verlierst Du so Sachen wie Barometer oder aehnlichem. Das aber ist auch eine Sache die zur reinen Navigation eher selten genutzt werden kann. Das sind dann in meinen Augen Nischenprodukte die mit Sicherheit ihre Abnehmer finden werden. Aber die grosse Nasse der Navigationsuser wird solche Features nicht wirklich vermissen

Jup, vor allem für den von mir geplanten Einsatz seh ich das ganz genauso!

Danke & schönen Abend!
Flaschengeist

Zitat

Original von Flaschengeist

Jup, vor allem für den von mir geplanten Einsatz seh ich das ganz genauso!

Flaschengeist

Wie ich schon sagte, das muss jeder für sich selbst entscheiden.

<Allgemein: Anwendungsgebiete: aufzeichnen meiner Wanderungen (zu Fuß, Fahrrad), Geotagging => möglichst lange Batterielaufzeit und (ausreichend) Speicher ist mir wichtig.
Außerdem möchte ich auf BT und USB nicht verzichten.>

Wenn für Wanderungen auch die Höhe interessant ist, ist erie barometrische Höhe in meinen Augen absolut nicht so unsinnig, wie man hier versucht, das darzustellen.

Geotagging mit TMX nach kurzer Gewöhnung - ich sage jetzt mal brauchbar, denn andere Wertungen kann ich nicht abgeben, dazu müsste man andere Vergleiche haben. Also kann ich weder vorzüglich noch schlecht sagen, jedenfalls tut es das, was es soll, Bilder mit Koordinaten versehen die in GE punktgenau wieder zu finden sind. Brauchbar eben.

Akkulaufzeit ist mehr als ausreichend, Speicher sehe ich für min. 14 Tage ebenso.

BT und USB sind ebenso gegeben, können auch gleichzeitig benutzt werden.

Jedes Gerät - das ist der WSG keine Ausnahme - hat für unterschiedliche Anforderungen seine ebenso unterschiedlichen Vor- und Nachteile. Ich bin seit einem Jahr - auch im Urlaub - mit der WBT201 spazieren gefahren, war für mich zu diesem Zeitpunkt auch ausreichend.

Aber: das Bessere ist des Guten Feind.

Ich wünsche Dir mit Deiner Entscheidung Zufriedenheit.

Der eine mag rote Autos, der andere blaue. Der eine VW, der andere Audi.

Noch was: ich habe mir die Preise bei Haid angesehen, 2 x 99,irgendwas gibt bei mir ein bisserl mehr als 149,-- Aber sicher gibt es die anderen irgendwo auch schon für 75,-- oder drunter...

Zitat

Original von karomue
...
Wenn für Wanderungen auch die Höhe interessant ist, ist erie barometrische Höhe in meinen Augen absolut nicht so unsinnig, wie man hier versucht, das darzustellen.
...
Noch was: ich habe mir die Preise bei Haid angesehen, 2 x 99,irgendwas gibt bei mir ein bisserl mehr als 149,-- Aber sicher gibt es die anderen irgendwo auch schon für 75,-- oder drunter...

Hallo Charly

Da ich bisher der einzige bin der dazu was sagt, denke ich mir das meine Aussage damit gemeint sein soll. Deshalb antworte ich mal darauf.

Bitte genauer lesen. Ich habe nichts von unsinnig geschrieben. Ich habe lediglich erwaehnt das fuer eine normale Navigation die barometrische Hoehe nicht wirklich entscheidend ist. Auch habe ich weiter erwaehnt das es bestimmt Anwendungsfaelle gibt bei denen das Sinn macht. Aber eben nicht fuer die grosse Masse. Nicht mehr und nicht weniger

Und ja, fuer 150 Euro bekommt man fast 2 andere BT-Empfaenger die man nutzen kann.

Zitat

Original von 900SS-97
Ich habe nichts von unsinnig geschrieben. I

Sorry Alfred, unsinnig war im übertragenen Sinn gemeint, nicht wörtlich.

Da Du ja auch ziemlich allgemein mitliest, wird Dir nicht entgangen sein, dass Hans.Maurer sein Bedauern ausgesprochen hat, dass im Loggerfile die barometrische Höhe nicht enthalten ist. Und wenn ich mir die vielen Postings, die sich mit der doch oft wackelnden GPS-Höhe beschäftigen ins Gedächtnis rufe, die vielen Biker, Wanderer, die Höhenprofile haben wollen und mit der GPS-Höhe schlecht zurecht kommen, wie soll man es dann umschreiben? Zumindest ist beim WSG die barometrische Höhe im NMEA-log.

Nischenprodukt? Momentan vielleicht ja. Ich denke aber, dass auch Dir nicht verborgen blieb, dass die "Nur-Navi"-Leute heute PNAs haben, diue Nüvis, die TTN-GOs, und wie sie noch heißen. Mäuse wie bisher sind auf dem absteigenden Ast, Logger kommen, der WSG ist ein Novum. Schaun wir uns die Situation in 1/2 Jahr nochmal an.

Hallo Charly

Ja, es werden bestimmt User geben die das Teil einsetzen. Im Moment stehen die aber als die grosse Ausnahme da.

Die meisten User suchen einen preiswerten Empfaenger den sie zur Navigation einsetzen wollen. Da sind die Hauptanwendungen die Fahrzeugnavigation. Ein Teil der User will auch noch mit dem Empfaenger durch Wald und Wiesen laufen. Dazu reichen die bisherigen Empfaenger mehr als aus. Und solange ich mir nicht ueber die greifbaren Vorteile dieser neuen Features im Klaren bin, werde ich keinem User zu einer Mehrausgabe von 70,- Euro raten. Das kann ich zum heutigen Zeitpunkt nicht mit meinem Gewissen ueberein bringen. Klingt dumm, ist aber meine volle Ueberzeugung.

Was ich selber mache, steht hier nicht zur Debatte. Da brauche ich aber auch nicht auf die 70,- Euro so zu achten. Die kann ich wahscheinlich verkraften (gehe ich jedenfalls von aus). Dadurch werde ich keine toten Maeuse im Brotschrank finden. Da steht mein persoenlicher Spieltrieb im Vordergrund. Denn viele fragen mich schon ob ich einen an der Waffel habe, wenn ich mal auf einem Usertreffen bin und dann so eine kleine Auswahl meines Navigeruempel zum Vorschein kommt.

PS an die hier postenden User:
Bitte keinerlei Rueckschluesse von diesem Posting auf die hier postenden User machen. Diese Aussagen sind ganz ohne irgendeine Wertung bestimmter User gemacht und sollen allgemein sein.