Digitale SLR mit 2 Objektiven für knapp 400 Euro

Zitat

Original von Snoopy63
Wobei das E-510er Kit auch nicht uninteressant ist, die Kamera kann noch ein wenig mehr und hat u.a. einen Verwackelungsschutz dabei.

Deswegen habe ich mir ja auch die E510 gekauft.
Damit kann ich noch (weitestgehend) scharfe Bilder machen, wo andere entweder einpacken oder blitzen müssen

Wastl

Sehr gut Wastl,

beim nächsten Treffen bitte mitbringen, mich interessiert hier besonders auch die Liveviewfunktion bei Makros.

Hallo Wilbert,

selbstmurmelnd werde ich die mitbringen - alternativ könnte man das ja auch mal ohne PNAV erledigen

Wastl

Zitat

Original von Wastl
... alternativ könnte man das ja auch mal ohne PNAV erledigen

Ein sehr guter Vorschlag!

Zitat

Original von Snoopy63
und als Double-Zoom-Kit einen Hunderter mehr. Das ist aber IMO gut angelegt, damit hat man für 99% der Fälle die Brennweite, die man braucht

Da muß ich mal bei

Die Brennweiten und Öffnungen des DZ-Kits:
14 - 42mm (KB-Äquivalent 28 - 84mm) f= 3,5 - 5,6
40 - 150mm (80 - 300mm) f= 4 - 5,6

Die Objektive sind halt Kitobjektive nicht wirklich toll, aber auch nicht schlecht. Was mich ein wenig stört, ist der 'Schnittpunkt' zwischen kurzer und langer Brennweite: Oft wünsch ich mir ein paar mm mehr nach 'oben' ...

Zitat

(wenn man nicht extreme Weitwinkel bevorzugt ;)).

Ouh, das wird teuer Ich hab vorerst von kürzeren Brennweiten Abstand genommen

Wastl

Zitat

Original von Snoopy63
wo der ideale Schnitt- bzw. Trennpunkt bei der Brennweite ist, da kann man trefflich streiten. Zu früheren SLR-Zeiten war das meist bei 70mm, ...

Siehste, so unterschiedlich: Meine damalige Olympus wurde überweigend mit Festbrennweiten betrieben; die Minolta trennte bei 100mm. Und die fand ich auch sinnvoll.

Zitat

Und die Anfangsöffnungen, wenn man da mehr will, muss man sicher auch erheblich mehr (mindeststens das Doppelte) der Einzelpreise der Objektive anlegen.

Mehr als das doppelte, nicht nur bei FourThirds.

Zitat

Original von Snoopy63
Auf der anderen Seite: Wie oft braucht man unter 20mm oder 24mm, ganz abgesehen von den entstehenden Perspektiven.

Ich hab das mal (für meine Sichtweise, klar) beobachtet: Ja es gibt Situationen, wo ich ein 'Super'-WW bräuchte. Nur: Das ist wiederum zu selten, als daß es die Investition in ein solches Objektiv (~900) rechtfertigen würde.

Zitat

Wobei der Hauptvorteil der Olympus wirklich die Grösse ist, die sind sehr tragbar und hier ein Ersatz bzw. Konkurrenz zu Bridge-Kameras, aber i.d.R. mit mehr Möglichkeiten.

Ja, sie ist wirklich handlich. Für meine normal große Hand (weder winzig noch 'Klodeckel') ist die Kamera genau richtig. Klar, jemandem, der eins der größeren Modelle von C oder N gewohnt ist, wird sie wohl zu klein erscheinen.

Wastl