Aktualisierung durch regelmäßiges downloaden?

Hallo zusammen!
Ich habe Anfang Februar ´08 einen 240er erworben und gemäß Beschreibung einmal am PC (mit entsprechend vorh. Software) angeschlossen. Da ich von Technik soviel Ahnung habe wie ein Hund vom Eier legen, benötige ich bitte eure Unterstützung: Habe ich Vorteile, wenn ich regelmäßig meinen 240er mit dem Internet verbinde, oder am PC anschließe? Kann ich Sandra so mit neuen Daten glücklich machen?

Grüße, Adrian

Hallo

Ja... PremiumGPS [dadurch schnellerer SatFix] und die Blitzer kann man so regelmäßig updaten... einfach NaviManager installieren, PNA an PC anschließen und NaviManager starten... der Rest erklärt sich dann selbst.

MfG

Hallo Obk,
nur die 2 Sachen? Oder gibt es auch updates für POI´s, Versionsfehler etc. Ich hoffe eigentlich schon das sich hier noch einiges tut. Denn sonderlich zufrieden bin ich bisher nicht. Über eine 3 komm das Gerät bei mir nicht hinaus.
Gruß Kuhtreiber

Hallo Adrian,
mach dir vorher eine Sicherheitskopie von der SD - Karte.
Das Update kann schief laufen und deine Karte ist dann fehlerhaft.
Wenn du nicht jede Sekunde unter Strom stehst, kannst du das Update recht selten machen. Das GPS - Signal wird trotzdem recht schnell gefunden.
Gruß Jürgen

OK, vielen Dank für eure Beiträge.
Funzt die Aktualisierung ähnlich wie beim TomTom, da soll es so etwas wie "MapShare" (??) geben. Werden also auch z.B. Straßen, die neu gebaut worden sind, aktualisiert? Meine Frage geht so in die Richtung vom "Kuhtreiber"... Übrigens bin ich mit meinem Gerät gut zufrieden, bis auf das Pech, dass ich in Herne wohne und bestimmte Straßen nicht erkannt werden (siehe gesonderten Beitrag von mir hier im Forum). Ach ja, Sandras ansagen finde ich grottenschlecht. Fast bei jeder Durchsage verschluckt die AB-Ausfahrten, Straßenendungen, etc... Da hat mein altes Navigon-Schätzchen aber besser mit mir kommuniziert ;D

hallo kuhtreiber,

es wäre interessant? warum du nur eine 3 geben möchtest?
was gefällt dir denn am 240 er nicht ?

gruss ikarus1

Hallo

Softwareupdates [sowohl PNA als auch NaviManager] werden ebenfalls angeboten, wenn denn verfügbar. Einen POI-Download gibt es auf der HP von Falk... aber das ist wohl eher mager und wohl auch veraltet. Da ist das POIWarner SyncTool mit den POI's [kostenlose und kostenpflichtige] von PNAV wohl etwas besser. Insg. könnte die POI-Integration besser sein.

MfG

P.S. So unbegründet mach die "3" - was immer das auch sein soll - nur wenig Sinn... ;D ...ich setze ihr mal eine 2+ entgegen... :gap

Zitat

Original von JST2008
mach dir vorher eine Sicherheitskopie von der SD - Karte.
Das Update kann schief laufen und deine Karte ist dann fehlerhaft.

Hallo

BackUp ist zwar immer gut... ;D ...allerdings kann man die original SD-Karte mit der beiliegenden CD/DVD ganz gut wiederherstellen [Onlineverbindung notwendig].

MfG

Zitat

Original von Adrian Herne
Funzt die Aktualisierung ähnlich wie beim TomTom, da soll es so etwas wie "MapShare" (??) geben. Werden also auch z.B. Straßen, die neu gebaut worden sind, aktualisiert?

Hallo

Nein... MapShare ist eine Sache, die derzeit nur TT anbietet. Allerdings wird dabei das Kartenmaterial nicht aktualisiert; also z.B. keine neuen Straßen in's Kartenmaterial aufgenommen. Dazu darf/muss der User dann neueres Kartenmaterial kaufen. Es werden "lediglich" Kartenfehler korrigiert; also z.B. Fahrtrichtungen in Einbahnstraßen geändert oder ähnliches. Das Ganze steht - wenn ich es noch richtig weiß - für jede Karte ein Jahr zur Verfügung bzw. wird für ein Jahr gepflegt.

Und bei Herne... wie gesagt, da hilft derzeit wohl nur die Eingabe des jeweiligen Stadtteils. Leider hat der FalkSupport [huhuuuu... :gap] hier derzeit noch nicht reagiert.

MfG

@ikarus1; @obk
ich bin nicht näher auf meine Beurteilung eingegangen, da es nicht unmittelbar mit der Fragestellung von Adrian Herne zu tun hat. Aber da ich nun gefragt werde
Am meisten stört mich das hinterherhinken des Pfeiles. Es wurde ja schon ausführlich diskutiert. Ich finde es nicht so harmlos wie obk es geschildert hat. Wenn ich auf der Autobahn in ein Autobahnkreuz fahre, bin ich schon mitte drin bis der Pfeil die Abzweigung passiert. Wir reden da also von locker 100m. Die Sprachansage ist jedoch zeitgenau. Wenn ich mit dem Motorrad fahre kann ich nichts hören. Ich bin daher auf die Anzeige angewiesen. Aber auch auf der Landstraße hinkt Sie hinterher, sodaß ich mich schon ein paarmal verfahren habe. Als weiteres stören mich die kleinen POI´s, die aus einiger Entfernung nicht zu erkennen sind. Sie wurden trotz umprogrammiererei nicht größer. weiterhin funktioniert die so oft gelobte Sprachansage nicht wie ich es mir vorstelle. Trotz leisem Zimmer und deutlicher Aussprache (bin Schwabe) erkennt er nur mühevoll die Befehle. Auch das Auswählen mehrerer Alternativen kostet Zeit. Obwohl er den Ort erkannt hat. Inzwischen lasse ich es. Von Hand bin ich deutlich schneller. Aber bezahlt habe ich es halt. Weiterhin finde ich die Routenführung manchmal seltsam. Beispiel: Ich fahre von Stuttgart nach Gera. Einstellung: Zeitoptimiert. Er lotst mich an der Ausfahrt Gera vorbei. Etwas später bin auf auf einem Autobahnzubringer fast genau vor dem Ziel.- Gut.- Aber auf der Rückfahrt nimmt er nic die gleiche Strecke. Er lotst mich auf der Landstraße bis nach Triptis. Obwohl kein stau angezeigt ist. Immer noch zeitoptimiert. An der Ausfahrt Schwäbisch Gmünd will er mich rauslotsen. Ich weiß daß das eine sch... Strecke ist. Ich merke mir Zeit und Restkilometer und ignoriere den Vorschlag. Resultat: Die Weiterfahrt ist 10km weiter, aber 4min. schneller. Er hätte mich nicht herauslotsen dürfen. Ich fahre weiter bis Ausfahrt Mundeslheim. Er will das ich weiterfahre. wieder merke ich mir Restkilometer und Zeit. Dann gehe ich runter. Und wieder ist meine gewählte Strecke 4km weiter aber 4min. schneller. Am Sonntag bin ich mit der Einstellung "kürzeste Strecke Motorrad" nach Weikersheim gefahren. Von kürzester strecke kann aber nicht die rede sein. Ich habe es mit der Karte verglichen. Alles in allem ist Skepsis angebracht. Natürlich, er navigiert mich. Aber das tun 300.- billigere Teile auch. Ich habe mir von einem Premiumteil etwas mehr erwartet. Schade das ich zu lange gewartet habe und es nicht zurück geben kann. Aber so hoffe ich wenigstens auf ein updatet.
Ich will nicht meckern, aber ihr habt gefragt.

Hallo Kuhtreiber,
ein Stück weit mag ich dir zustimmen, insbesondere bezüglich der POI´s, die sind so klein, auf die könnte man verzichten (finde ich nicht soooo tragisch). Die Sprachausgabe funktioniert bei mir einwandfrei, obwohl mein 240er im Auto (Frod Galaxy) an der Windschutzscheibe recht weit weg hängt. Meinen 240er benutze ich lediglich, wenn ich nicht genau weiß wie ich zum Ziel komme, sprich, ich möchte Ziele anfahren, ohne vorher in die Straßenkarte zu schauen. Von daher kann ich nicht beurteilen, ob ich wohlmöglich einen besseren Weg hätte fahren können. Das hinterherhinken des Pfeils ist mir auch aufgefallen (finde ich schon etwas tragischer).
Alles im allen ist der 240er aber ein gutes Gerät. Ich hatte vorher ein Transonic mit Navigonsofware, das ständig abstürzte (tooootal ärgerlich), das Ding klapperte wie nur was, bis er den GPS-Kontakt aufgebaut hat, da war man fast schon am Ziel... ich könnte dir Stories erzählen... Dienstlich benutze ich ein TomTom 720, das sich plötzlich während der Fahrt ausschaltet (auch nicht witzig), der Akku hält gerademal 2 Std., die Zielführung manchmal (genauso wie bei unseren 240 ern) genauso bescheiden. Mein Nachbar erwarb vor einigen Wochen ein Medion-Gerät, inzwischen hat er es wieder abgegeben, da das Ding dermaßen kompliziert zu bedienen ist (mit meinem 240 er kommt er bestens klar...).
Ich glaube, dass das perfekte Navi noch erfunden werden muss...
Grüße, Adrian

Hallo Adrian Herne,
ich meinte die Eingabe von Befehlen mittels Sprache funktioniert nicht so toll.
Bevor ich mir das Teil gekauft habe, habe ich lange recherchiert. Meine wahl viel auf das falk weil die meisten Benutzer zufrieden waren. Kaum genörgle im Gegensatz zu den meisten anderen. Ich gebe Dir absolut recht daß das perfekt e Navi noch nicht erfunden ist. Den einen stört das eine mehr, das andere weniger. Deswegen wollte ich eigentlich auch nicht darauf eingehen. aber wenn man schon gefragt wird, dann.........
Ich habe noch nicht soo viel Erfahrung mit den versch. Modellen. Fest eingebaute im Geschäftswagen, Erfahrungen mit den Teilen von Bekannten.
Ich denke einfach es ist das Geld nicht wert. Aber in einem Jahr kostet es auch
nur noch die Hälfte. :-D)Dann zuschlagen.
Gruß Kuhtreiber

@Kuhtreiber:

Ich lege ja gerne mal Widerspruch ein - so auch diesmal!
Das mit dem Pfeil ist schon etwas(!) ärgerlich, aber hängt halt auch vom Satelliten ab! Wenn der Empfang nicht optimal ist, dann ist die Berechnung durchaus mal "hinterher". Und die Anzeige, dass da 8 oder 10 Satelliten "da" sind, bedeutet ja nicht, dass das Gerät auch wirklich die Daten von 8 oder 10 auswerten kann... Wenn das Signallevel von 5 nicht so dolle ist, dann werden halt nur 3-5 zur Berechnung herangezogen. Dazu ein gedämpfter Empfang im PKW (ohne Außenantenne plus evtl. Thermoscheibe) und schon ist es passiert. Habe mit diesem Thema lange zu tun gehabt, habe viele Navis (auch Festeinbau!) erlebt - es ist halt im privaten Sektor nicht mit einer Genauigkeit wie bei der US Army zu rechnen. Und mal so gesagt: Ich hab den Pfeil nun seit einem Vierteljahr fast täglich "verfolgt" - nur zwei oder drei Mal hing er mehr als 20 Meter (geschätzt) hinterher. Mehrfach war er sogar fast exakt "auf Position"! Es ist eben eine Empfangsfrage...

Zu den POIs gebe ich Dir Recht. Wirklich bissel klein und unauffällig. Aber da wird einem ja Gottseidank im Internet geholfen. Auch wenn das nicht der Anspruch an ein so teures Gerät sein kann.

Die Probleme mit der Sprachansage hatte ich noch nie! Egal wann und wo - meine Befehle wurden erkannt und ausgeführt! Und ich bin Sachse...
Stören tut mich eher die Navigation per Sprache in längeren Listen mit dem ewigen "runter", "runter"...usw. Da müßte es mal eine bessere Lösung geben.

Zum Thema Routenführung bin ich wieder etwas(!) anderer Meinung. Die ist natürlich abhängig von den verwendeten Karten - kann das Gerät und Falk (nur bedingt) nix dafür. Trotzdem ist es manchmal seltsam, wenn der gleiche Weg verschieden geroutet wird. Mir ist dies zweimal auf dem Arbeitsweg passiert. Eigentlich wollte der Falk immer Route B nehmen - und zweimal fuhr er mit gleicher Zieleingabe Route A! Aber egal - der Unterschied hier liegt bei (rechnerisch) 1 Minute bzw. 500 Metern... Und da sind keine TMC-Strassen dabei. Das kanns also nicht gewesen sein.

Zustimmen muß bei der Wahl "kürzeste" Strecke. Gerade im Stadtgebiet bei uns habe ich das Gefühl, das "kürzeste" oftmals seeeehr ähnlich der schnellsten Strecke ist. Kleine Strassen (auch wenn gut ausgebaut und keine Wohngebiete) werden oftmal vermieden. Andererseits lotst mich das Gerät im Heimatort praktisch über einen Fast-Fussweg, weil die Hauptstrasse drumherum vielleicht 10 Meter weiter ist...

Alles in allem sind es "Problemfälle" bei mir, die sich an zwei Händen abzählen lassen. Und in Relation mit der Anzahl an Fahrten (welche ich routentechnisch teils gut kannte), ist diese "Fehlerquote" verschmerzbar. Zumal ich andere Geräte auch kenne und dort genauso viele Fehler auftauchen bzw. die Karten deutlich älter sind. Das ein Navi natürlich nicht alle Tricks, Kniffe und Abkürzungen kennt - ist klar! Es ist und bleibt eine Maschine, ein Helferlein, welches das Kartenlesen (gerade wenn man alleine unterwegs ist) erleichtert und unterstützt. 5 Minuten oder 2 km Unterschied hin oder her. Und wenn die Navis so wären, wie wir sie wollen, dann ist der Terminator (=Machtübernahme der Maschinen) nicht mehr weit...

Ich bin mit meinem (vielleicht gibts ja Unterschiede?) Falk zufrieden. Ob es die 300-400 Euro Wert ist? Ich weiß nicht. Bereut, es zu kaufen, habe ich es noch nicht. Und je mehr die Zeit voran schreitet, desto besser werden die Dinger. Es wird also am eigenen Modell immer was geben, was ein neues Gerät besser kann. Oder auch nicht...

Guten Abend.

Und schon haben wir die Diskussion

Zitat

Original von kuhtreiber1988
Und schon haben wir die Diskussion

Hallo

Überrascht Dich das? Mich nicht [mehr]... ;D ...das ist eine typische Eigenart von Foren und nicht nur bei PNAV so. Frag mal in einem entsprechendem Forum für Digicams an, welche genau Du für z.B. 200 Taler kaufen sollst... ;D ...ist ja auch in Ordnung, so lange es sachlich bleibt.

Zum Hinteherhinken: Hauptursache ist der Zeitintervall von ca. 1 Sekunde für die Aktualisierung der Anzeige bzw. des SatSignals. Hinzu kann die Empfangsqualität kommen. Andere - wie z.B. TomTom - rechnen die Position hoch und stellen sie auf dem TFT entsprechend dar. Stimmt aber u.U. auch nicht immer. Mich stört es nicht... zum einen stimmt die Position je nach gefahrener Geschwindigkeit doch so genau, dass manN/ich gut erkennen kann, was gemeint ist [zumal der Autozoom klasse funzt]... zum anderen ist die Navigation eben auch eine Sache der Sprachansagen.

Zur Spracherkennung: Kann ich nur sagen, dass ich mit ihr keine Probs habe. Funzt meist sehr gut. Probleme stelle ich - wenn überhaupt - bei kurzen Namen mit "harten" Lauten fest. Da tippe ich den Namen auch mal ein. Kommt aber eher selten vor.

Zur Routenberechnung: Kein mir bekanntes Navi berechnet Hin- und Rückweg immer gleich. Ich habe auch noch keines gefunden, das immer und überall den Weg wählt, den ich wählen würde, wenn ich mich denn auskenne. Und dort wo ich mich nicht auskenne - und das ist meist der Fall wenn ich ein Navi einsetze - ist mir das Ganze meist "wurscht". Insg. passt die Routenführung des N240L auf mein Fahrverhalten.

Die POI-Integration ist mäßig... wer Wert auf POI's legt ist mit anderen Systemen ggf. besser bedient.

Und in der Tat: Ob ich nun das N240L nehme [durchschnittlicher Preis vor vier Monaten bei 399 Taler... heute eher bei 299 Taler] oder einen nüvi200 [für 99 Taler]... ich komme damit an. Ohne auf die "Fehler" einzugehen... meist sogar sehr gut. Ich kann natürlich auch ein anderes System für knapp 400 Taler kaufen, werde aber auch dort Grund zur Kritik finden.

Mir kommt es stark auf das Ergebnis an... und da bringt mich der N240L gut an's Ziel. Mit einigen Funktionen, die ich im Vergleich zu anderen Systemen sogar für top halte [TTS, TMC-Empfang und Sprachsteuerung]. Das macht ihn bestimmt nicht zum "besten Navi aller Zeiten" - im Gegenteil: Wer Wert auf andere Funktionen legt [z.B. Flüssigkeit der Anzeige] wird zu einem anderen Gerät greifen... muss aber auch mit dessen Unzulänglichkeiten laben.

MfG