Eigenwillige Routenberechnung?

Hallo Leute,

bin grad bei der Planung meines nächsten Motorradurlaubs, es geht nach Südtirol. Wenn ich nun die Route berechne bekomme ich (egal ob schnell, kurz oder ökonomisch) nicht die Route berechnet, die sonst fast alle Routenprogramme ermitteln. Kann mal jemand versuchen:

von Saarbrücken nach (I) 39057 Appiano sulla Strada del Vino

Mein Navi will mich immer über München lenken, dabei ist es über Ulm-West rund 90km kürzer. Bekommt ihr das gleiche Ergebnis und mit was könnte das zusammen hängen?

Gruß
Marco.

ist bei mir auch so. Ich denke mal, er will halt Autobahn fahren. Und Richtung Innsbruck geht halt nur die Inntalautobahn lang. Leg doch ein Zwischenziel nach Ulm ein, damit klappt es denn.

Gruß Olli

Hallo, habe die Route mal eingegeben...

Meine Susie würde auch über München fahren, egal ob ich kurze, schnelle oder ökonomische Route auswähle (Unterschiede gibt es nur in der Umfahrung von München).

Ich gehe mal davon aus, daß die Autobahn absolute priorität hat.
Hatte einen ähnlichen Fall von Karlsruhe nach Leermoos:
Hier wurde immer um Ulm herum gefrahren (Autobahn), habe ich den Ziel-Ort näher herangelegt (Reutte - unter 300 km Routenlänge), ist mein Navi durch Ulm durchgefahren.

Es gibt 2 Möglichkeiten:
- Biege doch einfach vor oder nach Ulm Richtung Kempten ab, dann wird die Route neu berechnet...
- Setze einen Parkplatz nach Ulm als Zwischenziel...

Die falsche Berechnung der Route ist nichts Neues. Sieht hier: KM Angabe auf Ostwestfalenstrasse nicht vorhanden und andere Merkwürdigkeiten

Ich habe eine Route mit einem Startpunkt und nur einem Ziel festgelegt. Dann wurde die Strecke zuerst als kurze, dann schnelle und dann wieder als kurze Variante berechnet.

Ergebnis war:
1. Berechnung - kurze Variante: korrekt; es wurden auch andere Strassen als Autobahnen verwendet
2. Berechnung - schnelle Variante: korrekt; die festgelegte Route wurde nur auf Autobahnen geführt

Dann wurde interessant. Ohne die Ziele zu ändern, habe ich die gleiche Route wieder als kurze Variante berechnen lassen.
3. Berechnung - kurze Variante: falsche Berechnung; die Strecke wurde so geführt wie die schnelle Variante

GoPal 3 hat die o.g. Testroute jedesmal korrekt berechnet, d.h. je nach Vorgabe (kurze, schnelle wieder kurze) wurde die Strecke auch entsprechend berechnet.

Ja, ist klar, wie ich das umgehen kann (mit einfach abfahren oder ein Zwischenziel eingeben). Ich wurde da natürlich unsicher, ob das Ding überhaupt richtig funktioniert. Wenn ich mich irgendwo gar nicht auskenne, muss ich doch sicher sein, dass kurze Strecke auch wirklich ne kürzere ist. Das ist hier definitiv nicht der Fall.

In dem Beitrag, der Pixelgrabber anspricht wurde das ja auch schon so besprochen. Denkt ihr, dass das mit GoPal 4.1 behoben ist? Ansonsten wäre ja das ganze Navi relativ ungeeignet, wenn man sich vorher die Strecke angucken muss, um dann noch weitere Zwischenziele einzubauen, um die gewünschte Route fahren zu können.

Außerdem ist die Route über München mit Sicherheit nicht die kürzeste (die kürzeste ist sowas um die 650km). Ob es die Schnellste ist, kann ich jetzt nicht sagen, hab mein Navi nicht auf der Arbeit. Laut Motorrad Tourenplaner 650km und 7,5h.

Das GoPal4 bei dem Umschalten der Routingoptionen Schnell/kurz/schnell usw. eine Macke hat wurde hier auch schon beschrieben, ich bin der Meinung es wurde auch gesagt, dass das mit dem Update behoben wird!
MfG
Olaf

Zitat

Original von pillepalle2
Ja, ist klar, wie ich das umgehen kann (mit einfach abfahren oder ein Zwischenziel eingeben). Ich wurde da natürlich unsicher, ob das Ding überhaupt richtig funktioniert. Wenn ich mich irgendwo gar nicht auskenne, muss ich doch sicher sein, dass kurze Strecke auch wirklich ne kürzere ist. Das ist hier definitiv nicht der Fall.

Der Fehler ist zumindest hier im Forum bekannt. ALs Workaround bleibt wohl nur GoPal4 zu beenden, die Routingoption vor dem 1. Berechnen einer Route auf kurz stellen und dann die Route zu berechnen.
Analog dazu wenn Du wieder die schnellste Route haben willst, Neustart usw.!
MfG
Olaf

Zitat

Original von Oma97ALs Workaround bleibt wohl nur GoPal4 zu beenden, die Routingoption vor dem 1. Berechnen einer Route auf kurz stellen und dann die Route zu berechnen.
Analog dazu wenn Du wieder die schnellste Route haben willst, Neustart usw.!

... und nicht vergessen, jedesmal fast eine Minute Bootzeit ertragen, bis Gopal4 einsatzfähig ist.
Die Soft hat so viele Fehler, daß sie als Beta-Version zu bezeichnen ist!
Wenn dieser und auch andere Bugs mit dem Update nicht behoben werden, muß man in Erwägung ziehen, das Gerät samt Soft zurückzugegeben.
Gruß

Zitat

Original von pillepalle2
Wenn ich mich irgendwo gar nicht auskenne, muss ich doch sicher sein, dass kurze Strecke auch wirklich ne kürzere ist.

Wenn Du dich irgendwo gar nicht auskennst merkst du auch nicht wo lang dich Dein Navi führt.
Bei bekannten Strecken fährt ein Navi sowieso meist anders.
Ansonsten gebe ich Dir natürlich Recht!

Gruß Olli

Zitat

Original von Pixelgrabber
... und nicht vergessen, jedesmal fast eine Minute Bootzeit ertragen, bis Gopal4 einsatzfähig ist.
Die Soft hat so viele Fehler, daß sie als Beta-Version zu bezeichnen ist!
Wenn dieser und auch andere Bugs mit dem Update nicht behoben werden, muß man in Erwägung ziehen, das Gerät samt Soft zurückzugegeben.
Gruß

Es ist ja auch nur ein Workaround, keine Lösung! Wie oft änderst Du denn die Routenoptionen??? Ich fahre im allgemeinen immer mit "optimale Route" (oder war es "Ökonomische Route") da merke ich gerade, dass ich die Optionen wohl nicht allzuoft ändere!
Die Bootzeit von GP4 ist lang, das soll sich aber mit dem Update ändern.
Ich schalte bei laufendem GP4 einfach das 4410 nach beenden der Fahrt aus, so dass ich nicht den GP4 neu starten muss, insofern interessiert mich die Bootzeit auch nicht.
Naja ich will den GP4 jetzt nicht schönschreiben, aber da ist wohl keine Navisoft, die ich kenne, bessser. Das geht los beim Navigon MobileNavigator, seit Version 1.X gibt es bei jedem neuen Release gravierende Mängel, die erst nach einigen Updates behoben wurden, über den Destinator in allen Versionen, über TomTom wo bei jedem neuen Release seit Ver 3.X auf einmal Möglichkeiten fehlten usw. usf.!
Wennn denn die (meisten/alle) Mängel/Bugs behoben wurden, war das Kartenmaterial wieder veraltet, so dass man sich eine neue Version/ neue Soft gekauft hat, wo die Fehler wieder von neuem losgingen!
Das ist ein Teufelskreis, wo wir User zum Teil selbst schuld dran sind. Wir fordern immer neue und mehr Funktionen, sind mit dem oder dem nicht zufrieden, das Navi muss heute mindestens BT-FSE, Sicherheitspin, Fingerabdruck Sensor, TTS haben, sprachgesteuert sein usw., dabei muss ein Navi dann aber auch noch immer billiger werden (der Hersteller will natürlich auch noch verdienen!) und möglichst vor der Cebit bzw. vor Weihnachten verfügbar sein.
Das über all diese "neuen" navifremden Funktionen, die eine oder andere eigentliche Navifunktion wie ein gutes Routing oder ein funktionierendes umschalten der Routingoptionen auf der Strecke bleibt, kann man sich vorstellen.
Wie schon geschrieben, das ist meine perönliche Meinung!

MfG
Olaf

Zitat

Original von Olli2000

Wenn Du dich irgendwo gar nicht auskennst merkst du auch nicht wo lang dich Dein Navi führt.
Bei bekannten Strecken fährt ein Navi sowieso meist anders.
Ansonsten gebe ich Dir natürlich Recht!

Gruß Olli

Ja danke. Ist schon schlimm genug, dass man sich dann auf die Technik verlassen muss. Aber wenn man genau weiß, dass die net die kürzeste oder schnellst berechnet ........