Sind 3,5" ausreichend?

    Grüß euch!


    Hat jemand von euch Erfahrungen was den Unterschied zwischen 3,5" und 4,3" Geräten angeht? Klar hat man bei 4,3" mehr Platz und Splitzscreen ist möglich, aber mir ist auch die Akkulaufzeit (Mitnahme als Tracklog, Geocaching) sehr wichtig und da werde ich mit 3,5" wesentlich besser auskommen, oder?


    Wird es auch für 3,5" Geräte eine Skinunterstützung wie für die größeren geben (die Navirunner Skin sieht super aus)?


    Dabei möchte ich auch gleich anfragen ob jemand eine Bezugsquelle für einen Akku Reservepack (wie hier: http://www.magicmaps.de/shop/p…produkt/reserve-akku.html) in Österreich hat (das würde Versandkosten sparen). Bei Conrad hab ichs nicht gefunden.
    Danke!

    Hallo,
    ob 3,5" ausreichend für Dich sind, kannst nur Du selbst entscheiden, für manche sind sogar kleine Handy Displays ausreichend, andere finden alles unter 7" zu klein!
    Das Geräte mit größerem Display Grundsätzlich mehr Energie verbrauchen ist richtig, aber Du bekommst auch 3,5" Geräte mit kleinem Akku, die sind schneller leer als 4,3" Geräte mit gutem Akku!
    Und für Tracklogging und Geocaching sind evtl. sogar PDA´s (+ externen Akkupacks) mit BT GPS-Maus oder die Garmin Handgeräte besser geeignet.
    Da gibt es so viele Möglichkeiten, schau Dich doch mal hier in den diversen Unterforen dazu um. Ich denke hier im GoPal4 Forum wirst Du eher keien passenden Antworten bekommen, bitte doch einen Moderator deinen Beitrag ins dementsprechende Forum zu verschieben (melden Button drücken!)
    MfG
    Olaf

    Kann mich meinem Vorredner anschließen - ist eine subjektive Geschichte.


    Jedoch gerade beim Autofahren sollten auch Sicherheitsaspekte berücksichtigt werden. Und hier gilt: Objektiv sieht man auf einem 4,3" Display mehr als auf einem kleineren.

    Zitat

    Original von Mr. Web
    Kann mich meinem Vorredner anschließen - ist eine subjektive Geschichte.


    Jedoch gerade beim Autofahren sollten auch Sicherheitsaspekte berücksichtigt werden. Und hier gilt: Objektiv sieht man auf einem 4,3" Display mehr als auf einem kleineren.


    Das gilt aber eingechränkt nur beim fahren! Eingeschränkt, deshalb weil eigentlich interessiert mich nicht so sehr was neben der Strecke ist, sondern was vor mir liegt und da sind 32 Pixel mehr Darstellung nicht wirklich viel (3,5" 320X240 Pixel, 4,3" 480X272 Pixel). Beim Geocaching ist man zu Fuss unterwegs, Trackloggen kann man zB auch mit manchen GPS-Mäusen und hinterher am PDA oder PC auswerten.
    MfG
    Olaf

    Danke für eure Beiträge.


    Ich denke schon dass ich hier im richtigen Forum bin, es geht mir ja wirklich speziell um ein GoPal v4 Navi, das ich eben sowohl zum Navigieren im Auto als auch zum Trackloggen verwenden möchte (dabei kann das Gerät aber auch im Rucksack bleiben, ich nehms raus wenn ich was nachsehen will).


    Nochmal die Frage ob die 3,5" Geräte eher ein Schatten- und Einsteigerdasein fristen oder auch mit Skins, Zusatzsoftware, etc... versorgt werden.


    Hat jemand Hinweise bezüglich der Akkulaufzeit der neueren 3,5" und 4,3" GoPals (techn. Daten, etc...)?


    Zum Schluss noch eine andere Formulierung der Frage: 200 Euro 3,5" gegen 300 Euro 4,3" - ist es das wert?

    Wenn der zeitl. Anteil der Nutzung beim Autofahren größer ist als beim Wandern, Trekking, etc., würde ich auch zum großen Display neigen. Ansonsten ist das kleinere Navi halt handlicher und auch leichter zu verstauen und auch schnell mal nur in die Jackentasche gesteckt.
    Außerdem gibt's das kleine auch mit handelsüblichen Akkus (ich glaube AA-Zellen), auch ein Vorteil.
    Ansonsten hilft wohl wirklich nur selber ausprobieren, beim akt. Splitscreen von GoPal hast du ja in etwa das Verhältnis der Kartenansicht zur Größe des 3.5'' Displays.

    Hm, stimmt, wenn ich den Splitscreen verwende ist die Kartendarstellung wohl in etwa gleich groß.


    Die Navirunner Skin wird es ja hoffentlich auch für die 3,5" Geräte geben, oder?