Newskommentare: BT-Q1200 von Qstarz im Test

    Hi
    @ Alfred, Danke! ;)

    Mich fasziniert vor allem bei diesem Artikel die Detailtiefe, mit der Du Besonderheiten , findest, siehst, umschreibst und ausarbeitest.
    Echt wieder ein sehr starkes Projekt. ;: respekt


    Eine Frage habe ich zu dem Bild auf Seite 3. Welcher Empfänger ( blaue Linie) hat da die in meinen Augen irren Ausreißer?



    Sehr gut finde ich, das pnav Reakteure meist den kurzen Draht zu Firmen haben.
    Es ist gut, das nun auf deren Todo Liste steht, der Looger sollte sich auch vom PDA auslesen lassen. Weil, wer hat schon immer (im Urlaub) einen Laptop dabei.


    Nochmals Danke für den Testbericht!


    ;) Kalli


    Dank auch an Benni! ;)

    ;) bab

    Ja
    es liest sich alles so leicht,
    wenn es am Ende dann heißt


    Am Schluß wird oft alles ganz einfach ;) ;) ;)


    Nochmals: Meinen Respekt!


    Ausgezeichnet!


    ;) Kalli

    ;) bab

    Zitat

    Original von bab


    Eine Frage habe ich zu dem Bild auf Seite 3. Welcher Empfänger ( blaue Linie) hat da die in meinen Augen irren Ausreißer?


    Da kann ich dir antworten.
    Genau so sieht es bei mir nach Tunneldurchfahrt mit einer 5843 und MN|6 aus.
    Ich hab ja die Probleme. das nach dem Tunnel immer eine Kehrtwendung u.ä. verlangt wird.
    Hatte dann mal über MN ein Log mitschreiben lassen.
    Sah fast genau so wie jetzt in dem Kurztest von Alfred aus.

    Gruß
    taxus






    "Wir essen jetzt Opa!" Satzzeichen retten Leben!

    Einmal editiert, zuletzt von taxus ()

    Hi
    Das Bild habe ich mal ausschnittsvergrößert, das sind ca 170 Meter.


    Und sorry, solche globalen Aussagen wie deine bringen wenig, wenn man nicht die Satkonstellation an dem Tag kennt,
    bzw keinen Vergleich zu anderen Empfängern hat.


    Klar, es ist alles möglich.
    Aber bei Alfred im Bild sieht an recht deutlich, es geht an dem Tag, zu der Std auch anders.


    Deine Aussage hier im Zusammenhang sehe ich nicht.


    vlG bab

    Hallo Navigemeinde


    Ich habe diese, bzw. eine vergleichbare Situation (Tunnelausfahrt), im Test zum BT-Q1200 etwa 10 mal nachgestellt. Wenn mir soetwas auffaellt, dann versuche ich das in soweit reproduzierbar zu machen wie es geht. Wenn es denn reproduzierbar ist, dann schreibe ich das auch.


    Hier ging es mir im Wesentlichen um die Darstellung der Position in den ersten Sekunden nach der Tiefgaragenausfahrt. Ob es nun 10, 20 oder 100 Meter sind stand fuer mich nicht zur Debatte. Deshalb schrieb ich auch keine absolute Meterangabe, sondern eine Zeit dazu.


    Ja, wenn ich die einzelnen Versuche des BT-Q1200 vergleiche, dann ist das gezeigte Bild repraesentativ. Diese Versuche habe ich nicht nur mit dem BT-Q1200 gemacht. Der Leser, der schon mal Postings von mir gelesen hat, weis das ich soetwas meistens mit 3-4 Empfaenger parallel mache.



    @Udo
    Bei den Vergleichen habe ich keinen GNS5843 dabei, aber zumindest 2 Empfaenger mit dem Chiptyp des GNS5843. Dort ist mir ein solch grosser Versatz nicht aufgefallen. OK, durch das zusaetzliche TMC-Protokoll ist der Vergleich nicht zu 100% identisch. Aber aus den bisherigen Testberichten und persoenlichen Erfahrungen kann ich ableiten das die TMC-Protokolle keine Veraenderung der GPS-Protokolle mit sich bringen.

    Ich hab mir jetzt mal diesen BT-Q1200 geholt und muß sagen die Funktionen als BT-GPS für die Navigation und auch die Datenloggerfunktion sind durchgehend als gut bis sehr gut zu bezeichnen.


    Aber: die beiliegende Software und die beiden Möglichkeiten zum Auslesen der Logdaten und zum Löschen des internen Log-Memory's erscheinen mir recht instabil zu Laufen.


    Manchmal funktioniert es eine PC-BT-Verbindung (SPP) zum Gerät aufzubauen und die Software zu Aktivieren um dort die Logdaten Auszulesen und auch wieder zu Löschen. Oft aber hängt diese Software oder die Kommunikation bzw. bleibt irgendwann während des Auslesens oder des Löschens hängen.
    Über die USB-Schnittstelle (auch hier eigentl. ne virtuelle COM-Schnittstelle) funktioniert es besser und schneller, aber auch hier kommt es manchmal zu solchen Hängern. Die Aussage, dass die USB-Schnittstelle nicht über Kabelverlängerungen bzw. USB-Hubs zu funktionieren scheint, kann ich auch Bestätigen.


    Mein Fazit: Das Gerät arbeitet als Datenlogger und als BT-GPS Gerät gut bis sehr gut. Das Auslesen und Löschen der Log-Daten gestaltet sich aber recht hackelig. Ich möchte behaupten, dass es so kaum möglich sein wird über einen PDA zuverlässig an die Log-Daten heranzukommen. Oder ich habe ein möglicherweise defektes oder gestörtes Gerät. Zumal jede Änderung der Log-Parameter auch zwangsweise ein Erase der Logdaten erzwingt (meines Erachtens etwas sinnlos).


    Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht?

    Einmal editiert, zuletzt von Gotsche ()