BT-Q1000 bzw. BT-Q1200

    Zitat

    Original von fussfolk


    Wie ist das gemeint "Log oder tk1"?
    Habe jetzt erstmal den File-Standort im TimeMachineX-Dir gefunden.
    Lassen sich bei TXT die auszugebenden Daten irgendwie einstellen (z.B. fehlt Höhe)? (Bei PLT ist's ja dabei, das tut's ggf. auch.)


    Dank & Gruß, fussfolk.


    log bitte, denn in der tk1 sind die Satdaten nicht enthalten. Auch wenn die NMEA-Umwandlung das (vorgaukeln) vermitteln will.


    Meinst Du mit TXT die Umwandlung mit TMX (TimeMachineX)? Die Höhe ist aber schon im tk1 enthalten.

    Zitat

    Original von karomue
    log bitte, denn in der tk1 sind die Satdaten nicht enthalten. Auch wenn die NMEA-Umwandlung das (vorgaukeln) vermitteln will.


    Meinst Du mit TXT die Umwandlung mit TMX (TimeMachineX)? Die Höhe ist aber schon im tk1 enthalten.


    Ähm, offenbar schnalle ich es nicht: Aus dem Logger bekomme ich das von Dir gewünschte "Log"-Format gar nicht raus, oder? Ich sehe im TMX/track convert nur die tk1 und sonstigen Formate (und "NMEA" an der Stelle sollte es ja auch nicht sein).
    --> Also woanders einen online nmea-log aufzeichnen?


    Läßt sich eigentlich mit u-center der logger auslesen?


    Noch 'ne Frage zur Kommunikation: Standardmäßig ist das Teil offenbar auf 57600 eingestellt. Kurioserweise stören sich die bislang genutzten PDA-Anwendungen nicht daran. Dagegen spielt MS-Autoroute nicht mit (will 4800 haben). Kann das sein?


    Dank & Gruß, fussfolk.


    PS: Ich glaube, wir werden in dem thread langsam off-topic...

    Einmal editiert, zuletzt von fussfolk ()


    Offtopic? Na ja.


    Wir bewegen uns schon ein wenig von der BT-Q1xx weg.


    Grundsätzlich - ich glaube, dass man das so sagen klann - muss man unterscheiden zwischen dem, was der Logger beiinhaltet und dem, was man als NMEA-Log sehen kann - wenn man denn ein entspr. Prog benutzt. Und das wäre grundsätzlich alle Navis, denn die laufen nur mit NMEA. Und mit NMEA laufen auch alle Tools, die, die man für Visualisierung z.B. verwenden kann, wie VisualGPSce, u-center...


    Es sind - meist - verschiedenen Wege, wie die ursprünglichen Daten verarbeitet werden. Bei der Wintec WBT201 gibt es vom Chip her 4 UARTS (0 - 3) die Daten ausgeben. Davon sind UART1 für BT und 3 für die Kabelverbindung - USB - vorgesehen. 0 und 2 sind intern. Eine davon geht nun auf den internen Logger, das ist ja im Prinzip "nur" ein Flash-Speicher. Festgelegt ist, was an Protokollen dort ausgegeben wird, bei der 201 ist das Datum, Zeit, Koordinaten und Höhe, wie man aus der tk1 entnehmen kann. Das legt auch schon fest, dass die in "NMEA" umgewandelnten Daten in Bezug auf GSA, GSV getürkt sind, denn diese Protokolle werden nicht an den Logger weitergegeben. Sehen kann man da sehr schön, wenn man diese "NMEA"-Daten einmal sortiert, da sieht man dann, dass GSV sich von vorne bis hinten nicht ändert. Schade, lieber Al von Wintec.tw, das hätte man besser machen können...


    Die Geschwindigkeit übrigens ist aus der Koordinatendifferenz und der Abtastzeit gerechnet.


    Und nein, u-center hat keinen Zugriff auf den Logger-Teil, man kann also den Logger nicht auslesen. Man kann aber in u-center programmieren, was an Daten ausgegeben werden soll (NMEA-Log). Auch Daten, die in NMEA nicht beschrieben sind, das sind dann proprietäre ANTARIS-Daten und erscheinen als UBX-Protokoll. Das ist in etwa vergleichbar mit dem binären Sirf bei den SiRF-Chips.


    Zur Baudrate kann ich nichts spezielles sagen, meine "Standard" ist aber schon auch 4800. Damit lief bislang eigentlich alles. AutoRoute habe ich allerdings noch nicht wieder probiert, mein AR ist rel. alt und es gibt bessere Visualisierungprogs.

    Einmal editiert, zuletzt von karomue ()

    Zitat

    Original von karomue
    Grundsätzlich - ich glaube, dass man das so sagen klann - muss man unterscheiden zwischen dem, was der Logger beiinhaltet und dem, was man als NMEA-Log sehen kann - wenn man denn ein entspr. Prog benutzt. Und das wäre grundsätzlich alle Navis, denn die laufen nur mit NMEA. Und mit NMEA laufen auch alle Tools, die, die man für Visualisierung z.B. verwenden kann, wie VisualGPSce, u-center...


    Ok, dann hatte ich das richtig interpretiert. Das kann ich mit VisualGPSce unterwegs loggen.


    Danke, und bis später, fussfolk.

    Zitat

    Original von fussfolk


    Ok, dann hatte ich das richtig interpretiert. Das kann ich mit VisualGPSce unterwegs loggen.


    Danke, und bis später, fussfolk.


    Besorge Dir u-center mobile, das kann dann noch etwas mehr. Z.B. Umschalten von Pedestrian - Automotive....


    Und kann die ubx-Protokolle aufnehmen. Dass es etrwas umfangreicher ist, man die Bedienung etwas lernen muss, na gut. Dafür wird man mit den stark erweiterten Möglichkeiten entschädigt.

    Zitat

    Original von karomue
    Besorge Dir u-center mobile, das kann dann noch etwas mehr. Z.B. Umschalten von Pedestrian - Automotive....


    Und kann die ubx-Protokolle aufnehmen. Dass es etrwas umfangreicher ist, man die Bedienung etwas lernen muss, na gut. Dafür wird man mit den stark erweiterten Möglichkeiten entschädigt.


    Danke für den Hinweis, habe ich schon drauf.


    Gruß, fussfolk.

    Zitat

    Original von fussfolk


    Danke für den Hinweis, habe ich schon drauf.


    Gruß, fussfolk.


    Nur so nebenbei: u-center mobile kann natürlich auch für andere Chips verwendet werden. Dort wird dann "nur" NMEA aufgezeichnet.

    Hab nochmal ne Frage zum Q1200 und dem Datenlogger.


    Ich weiß, dass ich das erste Log mal mit den Defaulteinstellungen des Loggers aufgenommen hatte. Dann hatte ich das Ganze in ein GoogleEarth-Format abgespeichert und im GoogleEarth hab ich dann die Logdaten incl. Höhenangaben in Metern sehen können.


    Nun hab ich inzwischen aber mind. einmal die Protokolle abgeändert im Q1200 und wieder loggen lassen. In der Tabelle des Programmes (das Programm, was dem Q1200 beiliegt - Name weiß ich gerade nicht - irgendwas mit 'Traveller') stehen unter anderen auch diese Höhenangaben, allerdings sehe ich nach dem Export der Daten ins GoogleEarth-Format und Import via GoogleEarth die Höhenangaben nicht mehr korrekt, alles zu große Werte in den Hunderttausenden stehen dann da.


    Da es aber schon einmal gestimmt hatte beim ersten Mal, denke ich dass es einfach ein Einstellungs- oder Programmfehler sein wird. Vielleicht wird das GoogleEarth-Datenformat auch falsch aufgebaut oder die falschen Datenreihen als Höhe exportiert?


    Was mache ich falsch?


    Zudem ist es möglich die Logdaten als Path zu exportieren. Unter GoogleEarth sehe ich dann schmale Linien und eine Art Uhr, wo man einen zeitlichen Ablauf des Pfades simulieren können soll (denke ich mal). Das funktioniert aber irgendwie nicht in GoogleEarth...

    Einmal editiert, zuletzt von Gotsche ()

    Zitat

    Original von Gotsche
    ...
    Was mache ich falsch?
    ...


    Hallo Gotsche


    Bitte stell mal ein kurzes LogFile hier ein, damit wir uns ein Bild darueber machen koennen.