BT-Q1000 bzw. BT-Q1200

    Hallo,


    ich habe ein paar Fragen zu den beiden Mäusen Qstarz BT-Q1200 und BT-Q1000.


    Kann mir jemand sagen was bei den Empfängern mit einem gespeichertem Log passiert wenn der Accu leer ist bzw. entnommen (gewechselt) wird?
    Bleibt der Track erhalten oder geht er verloren?


    Gehe ich recht in der Annahme dass beide Mäuse, abgesehen vom äusseren, identisch sind und sich lediglich durch die Solarzelle und mehr Speicher unterscheiden?


    Wenn der BT-Q1200 nur mit Accu betrieben wird, hat er dann die gleiche Laufleistung wie die BT-Q1000?


    Ist die Solarzelle vom Qstarz BT-Q 1200 überhaupt praktikabel? Bekommt man die Maus, z.B. gut am Rucksack, befestigt dass diese auch Sonne abbekommen kann? Hat da jemand praktische Erfahrung?


    Leider werden diese Fragen nirgens so richtig beantwortet. Ich fänd es nett wenn mir jemand ein paar Aussagen dazu geben könnte.


    beste Grüsse,
    Christoph

    Hallo Christoph,


    Ich komme aus Dänemark, und mein Deutsch ist nicht gut. Ich hoffe, Sie verstehen mich :)


    Ich glaube, das die log beendet wird, und dann ein neues track wird gestartet when der Q1200 ein neuer accu kriegt.


    Das accu ist ein bischen kleiner als der Q1000 accu. Der Q1200 ohne
    solar-benutzung hat 17 stunden laufzeit. Der Q1000 hat 20+.


    Das solarzelle funktioniert nuhr ins direkt sonnenlicht.


    Die grosster problem des Q1200 ist die kleiner antenne. Der empfang ist slechter als die Q1000 und anderen gps-recievers.


    Sieht mal dieses review (Englisch):
    http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=98663


    Ich glaube das der Q1200 am rucksack nicht ein gutes log fix kriegst.



    caero
    Aus Dänemark


    Über doie Q1000 gibt es hier einen Test. Von der 1200 meine ich auch schon gelesen zu haben, einfach mal die Suche bemühen... :]


    Darüber hat Alfred übrigens einen Test in der Mache. Der ist gewissermaßen im Freigabestatus, dauert evtl. noch 1, 2 Wochen, sonst Alfred mal (per PN evtl.) fragen.

    Hallo Christoph


    Herzlich willkommen im Forum


    Nein, die Empfaenger rhaben nicht den gleichen Chipsatz. Der des Q1200 ist aktueller.


    Die Logs bleiben auch bei leerem Akku erhalten.


    In meinem Einsatz habe ich nicht die Zeiten erreicht die Wolfgang in seinem Test mit dem Q1000 erreicht hat.


    Mit langen Wanderungen und Rucksack kann ich nicht dienen. Dazu fehlte mir diesesmal die Zeit. Ich habe fuer solche Tests und Spaziergaenge die Empfaenger an meiner Kappe. Das geht, ist aber beim Solarpanel etwas kniffelig. Denn die Befestigung sollte das Panel nicht abdecken, sonst bringt es nichts. Aufgrund der Jahreszeit ist die Erfahrung mit dem Nachladen per Solar natuerlich nicht so guenstig. Ich konnte im Testbetrieb eine Verlaengerung der Laufzeit feststellen (25 Stunden im Intervallbetrieb), bin damit aber nicht an die versprochenen 40 Stunden rangekommen. Ob das im Sommer bei guter Sonneneinstrahlung realistisch ist, muss die spaetere Praxis zeigen.

    Hallo Leute, hallo Alfred,


    Danke für die Infos.



    Zitat


    Nein, die Empfaenger rhaben nicht den gleichen Chipsatz. Der des Q1200 ist aktueller.
    Die Logs bleiben auch bei leerem Akku erhalten.


    Welchen Chipsatz meinst du nun? der Empfänger oder der Speicherchip?
    Bleibt der Log nur bei der 1200er erhalten oder auch bei dem 1000er?



    Grüsse
    Christoph

    Zitat

    Original von Christoph K.
    ... Welchen Chipsatz meinst du nun? der Empfänger oder der Speicherchip?
    Bleibt der Log nur bei der 1200er erhalten oder auch bei dem 1000er?
    ...


    Hallo Christoph


    Der Empfaenger des Q1000 ist ein Double 32® Dieser Empfaenger kann bis zu 32 Kanaele parallel empfangen.


    Der Empfaenger des Q1200 ist ein Super99® Dieser Empfaenger kann bis zu 51 Kanaele parallel empfangen.


    Bitte leite daraus keine bessere Positionsbestimmung ab. Die ist bedeutend von anderen Faktoren abhaengig. Das "Mehr" an Kanaelen kommt Dir inbesondere beim Start des Empfaengers zugute. Hier kann der Empfaenger mit mehreren Kanaelen gleichzeitig nach den Daten der SATs schauen. Dadurch sind die zur Navigation erforderlichen Daten schneller im Empfaenger. Hat der Empfaenger einmal die aktuellen Daten der SATs drin, ist Berechnung der Position genau so wie beim "kleineren" Empfaenger.


    Ich habe den Test des Q1000 nicht komplett im Kopf, aber ich meine mich zu erinnern das die Daten erhalten bleiben. Alles andere wuerde mich aber auch verwundern.

    Moin,


    möchte Alfred nur kurz bestätigen: Der Speicher der 1000 ist nichtflüchtig, d.h. die Daten bleiben ohne Strom erhalten.


    Gruss


    Wolfgang

    Hallo,


    viiiiiiiiiiiielen Dank für eure schnelle Hilfe und die Infos! :]
    Auf den Bericht von Alfred bin ich mal gespannt.
    Könnte man um die Acculaufzeit zu verlängern in die 1200er nicht einen "grösseren" Nokia Accu einlegen?



    beste Grüsse,
    Christoph


    Hallo Christoph


    Habe ich nicht getestet, aber es kein zusaetzlicher Platz im Akkufach. Also duerfen die aeusseren Abmessungen nicht veraendert werden.


    Ich weis ja nicht auf welchen Zeit Du kommen willst, aber:


    Mit abgedunkeltem Solarpanel
    Der Empfaenger konnte ca. 16,5 Stunden dauerhaft im BT- und Loggerbetrieb betrieben werden.
    Mit freiem Solarpanel
    Der Empfaenger konnte von 14:00 Uhr bis 08:00 Uhr dauerhaft im BT- und Loggerbetrieb betrieben werden. Das entspricht ca. 18 Stunden
    Mit freiem Solarpanel
    Der Empfaenger konnte ca. 25 Stunden im taeglichen Intervallbetrieb im BT- und Loggerbetrieb genutzt werden.

    Zitat

    Ich weis ja nicht auf welchen Zeit Du kommen willst.....


    Naja, möglichst lange. Ich wandere viel.
    Mir geht es mehr um die Entscheidung ob es der 1000er oder der 1200er wird.
    ich denke der 1000er macht wohl mit BT rund 23 Stunden ohne Sonne. Der 1200er kaum mehr, aber nur wenn er Sonne hat. Ohne Sonne deutlich weniger wie der 1000er. Was nutzt mir in diesem Fall die Solarzelle? Im Sommer bei guten Bedingungen, OK aber sonnst?


    Grüsse
    Christoph

    Hallo miteinander,


    Zitat

    ....die Entscheidung ob es der 1000er oder der 1200er wird.



    Hinzu kommt vor allem, dass der 1200 bauartbedingt die kleinere Antenne hat:
    19,5 mal 14,5 mm, gegenüber der Standardantenne von 25 mal 25 mm. Da wirkt sich in guten Empfangslagen nicht gravierend aus, hat aber merkbare Einschränkungen in kritischen Empfangslagen zur Folge.


    Gerade für den Wanderer könnte das bedeutsam sein und sollte in eine Entscheidung mit einfließen.


    Gruß
    artur

    Zitat

    Original von artur
    ... Gerade für den Wanderer könnte das bedeutsam sein und sollte in eine Entscheidung mit einfließen. ...


    Hallo artur


    Ist mir bisher aber nicht so gravierend aufgefallen wie bei anderen Empfaengern

    Hallo miteinander,


    ich bezog mich auf den hier bereits zitierten in Teilen vergleichenden Bericht von GPS-Passion vom 10.08.2007.


    Die Bilder aus Paris zeigen, was wir meinen.


    Die statischen Messungen dort belegen auch, mit welchen geringfügigen Leistungsunterschieden zu rechnen ist.


    Die Frage war: welche von beiden QSTARZ-Mäusen. Die Frage, ob eine QSTARZ oder eine andere Maus, ist für mich längst beantwortet. Die QSTARZ BT-1000 ist gegenwärtig meine Referenzmaus.


    Gruß
    artur