"Genaueste" Maus ?

Hallo
ich habe viel gelesen und bin trotzdem nicht viel schlauer geworden. VIelleicht könnt ihr mir was empfehlen:
Ich brauche das GPS um die (möglichst) exakte! Position eines (einiger weniger) Punkte im Gelände (häufig auch unter schlechten Empfangsbedingungen) bestimmen zu können.
Bluetooth Anbindung ist Pflicht
Die Maus sollte wenn möglich mit normalen Akkus (AAA o.ä. funktionieren)
DAtalogging ist nett muss aber nicht sein da ja die Punkte auch gleich in die Software auf dem PDA übernommen werden könnten.
(bzw kann man den Datalogger auch nur für einen Punkt anschalten?)

Ob für diese Anwendung static navigtation an-oder abgeschaltet sein muss weiss ich nicht

Für die Autonavigation am PDA möchte ich die Maus auch verwenden

Vielen Dank für Hilfe!!
ciao
Michael

DAnke für die Antworten
Professionell (D GPS) kann ich mir nicht leisten und wäre auch oversized

Es gibt aber doch Unterschiede auch bei Mäusen gleichen Chipsatzes
könnt ihr mir da nicht eine empfehlen?

d.h. ich suche also eine BT Maus mit WAAS /Egnos korrektur;

Muss die static navigation abgeschaltet sein? =>Antaris 4 genauer als SIRF und ohne "static navigation" Problem?

mit möglichst "normalen" Akkus/Batterien AAA
Viele Fragen
ciao
MIchael

Also ich hatte eine Qstarz 1000er mit MTK32 Chipsatz, die war vom Gefühl her ungenauer als meine neue wintec wbt201er mit Datenlogger. Auch das u-blox tool finde ich sehr gut!
Akku ist nen LiOnen akku aber so nen Nokia standard akku den man auch günstig bekommt.

Ansonsten warten bis Antaris5 Geräte rauskommen die ersten wurden von Nov. '07 auf März '08 verschoben wenn ich dat richtig mitbekommen habe.

SirfIII habe ich keine erfahrungen..

Hi, Michael,
bezüglich der Genauigkeit solltest Du Dir bei Geodrift ein paar Grafiken ansehen, da sind auch Profi-Geräte vertreten.

Da siehst Du dann, dass das mit der Genauigikeit nur relativ ist.

Bei meiner Maus hat mir u.a. die Einschaltautomatik gefalllen, geblendet haben mich aber die 32 Satelliten-Kanäle, SiRF III hat nur 20, und rechnen tun sie wahrscheinlich alle nur mit max. 16. Aber trotzdem ........

Auf EGNOS solltest Du nicht zu sehr schauen, bringt in der Praxis nämlich nichts.

Gruß
Günther

OK DAnke werde übers WOchenden nachendenken
ciao

Hallo Siltalai,

Ich habe im Moment mal wieder ein wenig Zeit und plotte mit meiner iBlue-747 vom Balkon. Als Software u-Center. In der letzten Stunde liegt die max. Abweichung bei ca. 2m. P/HDOP schwanken bis 2. Im Schnitt 8 Sats. Die Höhe schwankt ebenfalls so + / - 3 Meter.
Dazu habe ich EGNOS (PRN120) aktiviert. Zwar nur "Testdaten" aber es werden trotzdem Korrekturen im cm Bereich gesendet. Wie jetzt meine einzelnen Empfänger damit umgehen kann man nur spekulieren. Aber dazu gibt es hier im Forum ja schon genug...
Achim: Du schriebst was von unbekannter GEOID... Muss aber z.B. bei SIRF mitgeliefert werden. Meine olle alte SIRF2 zeigt mir hier in Berlin mit SIRFTECH auf dem PDA 44.50m an. Dieser Wert kann doch nur von der Maus kommen? Selbst die MTK32 bringt mir diesen Wert. Allerdings denke ich hier das berechnt die Softw. u-Center?
Edit 11:30 dazu: in der NMEA GGA Zeile steht der Wert- habs eben gesehen.

Bleibt die Frage: Kann man mit den heutigen Empfängern noch generell viel Falschmachen?

Siltalai: Wofür brauchst Du die Maus? Willste damit euren Wald oder die Ranch vermessen :gap :gap :gap

Gruß Alex

Hallo Achim,,,

Schon klar, da hat man D irgendwo gemittelt... Da kann ich mich wohl glücklich schätzen, das bei meinen beiden Mäusen wirklich auf den Breitengrad (oder doch Längengrad?) berechnet wird. Liegt aber immer an der Faulheit vom Programmierer in "Fernost". Dieser Algo kann nicht schwer sein
Eine Erinnerung an meinen ersten GPS Reciever kommt da auch schon wieder hoch. Dieser 8Ch Empfänger (Magellan) von Conrad für 800 DM ... Da ist aber jeder Wert reichlich "gelaufen" .

Muss aber auch gestehen, ich war letztens bei Oma auf Insel Usedom, die alte SIRF2 hatte mir Elevationspoints im negativen Bereich geplottet. Das hätte ich keinen zeigen gedurft Bei der nächsten Sturmflut hätte man dann Angst vor Überspühlungen. OK hat nichts mit dem Thead zu tun.

Bin aber trotzdem gespannt, wofür Siltalai das Teil braucht...

Happy WE
Gruß Alex

Zitat

Original von Achim

Viele GPS-Mäuse haben den Standardwert -48m für D drin. Der ist eigentlich nicht konstant in D, sondern von der Geländeformation und auch vom Breitengrad abhängig. Diese "Überraschung" hatten vor einigen Jahren Bergsteiger, die, wenn ich mich richtig erinnere, den K2 im Himalaya vermessen wollen und dann mit einer "Unsinnshöhe" ankamen :D.

Achim

Hallo Achim

Welche aktuellen Empfaenger haben einen Standardwert von -48M drin?

Zitat

Original von Alex01
...
Achim: Du schriebst was von unbekannter GEOID... Muss aber z.B. bei SIRF mitgeliefert werden. Meine olle alte SIRF2 zeigt mir hier in Berlin mit SIRFTECH auf dem PDA 44.50m an. Dieser Wert kann doch nur von der Maus kommen? Selbst die MTK32 bringt mir diesen Wert. Allerdings denke ich hier das berechnt die Softw. u-Center?
Edit 11:30 dazu: in der NMEA GGA Zeile steht der Wert- habs eben gesehen.

Bleibt die Frage: Kann man mit den heutigen Empfängern noch generell viel Falschmachen?
...

Hallo Alex

Nein, der angezeigte Wert muss nicht unbedingt aus dem Empfaenger alleine kommen.

Schau mal in de Link. Dort steht alles wissenswerte dazu drin. Schau mal in die letzte Exceltabelle. Das ist der letzte mir bekannte Stand.

PUSHme/SEEme

Zitat

Original von Achim

Hi Alfred,

z.B. meine AD750 mit 47.2m (habe gerade extra den genauen Wert nachgeschaut) ...

Hallo Achim

UUUUPS, dann haben die Hersteller tausende verschiedene Empfaengern produziert. Denn meiner hat hier bei mir 47,6.
UUUUPS, sehe gerade das mein Empfaenger sogar mutiert. Denn in anderen LogFiles aus anderen Gegenden zeigt der andere Werte an.

Nein, wieder ernsthaft
Die Werte sind nicht verankert. Der Wert wird jeweils in Abhaengigkeit der jeweilgen Positionsdaten angepasst.