MN 6.5 vs Mio 3.2 - eigentlich nichts Neues, vielleicht aber doch von Interesse

Zitat

Original von Oldtimer

Aber meine Meinung bleibt, ich würde nur das "Wort" ändern, die Bedeutung aber lassen!

;D

Zitat

Original von Zero511

Sei froh :gap, die Bedienung von iGO/MIO ist eine Katastrophe, um nicht zu sagen eine Zumutung.
Klar, der technikversierte Nutzer wird sich auch daran gewöhnen und vielleicht sogar Vorteile darin entdecken, aber der Otto-Normal-Verbraucher schmeißt das Ding schnell entnervt in die Ecke, spätestens wenn er mal eine Route planen soll.

Dem Fraunhofer Institut ist wirklich eine Meisterleistung gelungen, das kann man nicht oft genug wiederholen.
Ich denke, der sich durch alle Menüs durchziehende "Options-Button" am unteren Bildschirmrand trägt sehr viel zur genialen Bedienung bei + einige wenige aber optimal gestaltete/positionierte Zusatzbuttons.

Na ja Zero jeder hat halt seine individuellen Vorlieben...
Aber das die Bedienung von iGO/Mio eine Katastrophe ist, ist gelinde gesagt reichlich übertrieben und wenig sachlich.

Welches Problem Du mit der Routenplanung hast, kann ich überhaupt nicht nachvollziehen - eher im Gegenteil, dass man die geplante Route dann nicht speichern kann (bzw. nur mit Krücken), ist natürlich ein eklatanter Mangel aber das hatte ich schon im Eingangsposting geschrieben.

Ansonsten kann ich Dir versichern, ich selbst bin nämlich erst seit einem reichlichem halben Jahr überhaupt Navinutzer;

• einen Einarbeitungszeit braucht man immer
• mir fiel das "Duchsteigen" der Mio-menüs keinesfalls schwerer, als das bei MN6 der Fall war.
  Bei MN6 nervt bzw. irritiert es Newbie´s übrigens ungemein, dass man, wenn man z.Bsp. das Menü "Adressen" geöffnet hat, da nochmal (weil eigentlich in die "Favoriten" wollte), auf "Adressen" klicken muss, um dieses Menü zu schließen...
• Es gibt möglicherweise Leute (mich eingeschlossen) die halten die unsäglich kleine Darstellung von nicht ganz unwichtigen Routendetails auch für unzumutbar (weil eigentlich unbrauchbar - hat das auch das Frauenhofer Institut auf dem Gewissen?)
• zeugt es Seitens Navigon von wenig Kundenfreundlichkeit die Einbindung von eigenen POI´s in der Consumerversion zu unterbinden, für die Großkundenversion aber ein Tool bereit zu stellen, das eigene POI´s in das kryptische Navigon-Format überträgt.

Im übrigen kann ich, ohne ein schlechtes Gewissen haben zu müssen, meinen Vater als absoluten D*A*U in Sachen Navi bzw. Computer überhaupt bezeichnen.
Nach anfänglicher Begeisterung für MN6 (am Küchentisch) hat er sich ganz schnell mit Mio (im praktischen Alltag) angefreundet.
Warum? -> Die Menüs sind ebenfalls durchaus logisch aufgebaut aber das wichtigste Kriterium ist die deutlich bessere grafische Darstellung der Routenführung (einschließlich der Routeninfos) im Betrieb.

Gruß
tommy

PS: Wenn ich ein Fahrtenbuch führen müsste, wäre MN6 sicher auch bei mir die erste Wahl, muss ich aber nicht! Ich brauche aber eigene POI´s und daher ist für mich Mio die Nummer 1.

Zitat

Original von tommy07
...aber das wichtigste Kriterium ist die deutlich bessere grafische Darstellung der Routenführung (einschließlich der Routeninfos) im Betrieb.

Allerdings nur mit Skin, vorzugsweise den ZM1.54 von zurrmaxe, falls er mit Mio geht.
Mit meinem XXL-Skin + Kartenfarben + PDA übertaktet habe ich allerdings für mich eine perfekte grafische Darstellung erreicht, die mir besser gefällt als jede andere Navi-Oberfläche, aber jeder hat individuelle Vorlieben, wie du schon richtig festgestellt hast.

Den einzigen aber dafür riesigen Vorteil von iGO/Mio sehe ich in den hervorragenden Karten von Serbien, Bosnien etc, sonst gefällt mir MN6 in allen Punkten mehr.
Habe beide oft genug eingesetzt, um das abschließend beurteilen zu können.

Auch das POI-Problem gilt für mich nicht, denn der PW-Warner funktioniert bei mir einwandfrei, kann daran liegen, dass ich den PDA nur für's Navi benutze und gar keinen Krempel sonst noch draufhabe, der sich negativ auswirken könnte und den vorhanden Bug erst gar nicht aufkommen lässt.

Hallo zero;

Jetzt hab´ ich mir mal Deinen Skin angesehen und muss sagen, damit hast Du tatsächlich meinen Hauptkritikpunkte an der grafischen Umsetzung beseitigt
(nur hilft mir das mit meinem kleinen Loox auch nicht weiter).

Eigentlich sind wir uns ja dann darin einig, dass auch MN6 ohne individuellen Skin recht unzulänglich ist.
Zurmaxe läuft übrigens nicht auf Mio (zumindest nicht auf der 3.2), es ist ein reiner iGO-Skin bzw. auch lauffähig unter Mio 3.3. Ich bevorzuge je nach Einsatzzweck Smartblue 7.0 bzw. Risk 4.4, für meinen alten Herren habe ich Pettersson gewählt und damit ist der glücklich.

Was den POI-Warner angeht, so sehe ich tatsächlich nicht ein, für ein Programm (mit bekannten Macken) Geld auszugeben, nur weil der Anbieter des Naviprogrammes denkt, so lässt sich (möglicherweise im gegenseitigen Interesse) die Kundschaft noch ein bisschen mehr ausnehmen...

Gruß tommy

Zitat

Original von tommy07
Zurmaxe läuft übrigens nicht auf Mio (zumindest nicht auf der 3.2), es ist ein reiner iGO-Skin bzw. auch lauffähig unter Mio 3.3. Ich bevorzuge je nach Einsatzzweck Smartblue 7.0 bzw. Risk 4.4, für meinen alten Herren habe ich Pettersson gewählt und damit ist der glücklich.

Ich war auch kurz zu Riks 4.4 abgewandert, ist ein TOP-Skin, allerdings waren mir die Info-Felder dann doch zu klein, bin dann wieder zu ZM 1.54 zurückgekehrt und das bleibt auch so.

Hi,

bin ja eigentlich mit meinem 6000er sehr zufrieden, dennoch muß ich sagen das ich beim Blick auf die IGO Homepage mit deren Myway 8 feuchte Augen bekomme. Das sieht schon recht "amtlich"aus.

So wie ich das sehe brauch man dafür aber einem PDA oder läuft das auch auf einem PNA ?

*** sorry, hätte mal wieder einfach suchen sollen . So wie ich das sehe ist die SW noch gar nicht offiziell released und wird wenn sie kommt auf dem PNA lauffähig sein, so wie ich das sehe aber sicherlich nur auf einem "breiten" Bildschirm.

Hallo,

da ich beruflich zurzeit ca. 65000 km fahre, investiere ich auch ein bisschen Geld, um mir das Leben auf der Straße zu erleichtern.

Da mir die automatischen Geschwindigkeitswarnungen sehr wichtig sind, habe ich bis dato MN6 eingesetzt.
Jetzt habe ich IGO mit dem Skin von Andy ausprobiert. Davon bin ich beeindruckt.

@Zerro511
Wenn ich die Bedienung von MB6 mit IGO-Andy-Skin vergleiche, kommt IGO um längen besser weg. Wenn ich ein neues Ziel eingebe, kann ich das in sehr kurzer Zeit und sehr komfortabel tun. Sehr gut finde ich, dass IGO unsinnige Buchstaben ausblendet.
In den Kontakten habe ich meine Kunden angelegt/synchronisiert. Über die Suche lässt sich ein Kontakt sehr schnell auswählen.
Die Grafik gefällt mir bei IGO noch ein Stück besser als bei MN6.

MN6 hat von meiner Seite aus gesehen folgende Vorteile gegenüber IGO:
bessere Karten, bessere Sprachansagen, hinkt nicht nach.

Zum Thema Fraunhofer Institut:
Sind das die Leute, die ein Telefon mit extra großen Tasten und ohne anderen Schnickschnack entwickelt haben, damit alte Menschen einfach telefonieren können ?
Für mich geht die Bedienung von IGO in Ordnung. Da man das mit ein bisschen Geschick selbst bestimmen kann, geht der Punkt auch an IGO.

Ich kann nur jedem raten, diese zwei Navigationsprogramme zu testen und sich selbst ein bild zu machen. Mit Hilfe von ebay bleiben auch die Kosten im Rahmen.