Geotaggen >Wer-weiß was zu RoyalTek RBT-2300 + RoyalTek RGM-3800

@all,

habe bei einem RoylTek Distributor diese Infos über zwei neue Datalogger gefunden.

RoyalTek RBT-2300 Bluetooth GPS + Datalogger und RoyalTek RGM-3800 (nur Datalogger)

RBT 2300 Bluetooth GPS + Datalogger: Einer der kleinsten Bluetooth GPS Empfänger. Neuste 20-Kanal Sirf 3 Technologie für besten Empfang.

Sehr kleiner GPS Empfänger: 72 x 41 x 24 mm NUR 62 GRAMM. Lithium Ionen Wechselakku (Nokia kompatibel) NMEA 0183V2.2 Standard - Verbindung per BT

Datalogger: Bis zu 650.000 Wegpunkte. Bildfunktion für Digitalkameras: Sie können dieses Gerät nutzen, um Ihren Bildern die Position zuzuordnen und diese über Google Earth anzeigen lassen.

Preis ca. 99,00 EUR incl. 19 % UST exkl. Versandkosten

RoyalTek RGM-3800 USB GPS Empfänger (nur Datalogger): Neuste 20-Kanal Sirf 3 Technologie für besten Empfang. Sehr kleiner GPS Empfänger: 70 x 24 x 34mm 50 GRAMM (ohne Batterien)

Es werden 2x 1,5V AAA-Batterien verwendet, damit man auch auf einer Urlaubsreise nicht nach einer Steckdose suchen muss . Batterielaufzeit bei Qualitätsbatterien über 10 Stunden

Datalogger + Bildfunktion wie beim RoyalTek RBT-2300

Preis ca. 67,00 EUR incl. 19 % UST exkl. Versandkosten

Wer-weiß was sind diese Geräte schon bekannt?

Gruß
Dieter

Zitat

Original von contactus
Wer-weiß was sind diese Geräte schon bekannt?

Ich habe beide Modelle derzeit im Testbetrieb. Was willst du denn wissen?

Zitat

Original von Skybert

Ich habe beide Modelle derzeit im Testbetrieb. Was willst du denn wissen?

Hallo Skybert,

zunächst interessiere ich mich für den RGM-3800 und würde gerne wissen, wie die gespeicherten Daten und in welchem Format sie auf die Festplatte kommen.

Wird der Logger vom PC als normaler USB-Stick erkannt? Wie groß ist der interne Speicher (MB), kann man Einstellungen am Logger vornehmen. z.B. über Software Aufzeichnungsintervalle alle 10/15 sec oder alle 50/100 Meter ändern u.s.w.

soll fürs Erste genug sein kann bestimmt demnächst auf Deiner HP einen ausführlichen Test lesen.

Gruß aus Gießen
Dieter

Zitat

Original von contactus
zunächst interessiere ich mich für den RGM-3800 und würde gerne wissen, wie die gespeicherten Daten und in welchem Format sie auf die Festplatte kommen.

Die 3800 stellt die Verbindung über USB her. Dazu muss ein Treiber installiert werden. Die eigentliche Verbindung läuft über einen COM-Port. Bei meinem PC ist das der COM-Port 6.
Mit der Software "RoyalTek Data Logger Data Downloader" und dem Register "Connection" wird die Verbindung aufgebaut:
[Blockierte Grafik: http://www.skybert.de/navigation/royaltek/rt3800-01.JPG]

Um die Daten herunter zu laden, gibt man zunächst unter "Device Config" das gewünschte Download-Verzeichnis an:

[Blockierte Grafik: http://www.skybert.de/navigation/royaltek/rt3800-05.JPG]

Die Daten werden beim Herunterladen über "Data Download" in das Format ".nmea" konvertiert:

[Blockierte Grafik: http://www.skybert.de/navigation/royaltek/rt3800-04.JPG]

Diese Dateien importiere ich direkt nach Touratech QV 4 und bearbeite den Track dort weiter. Wer kein TTQV besitzt, dem empfehle ich die Software "GPS-Track-Analyse.NET" (Freeware). Diese kann ebenfalls ohne Probleme die nmea-Tracks importieren.
Ansonsten kann der herunter geladene Track auch über die mitglieferte Software "Locr GPSSoftware" direkt in Google Maps bzw. Earth angezeigt werden. Das Problem ist allerdings, dass die Tracks jeweils TAGEWEISE in EINER Datei abgelegt werden. Wer also morgens wandert, mittag Rad fährt und abends mit dem Auto nach Hause fährt, hat sämtliche Logdaten in einer Datei enthalten. Man benötigt also eine Software, mit der man die einzelnen Tracks aufteilen kann. Mitt TTQV und GTA ist dies kein Problem. Mit der mitgelieferten Software geht es allerdings nicht.

Zitat

Original von contactus
Wird der Logger vom PC als normaler USB-Stick erkannt?

Nein. Nur mit Treiber-Installation und mit der oben genannten Software.

Zitat

Original von contactus
Wie groß ist der interne Speicher (MB).

Diese Angabe konnte ich nirgends finden. Es wird allerdings angegeben, wieviel Trackpunkte aufgezeichnet werden können. Die Anzahl ist wiederum abhängig vom eingestellten "Data Typ". Damit kann man bestimmen, welche Informationen aufgezeichnet werden sollen. Man kann zwischen 3 Einstellungen wählen:

1. Zeit, Längengrad, Breitengrad > über 650.000 Punkte (Werkseinstellung)
2. Zeit, Längengrad, Breitengrad, Höhe > über 500.000 Punkte
3. Zeit, Längengrad, Breitengrad, Höhe, Geschwindigkeit > über 400.000 Punkte

Ich nutze die Variante 3. Im Gegensatz zu meiner Wintec WBT-201 erscheint so auch die Geschwindigkeit in TTQV ohne Umwege.

Zitat

Original von contactus
kann man Einstellungen am Logger vornehmen. z.B. über Software Aufzeichnungsintervalle alle 10/15 sec oder alle 50/100 Meter ändern u.s.w.

Auf den ersten Blick haben mich die Einstellmöglichkeiten enttäuscht. Denn man kann nur die Anzahl der Trackpunkte über die Einstellung "Time Interval" beeinflussen:
[Blockierte Grafik: http://www.skybert.de/navigation/royaltek/rt3800-03.JPG]

Von der Wintec bin ich da eher eine wahre Einstellorgie gewöhnt (bei langsamen Geschwindigkeit wie Wandern). Das Erstaunliche ist aber, dass die RoyalTek 3800 und 2300 dennoch "automatisch" geschmeidige Tracks liefern, ohne großartig etwas einstellen zu müssen. Kein Vergleich zur Wintec. Der Nachteil ist vielleicht, dass die Anzahl der Trackpunkte dadurch vergleichsweise zur Wintec relativ hoch wird. Aber dafür ist auch der Speicher der Royals entsprechend höher.
Beim Autofahren lasse ich alle 5 sec, beim Radfahren alle 10 sec und beim Wandern alle 15 sec aufnehmen. Ich bin mit den Ergebnissen SEHR zufrieden. Keine Ausreißer, nix, keine Einstellerei mit pedestrian mode, static threshold etc. Die Maus ist idiotensicher. Also genau das Richtige für mich!

Das Gleiche gilt übrigends auch für die RoyalTek RBT-2300. Diese wird über Bluetooth verbunden. Einen USB-Anschluss hat sie allerdings nicht. Die Software ist die gleiche.

Zitat

Original von contactus
soll fürs Erste genug sein kann bestimmt demnächst auf Deiner HP einen ausführlichen Test lesen.

Jo, genau. Kann aber noch ein paar Tage dauern.

Ich werde wohl beide Mäuse, die 3800 und 2300, behalten. Leider habe ich meine Wintec 201 verloren. Die 3800 werde ich auf mehrtägige Bergwanderungen mitnehmen, da sie nicht mit Akku, sondern mit 2 handelsüblichen AAA-Batterien betrieben wird. Diese halten ca. 10 Std. durch. Statt eines Netzteils nehme ich dann halt ein oder 2 Sets Ersatzbatterien mit.
Der Akku der 2300 hält nur ca. 8 Std. durch, die Batterien ca.10 Std. Allerdings gibt es ein Upgrade-Pack, das die Laufzeit bei der 2300 verdoppelt.

Ich persönlich, bin sehr positiv von den RoyalTeks angetan und kann sie nur empfehlen. Der "Nachteil "der tagesweisen Tracks ist für mich nicht wirklich ein Nachteil, da ich mit TTQV die Tracks leicht teilen kann. Im Gegenteil. Es hat auch was Gutes, wenn man nicht so viele Einzeldateien wie bei der Wintec hat. Ich importiere i.d.R. nur eine Datei nach TTQV und teile mir dann dort den Track auf.

Hallo Skybert,

vielen Dank für die ausführliche Antwort auf meine Fragen zur RGM-3800. Das hört sich ja viel versprechend an und es scheint ein brauchbarer Ersatz zur Sony CS1 KA zu sein.

Nur das Auslesen bzw. Zwischenspeichern der Logdaten auf längeren Urlaubsreisen/Touren könnte ein Problem werden, da man ja einen PC/Laptop benötigt. Hier hat die Sony CS1 die Nase vorn denn sie wird vom PC als normaler USB-Stick erkannt und somit kann man in jedem Internet - Cafe die Daten auslesen und auf CF-Karte speichen.

Da ich den Logger nur zum Geotaggen in Verbindung mit RoboGeo benötige, möchte ich Dich bitten wenn möglich mal hier ein Log reinzustellen, damit ich testen kann ob das .nmea-Format mit RoboGeo kompatibel ist.

So wie alle Testberichte auf Diener HP hervorragend geschrieben und sehr informativ sind wird dieser sicherlich es auch werden. Ich freue mich schon darauf. Vielleicht sehen wir uns am 20.10.07 in Karben.

Gruß
Dieter

Edit: 1.was passiert mit den Daten wenn der Speicher voll ist werden sie überschrieben?

2. was passiert wenn die Batterien gewechselt werden bleiben die Daten im Speicher erhalten?

3. wen der Logger ausgeschaltet und am selben Tag wieder eingeschaltet wird beginnt dann ein neuer Log?

Einen Beispiellog habe ich angehängt.

Zitat

Original von contactus
1.was passiert mit den Daten wenn der Speicher voll ist werden sie überschrieben?

Das kann man wählen: Überschreiben des vorhandenen Tracks oder Stop der Trackaufzeichnung.

Zitat

Original von contactus
2. was passiert wenn die Batterien gewechselt werden bleiben die Daten im Speicher erhalten?

Ja, bleiben erhalten. Schon 2x getestet.

Zitat

Original von contactus
3. wen der Logger ausgeschaltet und am selben Tag wieder eingeschaltet wird beginnt dann ein neuer Log?

Leider nein. Nützt nichts. Es wird immer tagesweise abgerechnet.

Hallo Skybert,

nochmals vielen Dank für die Infos und den Dateianhang. Habe das Logfile mit RoboGeo verknüpft es funktioniert einwandfrei kann in GM und GE konvertieren.

Die Genauigkeit der Trackwiedergabe ist verblüffend erst wenn man tief hineinzoomt läuft der Track an einigen Punkten auseinander im mittleren Zoombereich eine wunderbar gleichmäßige Linie.

Auch mit PhotoMapper ist das .nmea-Format kompatibel. Welche Einstellung hast Du benutzt im Logfile ist nur der Parameter $GPRMC, u. $GPGGA vorhanden?

Ich glaube einen guten Ersatz für das Sony GPS-CD1 KA gefunden zu haben Sirf 3 Technologie für besten Empfang und halber Preis ist eine feine Sache.

Gruß
Dieter

Zitat

Original von contactus
Welche Einstellung hast Du benutzt im Logfile ist nur der Parameter $GPRMC, u. $GPGGA vorhanden?

Da es sich um Autofahrten handelte, habe ich den Zeitintervall auf 5 sec gestellt. Und dann eben noch die zusätzliche Aufzeichnung von Höhe und Geschwindigkeit. Viel mehr kann man ja auch nicht einstellen.

@all,

Da ich einen einfachen Daten-Logger zum Geotaggen suchte, hatte ich mir den Sony CS1KA gekauft, war aber mit der Genauigkeit des aufgezeichneten Log-File und die Zeit bis er ausreichend viele Satteliten gefunden hat nicht zufrieden und habe ihn wieder verkauft. Auch das immer wieder verlieren des Signals war nervig.

Also habe ich für meine Zwecke eine Alternative gesucht und habe sie mit dem RoyalTek RGM-3800 gefunden.

Neuste 20-Kanal Sirf 3 Technologie für besten Empfang. Sehr kleiner GPS Empfänger: 70 x 24 x 34mm nur 60 GRAMM. Es werden 2x 1,5V AAA-Batterien verwendet, Batterielaufzeit bei Qualitätsbatterien über 10 Stunden

Nach dem einschalten des Loggers vergehen nur wenige Sekunden bis der erste Fix gefunden ist und er hat diesen auch beim Befahren von Waldwegen nicht mehr verloren.

Das Auslesen der (Log-Datei) mit der mitgelieferten Software ist problemlos und eine Weiterverarbeitung mit RoboGeo oder PhotoMapper ist schnell erledigt.

Da man zum Geotaggen nur Zeit, Längengrad, und Breitengrad benötigt (also minimale Daten) können mit dem RoyalTek RGM-3800 > ca. 650.000 Trackpunkte aufgezeichnet werden das sind bei 12 Stunden Aufzeichnung pro Tag und einem Intervall von 5 sec. immerhin ca. 75 Tage.

Das sollte auch für längere Fotoexkursionen langen und damit entfällt auch eine Zwischenspeicherung auf PDA.

Zum Vergleich: Sony GPS-CS1 Ka ca. 69.000 - Wintec WBT 201 ca. 131.000 - BT-Q1000 und i-Blue 747 ca. 100.000 iTrackU ca. 250.000 Wegpunkte.

Wie ich den Logger befestigt habe zeigt dieses Foto ich benutzte ein selbstklebendes Klettband auf dem Lenkervorbau und auch auf der Fototasche. Ein Fangband sollte man unbedingt benutzen damit nichts verloren geht.

Hier noch ein kleines Beispiel im kmz-Format meiner Fahrradtour mit dem RoyalTek RGM-3800

So soll fürs Erste reichen muss noch weitere Erfahrungen sammeln.

Gruß
Dieter

Hallo,

ich bin neu auf diesem Gebiet und daher nicht so richtig in der Aterie. Ist es denn so, dass ich die beiden genannten Geräte nur von einem PDA aus konfigurieren kann? Oder lassen sie sich auch ohne PDA konfigurieren?

Ich möchte gerne einen Datenlogger für meinen Urlaub haben und dort werde ich keinen PC und keinen PDA zur Verfügung haben. Kann ich den Logger da nutzen?

Der 2300 sieht für mich (rein von den Daten her) sehr gut aus. Anbindung an einen PC über USB hätte ich auch gerne, also liest sich das für mich sehr gut.

Später möchte ich dann aber gerne einen PDA anschaffen um dann das Gerät (also voraussichtlich den 2300er) für die Navoigation zu nutzen.

Oder muss ich mir da ein anderes Gerät (garmin gecko?) anschaffen?

Zitat

Original von triplequak

Ich möchte gerne einen Datenlogger für meinen Urlaub haben und dort werde ich keinen PC und keinen PDA zur Verfügung haben. Kann ich den Logger da nutzen?

Der 2300 sieht für mich (rein von den Daten her) sehr gut aus. Anbindung an einen PC über USB hätte ich auch gerne, also liest sich das für mich sehr gut.

Später möchte ich dann aber gerne einen PDA anschaffen um dann das Gerät (also voraussichtlich den 2300er) für die Navoigation zu nutzen.

Oder muss ich mir da ein anderes Gerät (garmin gecko?) anschaffen?

Alles anzeigen

@triplequak,

beide RoyalTeks haben einen Datenlogger, je nach Einstellung können bis zu 650.000 Trackpunkte Tageweise aufgezeichnet werden das sind bei 12 Stunden Aufzeichnung pro Tag und einem Intervall von 5 sec. immerhin ca. 75 Tage.

Zur Klarstellung:

Der RoyalTek RGM-3800: ist ein reiner Datenlogger ohne Bluetooth-Schnittstelle. Er kann nicht mit einem PDA und nicht zur Navigation benutzt werden. Anbindung an einen PC/Laptop nur über USB.

Der RoyalTek RBT-2300 ist ein Datalogger mit Bluetooth-Schnittstelle und kann somit zur Navigation an einem PDA eingesetzt werden. Diese wird über Bluetooth verbunden. Einen USB-Anschluss hat der RBT-2300 nicht.

Beide Logger können nur über die mitgelieferten Software am PC/Laptop Konfiguriert und die Log-Fils ausgelesen werden eine SW für PDA ist nicht vorhanden.

Gruß
Dieter

Hallo Dieter,

vielen Dank für die Antworten. Um meinen Status als Laien zu untersreichen frag ich nochmal nach:

Zitat

beide RoyalTeks haben einen Datenlogger, je nach Einstellung können bis zu 650.000 Trackpunkte Tageweise aufgezeichnet werden das sind bei 12 Stunden Aufzeichnung pro Tag und einem Intervall von 5 sec. immerhin ca. 75 Tage.

d.h. ich kann ihn aber trotzdem ohne PC starten zur Aufnahem der Daten, oder?

Zitat

Einen USB-Anschluss hat der RBT-2300 nicht.

hab ich bei den Spezifikationen bisher überlesen. Wäre dann also der WBT 201 besser?

Zitat

Beide Logger können nur über die mitgelieferten Software am PC/Laptop Konfiguriert und die Log-Fils ausgelesen werden eine SW für PDA ist nicht vorhanden.

Vorausgesetzt ich bekomme bluetooth unter Vista oder Mac zum Laufen kann ich die Daten also lesen.

Hallo,

der RoyalTek RGM-3800 und der RBT-2300 verhalten sich wie jeder andere Datenlogger auch. Gerät einschalten und Loggen bzw. Loggen + Navigieren.

Der PC/Laptop wird nur zur Konfiguration der Maus wie die Einstellung von

1. Zeit, Längengrad, Breitengrad > über 650.000 Punkte (Werkseinstellung)
2. Zeit, Längengrad, Breitengrad, Höhe > über 500.000 Punkte
3. Zeit, Längengrad, Breitengrad, Höhe, Geschwindigkeit > über 400.000 Punkte

und zum Auslesen der aufgezeichneten Log-File (Log-Datei) benötigt.

Als Stromversorgung benötigt der RGM-3800 2x 1,5V AAA-Batterien oder Akku der RBT -2300 einen Lithium Ionen Wechselakku (Nokia kompatibel)

Ob die eine Maus besser ist als die Andere wurde hier im Forum schon ausgiebig diskutiert es kommt immer darauf an, für welchen Zweck man das Gerät benötige und ob ich Vista und Mac mit Bluetooth verbinden kann ist natürlich eine Kaufentscheidung.

Ich für meine Zwecke habe mit dem RGM-3800 eine gute Alternative zum Sony GPS-CS1 KA gefunden, da ich den Logger nur zum Geotaggen benötige.

Gruß
Dieter

Zitat

Original von triplequak
Vorausgesetzt ich bekomme bluetooth unter Vista oder Mac zum Laufen kann ich die Daten also lesen.

.. und dann sollte auch die entsprechende Software unter Visa bzw. MacOS laufen

BT allein nützt da wohl wenig ...

Gruß Jan

Hallo!

bin gerade am überlegen ob ich mir den 2300 der 2210 kaufe. wollte das gerät für openstreetmap, für fahrradtouren (gebirge usw.) und fürs auto zum navigieren (mit einem ipaq pocketPC) benutzen. für die fahhradtouren wäre der reine logger praktisch weil ich dann den pda nicht mitschleppen muss. für osm ist der pocketPC sicher praktisch aber nicht zwingend notwendig.

ich frag mich halt ob die es 10 mehr und 10h weniger laufzeit wert sind ab und an mal auf den pocketPC zu verzichten. bzw ob ich die logs unter linux überhaupt auf den rechner bekomme. mangels praxiserfahrung kann ich leider auch nicht sagen ob einem 2geräte auf die dauer auf den senkel gehen.