Editor für Routenprofile. MN6 routet wie ihr das wollt! Version 3.2 online *NEU*

Also, ich seh' das so:
Diese Forum ist dazu da, möglichst viel Nutzen aus einer an sich ziemlich doofe Kiste, die ein Computer, und somit auch ein Navi, nun mal ist, zu ziehen.
Da hat natürlich jeder Nutzer seine eigenen Ansprüche. Ein Trucker möchte bestimmt nicht Zickzack durch die Berge fahren, und ein Motorradfahrer eher selten mit 280 über die Autobahn heizen.
Damit ich überhaupt einen sinnvollen Beitrag zu diesem Thema leisten kann, bin ich natürlich auf so wichtige Erkenntnisse, wie sie XCV7 schon erreicht hat, angewiesen.
Mein Proggie hat ja auch durch sehr wertvolle Tipp aus der Usergemeinde schon viele Verbesserungen erfahren.
Ich sehe das hier nicht als Wettbewerb, sondern ich denke, dass hier jeder von jedem profitieren kann. Ich will ja mein Tool nicht verkaufen, sonder stelle es kostenlos zur Verfügung.
Mit dem Tool kann und soll jeder in der Lage sein, zu Testen, und seine Ergebnisse allen zur Verfügung zu stellen.
Nur so kommt man ja zu neuen Erkenntnissen, da Navigon uns ja kaum verraten wird, was die einzelnen Werte bewirken. (vlt. sollte mal die mal jemand fragen )
Arbeite zur Zeit an dem REMSCHEID - BENNECKENSTEIN Problem, um die specials besser mit in mein Tool einzuarbeiten.
Ohne den Thread von XCV7 hätte ich ja keine Kenntnis von diesem Problem.
in diesem Sinne hoffe ich auf eine weiterhin gute Zusammenarbeit mit ALLEN User.
ostfriese2

Genauso soll es auch sein, jeder soll seine Erkenntnisse und Erfahrungen allen anderen zur Verfügung stellen. Ich habe bisher auch immer mit Excel-Tabellen gearbeitet und musste dann natürlich die Werte per Hand auf dem PNA einfügen. Diese Arbeit kann man sich ja nun endlich sparen.

@ostfriese2

Dein Programm und meine Excel berechnet dem Sollzustand, aber leider ist MN6 noch so buggi, das es nicht so berechnet.

Hier mal ein Beispiel, das die Berechnung im MN6 nicht stimmt.

Original Settings:

Route:

1. ERFURT HAMBURG

2. HAMBURG - ERFURT

PKW-Normal, Schnelle Route

Autobahn Geschw. Außerorts : 125
Preverenz Außerorts: 1.39
Routinggeschwindigkeit : 173,75

Bild 1 + 2

Autobahn Geschw. Außerorts : 125
Preverenz Außerorts: 0.7
Routinggeschwindigkeit : 87,5

Bild 3 + 4

Man hätte eigentlich erwartet, das sich beide Routen im gleichen maß verändern, das ist aber nicht so und das macht es auch unmöglich einfach mal die Routinggeschwindigkeit zu ändern. Damals hatte sich meine Euphorie schnell gelegt und ich hatte mir nur noch zur Aufgabe gemacht, das fehlerhafte original Routing so hinzubiegen, das die Berechnungsfehler behoben und das Routing dem entspricht, was Navigon eigentlich vor hatte. Das Ergebnis kennst du ja. Also nix für ungut, aber die <Special>0.35|2.5|.......</Special> machen überhaupt erst das ganze Routing von MN6 brauchbar und sollten daher immer benutzt werden. Vielleicht bist du ja in der Lage weitere Verbesserungen zu erzielen, ohne das Routing in ganz Europa zu zerstören.

Bin natürlich immer zur Unterstützung bereit.

Das richtige Routing muß so aussehen und dazu ist nur <Special>0.35|2.5|.......</Special> nötig.

Der zusatzliche Wert <Special>0.35|2.5|.......</Special> macht das Routing erst Europaweit brauchbar.

ich finde eure arbeiten und erfahrungen über das "routentuning" richtig hammer RESPEKT, macht weiter so!!!

ich lese hier in euren beiden threads schon seit längerem mit, und ich bin erlich gesagt echt baff was ihr da auf die beine gestellt habt!! ich habe mir schon zig seiten ausgedruckt, um auch auf meinen langen autofahrten wenn ich auf montage fahre (wöchentlich etwa 1500km!) mich etwas mehr in das thema reindenken zu können. nur muss ich leider gestehen das ich da immernoch nicht so recht durchblicke.

ich versuche immernoch eine richtige einstellung zu kreieren die sowohl wenige kilometer frist und auch wenig zeit. sprich am besten wäre wirklich luftlinie

vielleicht könnt ihr mir ja kleine tipps oder denkanstöße geben....

@ostfriese2

Hier mal meine Erfahrung mit deinem Programm.

Wenn ich dein Programm richtig deute, dann berechnest Du die Routinggeschwindigkeit folgendermaßen:

Geschw. * Präverenz * Präferenz = Routinggeschwindigkeit

Habe einfach mal folgende Daten benutzt und bekommen einfach nicht eine identische Route heraus, obwohl bei beiden die Routinggeschwindigkeit = 87,5 ergibt.

Mache ich da einen Denkfehler?

Pkw-normal, Schnelle Route

125 * 0.7 * 1.0 = 87.5

125 * 1.39 * 0.5036 = 87.5

ist das bei allen Routen so, oder nur bei einer bestimmten?
Wenn es nur bei einer ist, dann sag mal bitte Anfangs- und Endpunkt mit PLZ.

@ostfriese2

Hallo

War bei allen Routen so, aber ich habe den Fehler gefunden , befand sich wie
meistens vorm Gerät.

Routing passt jetzt.

Vielen Dank für deine Bemühungen.

Zitat

Original von ostfriese2

Wo bleibt mein Bier?;)

Sorry, hatte etwas viel zu tun die letzten Tage.

Bei der trockenen Materie lieber ein Bier mehr.

Danke ,danke, danke: drink

ich denke, dass demnächst ein Fass fällig ist. Ich kenne nach einer Woche intensiver Denkarbeit jetzt auch die Zusammenhänge der Special-Werte. Es ist eigentlich simpel, aber leider nicht offensichtlich. Ich arbeite daran, das in eine allgemeinverständliche Form zu fassen, und werde das dann in mein Programm einbauen.

Also, es bleibt spannend...

Gruß aus Ostfriesland

ich rate dir ein wenig zu warten, es wird dir dann wie Schuppen von den Augen fallen.
Ich arbeite an einem Handout zum Thema Special. Das löst auch dein Problem!!!

Ein paar Tage brauche ich noch, da ich (leider) keinen Urlaub mehr habe und ich noch eine Datenbank an den Hacken habe. Also noch etwas Geduld...

Gruß aus Ostfriesland

Zitat

Original von ostfriese2
ich rate dir ein wenig zu warten, es wird dir dann wie Schuppen von den Augen fallen.
Ich arbeite an einem Handout zum Thema Special. Das löst auch dein Problem!!!

Dann bin ich mal gespannt, ob es mir vielleicht weiter hilft, doch noch den letzten Querberechnungsfehler zu korrigieren. Denn momentan finde ich keinen Parameter um die letzte Abweichung zu korrigieren, nur die Gegenrichtung bekomme ich jetzt sauber hin.