Routenoptionen im Vergleich

    Zunächst ein freundliches Hallo an alle Forummember! Nach langem, passivem stöbern hier im Forum, fiel meine Kaufentscheidung auf das P4410. Ich habe die Version von NB für 399,- EUR bestellt (incl. FB, AC, und Softwareupdate-Gutschein für 2008).


    Nun zu meiner eigentlichen Frage:


    Bisher war ich es vom Becker Traffic Assist so gewohnt, dass man die schnellste und kürzeste Strecke auswählen kann. Das P4410 bietet wohl zustätlich die ökonomischste Route (die nach Erfahrungsberichten wohl immer mehr oder weniger der kürzesten oder schnellsten Route entspricht). Ich verfahre bei der Routenplanung meistens so, dass ich kürzeste/schnellste Strecke berechnen lasse und dann hinsichtlich Fahrzeit/Wegstrecke mich für die sinnvollere Variante entscheide.


    Gäbe es die Möglichkeit (evtl. in einem Skin), die beiden (oder drei) Routenoptionen automatisiert nacheinander zu berechnen und anschießend übersichtlich im Vergleich nebeneinander darzustellen, um sich anschließend für eine zu entscheiden?


    Ich weiß, dass alle drei Routenoptionen durchgerechnet werden müssen, was sehr zeitaufwändig ist. Aber ich habe lieber eine vernünftige Route, als bei der Berechnung auf Sekunden schauen zu müssen.

    Die Berechnung ließe sich vermutlich 'per batch' im Skin anstossen, aber dann? ?(


    Eine Anzeige am Display wird (vermutlich) scheitern und auch keinen Sinn machen, einmal von der Darstellung als solches und dann auch von der optischen Form her.
    Sinnvoller hingegen wäre jeweils ein Export als einzelne (ASCII-/XML-)Datei, analog zu den Routenplanern, nur das wird an techn. Einschränkungen innerhalb GoPals scheitern, man hat keine Exportoption.


    Da ein opt. Abgleich eigentlich nur in der Karte Sinn macht, kann man den doch auch manuell anstossen, oder?

    Nun, der optische Vergleich in der Karte wird in der Tat scheitern. Aber ich dachte an einen einfachen Vergleich:


    kürzeste Route: schnellste Route: ökonomische Route:
    234 km 253 km 238 km
    3:15 Std. 3:05 Std. 3:12 Std.



    Bitte wählen Sie die gewünschte Routenoption aus! (:-))


    So in etwa habe ich das gemeint...

    Bei der Option kann ich aber doch nicht wirklich eine für mich genehme und aussagekräftige Auswahl treffen, weil dann evtl. Güterwege ;) oder sonst. Nebenstrecken dabei sind, die zwar kurz vom Verlauf, aber unbequem im Abfahren sind. Das würde ich dann erst im Detail erkennen.

    Da gebe ich dir recht, aber es muss sowieso jede Strecke berechnet werden, also wäre evtl. ein Button unter jeder Strecke möglich, der die Option "Strecke ansehen" anbietet.


    Meine ganzen Gedankengänge sind rein hypothetisch und vielleicht ist das ganze programmier- und speichertechnisch gar nicht möglich. Praktischen Nutzen fände ich jedoch im schnellen Vergleich der drei Routenoptionen (sowohl anhand von Wegstrecke/Fahrdauer, als auch evtl. durch schnelles darstellen der jeweiligen Karte).

    Zitat

    Original von mittelhessen
    Meine ganzen Gedankengänge sind rein hypothetisch und vielleicht ist das ganze programmier- und speichertechnisch gar nicht möglich. Praktischen Nutzen fände ich jedoch im schnellen Vergleich der drei Routenoptionen (sowohl anhand von Wegstrecke/Fahrdauer, als auch evtl. durch schnelles darstellen der jeweiligen Karte).


    Hallo mittelhessen,
    ich muß mich Ralf anschließen, das geht nicht.


    Allerdings kann man sich die Berechnerei etwas leichter machen, wenn man meinen 1-Klick-Skin einsetzt. Der KÖS-Button berechnet bei jedem Klick die jeweils nächste Routenoption. So mußt Du nicht jedes Mal ins Menü und kannst relativ zügig die drei Modi durchrechnen lassen.
    Gruß

    Zitat

    Original von mittelhessen
    Nun, der optische Vergleich in der Karte wird in der Tat scheitern.


    Nicht unbedingt, der Abgleich muß halt manuell über Screenshots erfolgen. :D Aber es macht zumindest keinen allzu großen Sinn, außer, man will hinter die Berechnungsalgorithmen/-vorgaben/-parameter, etc. kommen, um das zukünftig berücksichtigen zu können.