So, nach einer Europa-Tour mit gut 5000km kann man doch einiges über das 2050 (und die Navteq - Karten) sagen.
Zuerst einmal: das 2050 hat brav durchgehalten, kein Absturz o. ä.
Auch auf See war das Navi gut zu gebrauchen. Man sieht, wo man gerade ist, man sieht die aktuelle Geschwindigkeit. Eine Aufzeichnungdes gefahrenen Tracks wäre eine sehr nette Ergänzung.
Die Akkulaufzeit ist durchaus OK.
Störend war, dass das Display fallweise völlig abdunkelte, besonders bei Sonneneinstrahlung - echt lästig.
Dieses Problem ist laut TomB bei VDO bekannt - wurde allerdings mit dem letzten Update vom Juli 2007 nicht behoben.
Die Höhenanzeige hinkt deutlich nach. Ein paarhundert Meter nach dem Arlbergpass kam der höchste Wert...
Die Adressen im Adressbuch sollten Editierbar sein.
Nach Tunnels (oder längeren Unterführungen) in der Stadt hat das 2050 orientierungsprobleme. (So passiert in Liechtenstein und in Mailand) Da wird man auch mal auf einer falsche Straße positioniert, es folgt ein (da man ja auf der richtigen Straße ist) unsinniger Abbiegehinweis o.ä.. Erst nach einiger Zeit (1/2 Minute?) hat sich dass 2050 soweit "erfangen", dass eine sinnvolle Route gerechnet wird.
In engen Gassen hinkt die Anzeige/Position und auch die Ansage etwas nach, bin ich aus der engen Gasse heraußen, wird wieder richtig gerechnet (und ich sehe, dass ich eine Abzweigung verpasst habe - so passiert in Lyon)
Die POI´s sind stark verbesserungswürdig.
Z.B. sind auf Autobahnen massenweise "Raststätten" eingezeichnet, die ganz einfach Parkplätze sind. (um dort zu essen muss man das angezeigte Besteck und die Lebensmittel selbst mithaben)
Einige Hotels / Restaurants gibt es nicht mehr oder haben mittlerweile andere Namen.
Sicher, für den Kartenersteller nicht einfach zu handeln, trotzdem für den User störend.
Die POI´s sollten beschriftet, bzw eine Beschriftung einblendbar sein. Immer wieder der Ausstieg ins Menü ist echt lästig. Noch dazu haben manche POI´s in der VDO-Datenbank eher kryptische Namen, an die man eher nicht denkt.
Einige Kritikpunkte treffen eindeutig Navteq:
# Adressen, bzw. Hausnummern an Bundesstraßen sind oft nicht zu finden und Straßen sind anders benannt. (Beispiel: Via Zanardelli = Corso Giuseppe Zanardelli) Hausnummern gibt es nicht.
# Das Gardasee - Westufer ist miserabel erfaßt, mehr als 3/4 der Kreisverkehre sind nicht drinnen. (Italien 100% ?!)
# Betreffend Kreisverkehr: es ist einfach blöd, wenn die Ansage lautet "im Kreisverkehr die 5. Ausfahrt - aber es werden Ein- und Ausfahrten gezählt, also ist es die 3. Ausfahrt. Und wer denkt, es ist eben die 5. Straße gemeint: Fehlanzeige, gemeinerweise ist das nicht immer so und es ist wirklich die X. Ausfahrt gemeint....
#Die Erfassung in Griechenland ist kurios. Beispiel: In der Argolis ist Nafplio die Bezirkshauptstadt. Angezeigt wird Mykine, sich eine berühmte Ausgrabung, der Ort selbst ist ein absolut unbedeutendes Nest...
Das waren fürs Erste die für mich markantesten Punkte, das Eine oder Andere fällt mir sicher noch ein.
Alles in Allem bin ich mit dem 2050 nach wie vor zufrieden.
Vergleiche mit den Geräten eines großen US-Herstellers und dem angeblich am meisten verbreiteten Navi haben mich in meiner Entscheidung für das VDO massiv bestätigt!
Und da VDO brav Updates liefert - die auch was bringen - bin ich absolut zuversichtlich, nach einigen Releases das beste Navi zu haben!
Sorry für den etwas ungeordneten Text, bin geistig noch im Urlaub!
Schöne Grüße aus A