Mehrere Ziele – dynamische Wegführung?

guten (feier)tag!

ich switsch nu' auch mal vom read-only modus zum aktiven mitglied, mit diesem anliegen:

folgendes szenario: ich möchte mehrere außendienstmitarbeiter besuchen, reihenfolge egal. ich gehe ins adressbuch, markiere die entsprechenden einträge und TT6 berechnet mir die kürzeste route (start/ziel aktueller standpunkt oder ebenfalls konfigurierbar). as simple as that.
unter »reiseroute« fährt er ja nur stumpf eintrag für eintrag ab

da die bedienungsanleitung das schon nicht kennt, befürchte ich, dass es auch nicht geht. obwohl es ja technisch super simpel ist.

weiß jemand, ob es wider erwarten doch geht, notfalls auch mit workaround (arbeite mit mac os 10.4.9)? und wenn nicht: warum? danke.

Servus und willkommen im Forum,

as simple as that: Genau in der Reihenfolge in der Du die Ziele/Wegpunkte eingibst, in der werden die Ziele auch abgefahren.

Das was Du meinst kann TT nicht - imo auch nicht mit nem workaround. Gibt glaub ich in TT5 einige Threads dazu und zw. TT5 und TT6 hat sich nicht so viel geändert..

cu Peter

vielen dank für die antwort.

is' natürlich schade, da es imho für TT6 kein größeres problem wäre, die kürzeste strecke für mehrere ziele zu berechnen. egal ob sehenswürdigkeiten, andere POIS, mehrere bekannte/verwandte/mitarbeiter weiß jemand, warum das nicht geht, bzw. was dagegen spricht?

Das ist das berühmte Problem des Handlungsreisenden. Nach der Lektüre dieses Berichtes sollte klar sein, warum ein PDA dies nicht leisten kann.

hab den artikel quergelesen. heftig. dachte nicht, dass das so ein großes thema und problem ist. aufschlussreich allemal. danke dafür.

moin X-Bandit,

also sind desktop-/laptoprechner grundsätzlich in der lage, das zu bewerkstelligen? d.h. es ist nur eine frage der zeit bis pdas u.ä. nachziehen

INTconv gibts für´n mac? hab nichts gefunden.

Zitat

Original von fundive
Das ist das berühmte Problem des Handlungsreisenden. Nach der Lektüre dieses Berichtes sollte klar sein, warum ein PDA dies nicht leisten kann.

Dafür macht iGO das aber recht zufriedenstellend ;D

Zitat

Original von Autopilot
Dafür macht iGO das aber recht zufriedenstellend ;D

Ich kann nichts über die IGO-Berechnung sagen, aber wie in dem Artikel beschrieben gibts ja Näherungslösungen: "die oft hilfreich aber in einigen Fällen auch katastrophal falsch sind."

Destinator hat z.B. eine Berechnungsmethode, die einfach die Entfernungen per Luftlinie hernimmt und dann anhand dieser eine heuristische Optimierung (also eine Näherung) errechnet. Diese Methode ist oft gar nicht so ganz falsch, scheitert aber spätestens dann, wenn die Luftlinie zu einem Ziel zwar recht wenig, aber z.B. ein Fluß dazwischenliegt, aber keine Brücke.

Ich denke IGO wird also auch eine solche "heuristische" Methode anwenden, mit der Gefahr im Einzelfall kläglich zu scheitern. :gap

Das Problem des Handlungsreisenden wird ja auch erst zum Problem, wenn man zu viele Zwischenziele hat. Bei wenigen kann man das durchaus berechnen. Wenn der Aufwand exponentiell wächst, ist es noch für wenige Konten machbar. Aber mit jedem Knoten mehr wird die Sache eklig.

Zitat

Original von fundive
Ich kann nichts über die IGO-Berechnung sagen, aber wie in dem Artikel beschrieben gibts ja Näherungslösungen: "die oft hilfreich aber in einigen Fällen auch katastrophal falsch sind."

Ich wollte ja auch nur leicht korrigierend darauf hinweisen, dass es doch die ein oder andere PDA Lösung gibt. Über die Qualität kann ich wenig sagen, ich habe die Funktion zwar mal getestet (ich benutze iGO nicht so oft) aber nicht dauernd im Einsatz.

Zitat

Ich denke IGO wird also auch eine solche "heuristische" Methode anwenden, mit der Gefahr im Einzelfall kläglich zu scheitern. :gap

Da bin ich mir auch ziemlich sicher. Ich habe mal auf die schnelle was rumgesucht und gelesen, dass es wohl nur mit max. 4 Zielen funktioniert. Das wäre natürlich nicht der Hit, denn das traue ich mir ja fast noch selber zu. Werde ich aber beizeiten mal verifizieren.