OT aus: "Mobile Blitzer bei TomTom Radarkameras"

Hallo BB 42,
grundsätlich werden Blitzer nur an besonders gefährlichen Stellen aufgebaut. Und da ich das fest glaube :Dhabe ich natürlich einen Poi-Warner und ein entsprechendes Abo für mein Navi. Ich muß doch an diesen besonders "gefährlichen" Stellen extra aufmerksam sein. Nur für die Sicherheit!

Zitat

Original von BB42
Wenn dann gerade an diese ungefährlichen Stellen Blitzer gestellt werden, dann ist das schlicht verantwortungslos und Amtsmissbrauch. Auch deshalb, weil der Blitzer an anderen, wichtigeren Stellen dann fehlt. - Und da wird es langsam Zeit, dass dagegen etwas unternommen wird, mit deutscher Gründlichkeit.

Hallo

O.k. - das sollte nun wirklich das kleinste Problem sein... sollen doch die Städte und Gemeinden einfach noch ein paar Blitzer mehr kaufen und aufstellen... :gap

...ganz bestimmt wäre das dann in Deinem Sinne... :gap

MfG

Hallo

Ich bin berufs- bedingt in meinem Leben immer sehr schnell unterwegs gewesen. Ich kenne noch Landstraßen und Autobahnen ohne Tempolimit. Dies hat mich nie daran gehindert auch zu der Zeit mein Tempo stets den Gegebenheiten anzupassen. Also auch vor einer Schule mit 30 KMH statt der erlaubten 50 KMH..

Ich fahre auch heute noch immer so schnell ich kann, mit einer erhöhten Toleranz nach oben. Bei manchen Tempolimits sehe ich den Sinn nicht.

Denn die heutige Praktik der Radarkontrollen dienen nicht der Verkehrssicherheit, sondern nur der Einnahme von Bussen. Wenn ich sehe das hier in der Schweiz in Zürich auf einer 4-spurigen gut ausgebauter Straße innerhalb von 3 km 5 Radarkästen stehen ist für mich die Situation klar, wenn die Stadtkasse in seinem Budget von 40 Millionen SFR Einnahmen aus der Verkehrskontrolle ausgeht.

Diese Mentalität ist Länder-übergreifend, wie ich schon berichtet habe,man hat die Einnahmen auch im Ausland entdeckt.
Hier im Kanton Schwyz, hat eine Radarkontrolle auf einer Autobahnbaustelle innerhalb von 2 Jahren 3 Millionen Sfr eingebracht!! Der Wunsch der Politiker nach mehr war schnell da und nun haben wir 8 stationäre Anlagen im Kanton. Selbstverständlich wo es rentiert. Und seit die Schweiz ein Abkommen mit Deutschland hat werden die Bussen auch dort eingefordert.

Darum Freunde aus Deutschland, seit froh das ihr wenigstens noch ein paar freie Autobahnkilometer habt. Lasst euch vor dem Radarwarner warnen aber fahrt immer nach den Gegebenheiten, wenn auch manchmal zu schnell, überlegt nur wo würde ich eine Kontrolle /Falle aufstellen.

Die Fallensteller sind überall, hier in der Schweiz und auch in meinen häufigsten Reiseländer Frankreich und Spanien.

Mein Motto, auf die Dauer hilft nur Porschepower irgendwann gibt es einen freien Kilometer.

Hi an alle,

nachdem ich hier nun die Beiträge gelesen habe, muß ich auch meinen Senf dazugeben.

Es ist schon abenteuerlich mich welcher Dreistigkeit sich heutzutage Autofahrer dazu befügt fühlen, selber zu entscheiden welche Geschwindigkeit der Verkehrs- oder Sachlage angemessen ist. Was glauben diese Kfz-Lenker eigentlich, warum es die STVO gibt. Wenn die Geschwindigkeit innerorts bei 50 km/h leigt, dann ist das so. Egal, ob die Verkehrslage auch 80 km/h zulässt.

Es läßt sich in einem Beitrag lesen, dass man zum Verkehrshindernis wird, wenn man die zulässige Höchstgeschwindigkeit einhält. Vielleicht sollte derjenige mal darüber nachdenken, welche Auswirkungen es hat, wenn mehrere Strassenverkehrsteilnehmer dieses ebenso tun. Im Laufe der Zeit dürfte dann auch der größte Trottel begriffgen haben, dass Raserei nichts bringt. Schon gar keine Potenzerhöhung.

Wenn ich dann noch lese, dass 50 km/h in der Stadt i.o. wäre, aber nur als Richtschnur, dann kommt mir die Hutschnur hoch. Was glaubt der Schreiber eigentlich wer er ist, Gott? Und es gibt definitiv keine Konstellation, in der die zulässige Höchstgeschwindigkeit verkehrstechnisch zu überschreiten wäre. Absoluter Schwachsinn.

Das teilweise die Geschwindigkeitsüberwachung Abzocke ist, will ich nicht in Abrede stellen. Allerdings haben sich dieses die Raser selber zuzuschreiben. Wenn sie so dumm sind auch immer an den gleichen, scheinbar gut ausgebauten Stellen, die Höchstgeschwindigkeit zu übertreten, ist ihnen nicht zu helfen.

Vielleicht sollte sich jeder mal daran erinnern, was er in der Fahrschule bezügl Geschwindigkeit gelernt hat, Brems- und Anhalteweg. Und sich dann mal die Konstellation im Strassenverkehr mit 80 km/h vorstellen. Dabei dürfte selbst der einfältigste Raser darauf kommen, dass man die fast als vorsätzl. Tötung ansehen kann, wenn hierbei etwas passiert. Abgesehen von dieser Diskussion läßt sich feststellen, dass immer mehr Verkehrsteilnehmer sich nicht an die Gesetze halten, telefonieren während der Fahrt, nicht korrekt angeschnalte Kinder, parken wo man will, selbst auf Behindertenparkplätzen. Leider greift auch hier die Polizei nicht oft genug durch.

Abschließen sollte man noch folgenden Tatbestand betrachten. Die Nutzung eines Navi´s als Radarwarner in Deutschland ist verboten. Hoffentlich giobt es bald mal den ersten Präzedensfall dafür. Es wird langsam Zeit.

VG
Ingo

Nachdem keiner zum Thema zurückkehren wollte, wurde der Thread geteilt.

cu Peter

Zitat

Original von Achim

Noch einer! Es gibt IMMER NOCH keinen Beleg, dass das stimmt! Ein Navi ist KEIN Radarwarner, da es nur PASSIV vor POIs warnen kann = möglichen Standorten von Blitzern. Ein Radarwarner empfängt AKTIV das Radarsignal des Blitzers und NUR SOLCHE Geräte sind verboten.

Achim

Stimmt Achim,

noch so einer. Wenn Du bis dato immer noch keinen Beleg dafür gefunden hast, dann scheinst Du ein wenig blind zu sein. Es gibt mittlerweile sehr viele Informationen im Netzt über diesen Tatbestand. Letztendlich bestätigt selbst der ADAC dieses. Aber das sind wahrscheinlich für Dich keine nennenswerten Anhaltspunkte. Letztendlich wird sich dieses wohl nur vor Gericht klären lassen. Stellst Du Dich dafür zur Verfügung?

VG
Ingo

P.S.: Nur noch mal für Dich ein Zitat von der Autobild. Zitate der anderen Verweise habe ich mir verkniffen, würde ein Endlosbeitrag werden:

Zitat

Nach Paragraph 23 Abs. 1b StVO ist es verboten, Radarwarner im Auto zu benutzen oder betriebsbereit mitzuführen. Diese Ordnungswidrigkeit wird mit 75 Euro Bußgeld und vier Punkten in Flensburg geahndet. Das gilt laut Bundesverkehrsministerium auch für Programme, mit denen Navigationssysteme stationäre und mobile Blitzanlagen anzeigen. Blitzerwarnungen im Radio indes sind erlaubt. Laut Verwaltungsgericht Saarbrücken gelten die Durchsagen trotz Nennung einer konkreten Meßstelle wegen der vielen Hörer als Hinweis, daß jederzeit und überall Tempokontrollen möglich sind (Az. 6 F 6/04)."

Mann, mann, mann - diesen Gesetzestext gibts mittlerweile glaub ich zig mal hier im Forum. Und zig Pseudo-RA versuchen den Text zu interpretieren.

Fakt ist, dass es bisher keine einziges Urteil darüber gibt. Wer Angst hat, der soll alle Radar-POIs deinstallieren und sich an die Geschwindigkeiten halten.

cu Peter

PS: Für die Hardcore-Blitzer-Meinungen gibts hier nen eigenen Thread.

Zitat

Original von hope68
Mann, mann, mann - diesen Gesetzestext gibts mittlerweile glaub ich zig mal hier im Forum. Und zig Pseudo-RA versuchen den Text zu interpretieren.

Fakt ist, dass es bisher keine einziges Urteil darüber gibt. Wer Angst hat, der soll alle Radar-POIs deinstallieren und sich an die Geschwindigkeiten halten.

cu Peter

PS: Für die Hardcore-Blitzer-Meinungen gibts hier nen eigenen Thread.

Alles anzeigen

Viel Interpretationsspielraum ist da wohl nicht. Das es noch kein Urteil darüber gibt, stimmt. Aber Achim scheint sich ja nicht als Testperson zur Verfügung zustellen. Btw musst Du ja auch die Fahne für Euren POI Warner hochhalten. Mal sehen wie lange noch. Für mich gehört dieses Zeug abgeschafft und verboten. Aber egal. Mal sehen welche Denkweisen Euch das Navi noch abnimmt. Vielleicht gibt´s ja bald auch Park POI´s ;-)) Wieder einen Strafzettel weniger.

VG
Ingo

P.S. Ihr macht Euch ziemlich lächerlich mit Euren Begründugen, warum solch ein Gerät zulässig wäre.

Und bevor es jetzt heißt, ich beleidige Forenteilnehmer. Mir geht es um die Mentalität die mittlerweile in vielen Bereichen zu erkennen ist. Es wird immer weiter ausgelotet, wie weit man gehen kann, um an rechtl. Grenzen zu gelangen. Und nur damit alle wissen, warum ich mit aller Macht gegen Raser eintrete, ich wohne an einer Tempo30-Zone. Dort sind eine Schule ein Kindergarten, ein Sportplatz und ein Altenheim ansässig. Ihr könnt Euch nicht vorstellen, wie gefährlich diese Strasse ist und wie arrogant und eingebildet sich die Vielzahl der Verkehrsteilnehmer verhält. Temp30 ist Glückssache. Aber egal, ist halt kein POI dafür da, dann halt Vollgas. Da fragt man sich bei einigen Fahrern, wie hohl sie eigentlich sind. Eigentlich müßten sie so hohl sein, dass sie sogar in destilliertem Wasser schwimmen

Zitat

Original von ingok.
Btw musst Du ja auch die Fahne für Euren POI Warner hochhalten. Mal sehen wie lange noch. Für mich gehört dieses Zeug abgeschafft und verboten. Aber egal. Mal sehen welche Denkweisen Euch das Navi noch abnimmt. Vielleicht gibt´s ja bald auch Park POI´s ;-)) Wieder einen Strafzettel weniger.

VG
Ingo

P.S. Ihr macht Euch ziemlich lächerlich mit Euren Begründugen, warum solch ein Gerät zulässig wäre.

Wieso für meinen?
Ich hab keine POI-Warner und hab auch nix mit navigating zu tun.

Bevor Du Unterstellungen aussprichst, wäre es besser Du erkundigst Dich vorher mal genau

Ich benutze die normalen Blitzer von TT und von pocketgpsword.

Und wenn ich zu schnell fahre, dann ist das auf der AB, im Stadtverkehr hier geht das eh net

Zitat

Original von hope68

Wieso für meinen?
Ich hab keine POI-Warner und hab auch nix mit navigating zu tun.

Bevor Du Unterstellungen aussprichst, wäre es besser Du erkundigst Dich vorher mal genau

Ich benutze die normalen Blitzer von TT und von pocketgpsword.

Alles anzeigen

Sorry. Da Du hier Mod bist, ging ich natürlich davon aus, dass Du das Hausprodukt nutzt. Welch irrige Annahme.

VG
Ingo

Tja, so kann man sich täuschen.

Im übrigen funtzt der POI-Warner glaub ich nichtmal in GB, weil es keine Blitzer für GB zum syncen gibt.

Zitat

Original von taxus

Die gibts schon lange!

Na wunderbar. Wieder ein Gedanke weniger, den ich verschwenden muß.

Aber sonst stimmt noch alles, oder???

Zitat

Original von Achim
Noch einer! Es gibt IMMER NOCH keinen Beleg, dass das stimmt! Ein Navi ist KEIN Radarwarner, da es nur PASSIV vor POIs warnen kann = möglichen Standorten von Blitzern. Ein Radarwarner empfängt AKTIV das Radarsignal des Blitzers und NUR SOLCHE Geräte sind verboten.

Hallo

Wenn das stimmen würde... dann poste doch bitte einen Beleg [hier oder in jenem Fred zum Thema]... angesichts des ausgesprochenen Verbotes bzw. der vorhandenen Bestätigungen wäre alles andere "verkehrte Welt"...

MfG