Vergleich MN|6 vs. iGO6+

    klar hat jedes navi seine vor und nachteile


    alleine nur die nachteile von einem Navi als allgemein schlecht darzustellen ist leider völlig daneben



    für mich selbst ist MN6 die bessere auswahl, auch wenn gewisse sachen nicht so schnell sind gegenüber konkurenz


    IGO ist ein guter nachfolger zu MN6



    fakt ist, es wird keine navi geben, der jeden zufrieden stellt, da die wünsche jener sehr unterschiedlich sind

    Zitat

    Original von nobo123


    IGO ist ein guter nachfolger zu MN6


    Du meinst "Alternative"? ?(

    Navigation mit Google Maps über Android Auto und AAWireless im Nissan Qashqai Akari Automatik. Zusätzlich ist POIbase NAVI ein treuer Beegleiter meiner Fahrten  ;)

    Zitat

    Original von HSVMichi


    Du meinst "Alternative"? ?(


    hoffentlich. :D

    Zitat

    Original von nobo123
    GO ist ein guter nachfolger zu MN6




    da schau her, doch noch einige wach geworden :gap



    aber wer weis ;D




    .

    Einmal editiert, zuletzt von nobo123 ()

    Zitat

    aber der MN6.15 ist bis dato IMHO ihr bestes und schnellstes Navi.


    Ein guter Witz, aber der 1.te April ist doch schon lange vorbei...


    Wenn das ihr schnellstes wäre, möchte ich ihr langsamstes lieber nicht erleben. MNX starten + Route berechnen. Oh, mist, bin bereits die 100 km gefahren und am Ziel angekommen bevor MNX damit fertig wäre xD


    P.S.: You made my day!


    --
    Highend


    100 km ... dann hast Du ein verdammt schnelles Auto :respekt :gap :lachen

    Deswegen braucht er doch einen POIWarner, das klappt aber nur bei Navigon.


    gruß
    Sigi

    Zitat

    Original von Sigi43
    Deswegen braucht er doch einen POIWarner, das klappt aber nur bei Navigon.
    gruß
    Sigi


    Wieso nur bei Navigon???


    Naja, Start dauert 6 Sekunden bei mir. Kann mich also nicht beklagen.
    Auch alles andere geht sehr flott, ohne natürlich an iGO ranzukommen.

    Zitat

    Original von Zero511
    Naja, Start dauert 6 Sekunden bei mir. Kann mich also nicht beklagen.
    Auch alles andere geht sehr flott, ohne natürlich an iGO ranzukommen.


    Hallo Zero511,


    hast DU mit MN6 schon mal eine Route von ca 1400 Km berechnet, versuch es einmal, Berlin nach Zadar (Kroatien).
    Dann lass Dir mal die ganze Stecke anzeigen und Zoome dann mal, da ist wirklich nichts von schnell zu bemerken.

    Zitat

    Original von Kladower


    Hallo Zero511,


    hast DU mit MN6 schon mal eine Route von ca 1400 Km berechnet, versuch es einmal, Berlin nach Zadar (Kroatien).
    Dann lass Dir mal die ganze Stecke anzeigen und Zoome dann mal, da ist wirklich nichts von schnell zu bemerken.


    Hallo Kladower,
    habe schon oft eine ähnliche Route berechnet: Wiesbaden-Novi Sad (Serbien) = 1200 km und viele mehr.
    Da kann ich problemlos zoomen und verschieben, es geht nicht in Echtzeit wie bei iGO, aber in etwa wie bei TomTom (zoomen sogar etwas schneller würde ich sagen) und genausoschnell wie bei einer 50km-Route.
    Habe dann auch problemlos Alternativen berechnet, die Strecke überprüft, Zwischenziele gesetzt usw.
    Alles kein Problem, werde aber jetzt kein Beweisvideo machen, da ich momentan nur die D-Karte installiert habe. Habe ich schon oft genug gemacht für alle möglichen Sachen, die angeblich nicht gehen bzw. sehr lahm gehen.
    Ich versichere dir aber hoch und heilig, dass die genannten Operationen genauso schnell gehen, wie z.B. bei einer 20km-Route.


    Du musst aber beachten, dass ich die optimierte Version einsetze, das macht einiges aus.


    P.S.
    Bei solchen Sachen spielt auch eine saubere Formatierung des SD-Karte eine große Rolle.

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()

    Ok Zero511,


    ich will mit Dir nicht darüber streiten was schell und langsam ist, ich akzeptiere Deine Darstellung.
    Ich benutze MN, ich glaube seit 2002/03, seit dem ist bei jeder neuen Version die Performance in die Knie gegangen.
    Man hat zwar viele sinnvolle und gute Features integriert, von denen sich auch iGO (noch) eine Scheibe abschneiden kann :(, aber man hat es versäumt eine vernünftige, schelle Grafik-Engine zu nutzen bzw. zu entwickeln.
    Ansonsten ist MN ein hervorragendes Programm, das bestreite ich nicht, aber wie gesagt! Grafik-Engine.

    Ich verstehe hier Eure ganze Diskussion nicht so recht, ich finde beide Programme sind gutr und brauchbare Naviprogramme (durch meine Mio - Peterrson data.zip ist Mio ja fast iGo-identisch), jedes hat seine eigenen Macken bzw. Vorteile...
    Ich persönlich tentiere im Moment eher zu Mio/iGO.


    Aus meiner Sicht die gravierendsten Nachteile der Programme:


    MN6
    -in jeder Beziehung extrem langsam (auch auf dem Loox N100)
    -Darstellung zu kontrastarm (bei Sonnenlicht kaum brauchbar, obwohl ich das Teil unter die Amaturenblende ins Anzeigefeld meines C5 integriert habe)
    -offizielles Kartenmaterial veraltet bzw. für bestimmte Regionen (Osteuropa) unbrauchbar, Karten nicht frei zusammenstellbar
    -Produktpolitik von Navigon undurchsichtig und wenig kundenfreundlich


    Mio/iGO
    -Routenplanung umständlich
    -Geschwindigkeitsanzeige unbrauchbar
    -TA-Karten für Deutschland minimal schlechter (Vorteil aber -> Kartenupdates möglich)
    -die Originalsprachfiles nerven (drei Ansagen für ein Manöver sind zuviel), dank bitmarc´s files aber mit MN6 gleichwertig


    Ansonsten, ich kann mit beiden leben, derzeit aber mehr mit Mio/iGO.


    Gruß tom 8)


    edit: so sieht´s bei mir aus...
    [Blockierte Grafik: http://www.hotelmuellergasthof.de/Pictures/Navi01.jpg]

    2 Mal editiert, zuletzt von tommy07 ()

    wow wuste gar nicht das MIO / IGo inzwischen so aussieht :gap

    Zitat

    Original von nobo123
    wow wuste gar nicht das MIO / IGo inzwischen so aussieht :gap


    :rofl