Vergleich MN|6 vs. iGO6+

    Zitat

    Original von Achim
    'Kürzeste Route' ?? Das machen wir doch schon seit TTN2 nicht mehr, da dabei nur Unsinn raus kommt.


    Achim


    Diese Diskussion und vor allem dieses Posting bringt mich schon zum schmunzeln oder besser stirnrunzeln.


    Ginge es um ein Naivgon-Produkt, so wäre dieses Problem Grund genug für wochenlange Hasstiraden und gegenseitige Beschimpfungen von Befürwortern und "Gegnern" übelster Art.


    Ist TomTom in der Tat seit der Ururgroßmutter nicht in der Lage oder Willens das zu korrigieren? Au Backe, da sind wir mit MN anscheinend noch richtig gut bedient. :D


    Dass iGO sich hier ebenfalls eine Blöse gibt - selbst wenn letztendlich vermutlich das Kartenmaterial der Urpsrung dieser ist - wundert mich.


    Jetzt verstehe ich auch, warum mein Schwiegervater nach seinem Motorradtripp im Dreiländereck von TomTom-Rider völlig enttäuscht war. Und ich wollte ihm noch einreden, dass es sicher an der Bedienung des Gerätes lag, dass er immer wieder vor unbefahrbaren "Straßen" stand und umkehren musste.


    Gibts es dazu denn offizielle Statements von den Herstellern?


    Jetzt weiß ich noch weniger, welches Drittnavi ich mir nun kaufen kann, ohne enttäuscht zu werden. ?(

    Einmal editiert, zuletzt von Candid ()

    Hallo,


    in einem ganz anderen Forum habe ich dazu ein paar Stichworte geschrieben. Ich kopiere es mal hier rein. Vielleicht ist es von Interesse.



    Der Glofiish sollte ja eigentlich tmc empfangen und für die Navigation bereitstellen können. Tut er aber leider nicht. Das geht bisher nur über GPRS, mit TomTom kostenpflichtig und mit Route 66 kostenlos.


    Da ich die Möglichkeit hatte mit einigen Systemen Abends aus Paris herauszufahren, eine kleine Übersicht:


    Navigon: elegant, aber sehr sehr langsam. Kann nur tmc und kein tmc pro und so in Frankreich nur eingeschränkt brauchbar.


    TomTom: Die Navigation ist recht gut aber Staus nur kostenpflichtig über Internetabruf und dann trotzdem noch mit heftigen Fehlern.


    Desti 6 TS: Etwas Rudimentär mit bescheidener Graphik und wenig Übersicht. Die eigentliche Navigation samt Staus funktioniert aber.


    iGO: Sehr schnell aber das tmc funktioniert noch nicht besonders und schon gar kein tmc pro.


    Route 66N7: Meine Wahl. Navigation besonders in Großstätten sehr gut und mit tmc, tmc pro oder gprs Verkehrsberechnung. Leitet z.B. nicht immer stur diagonal durch die Stadt sondern nutzt die Ringautobahnen solange diese frei sind.


    Noch etwas Grundsätzliches. TomTom und iGO nutzen TeleAtlas Karten. Navigon, Desti und Rote 66 Navtec. TeleAtlas ist vermeidlich detaillierter aber mit Navtec habe ich bessere Erfahrungen gemacht und bin sehr viel seltener vor Kartenfehlern gestanden.


    Hallo Candid


    Ich schmunzele nur, das Stirnrunzeln habe ich mir abgewoehnt. Denn das hier zeigt mir wieder, dass es DAS Navi nicht gibt. Jeder User nimmt sich das, was er meint fuer richtig zu halten. Nun kann es sein das die Erwartungen erfuellt werde oder nicht. Dementsprechend ist die Reaktion die der User postet. Ich nutze alle 3 programme die Du hier aufgezeigt hast. Mein Traum waere es, wenn man die Positiveffekte der einzelnen Programme buendeln koennte.


    Das mit dem Schimpfen auf Navigon ist so eine Sache. Jedes Forum muss ein Ventil haben in dem die User ihren Frust ueber Gott und die Welt ablassen koennen. Das hat teilweise nichts mit dem Produkt zu tun, sondern mit der inneren Einstellung. Dies ist hier im Forum traditionsgemaess (solange ich das Forum kenne) die Firma Navigon. Sieh es einfach mal von dieser Seite her. Als auch nur schmunzeln.



    Auch wenn es die TA-Ianer nicht gerne zugeben und man immer wieder liest, dass auch Navteq mindestens genauso schlecht ist, steht für mich fest, in Deutschland oder sagen wir ab der Mittelgebirgsschwelle südlich - nördlich davon bin ich seltener unterwegs - weisen TA-Karten massive Fehler in alle Regionen auf. Navteq hat zugegebenermaßen die ein oder andere kleine Straße in einem Dorf, die ohnehin nicht befahrbar wäre, nicht drinnen, weist aber viel weniger Kartenfehler auf als TA-Karten. Mit Navteq habe ich immer ans Ziel gefunden. Bei TA-Karten schon 2 x nur nach minutemlangem Suchen und Befragen von Passanten. Es lag schlicht und einfach daran, dass TA Straßen drinnen hat, die es nicht gibt. In den beiden Fällen verband eine Straße zwei Wohngebiete, die durch ein kleines Tälchen getrennt waren und nicht auf direktem Weg miteinander verbunden waren. So irrte ich in dem falschen Wohngebiet umher und TA versuchte mich immer wieder auf Trampelpfaden ins andere Wohngebiet zu lotsen. Da ich die Gegend nicht kannte, wusste ich auch nicht, wie ich in den anderen Teil kommen sollte. Auf der Karte gab es ja einige Straßen, die die beiden Gebiete verbanden - nur in der Realität nicht.
    Eigentlich dürfte man dies nicht iGO und TT zu Lasten legen, denn es liegt ausschließlich am Kartenmaterial. Mein Traumnavi wäre demnach IGO mit Navteq-Karten ;)
    Das der ein oder andere die TA-Karten noch so vehement verteidigt, liegt sicherlich daran, dass man sich an sie gewöhnt. Ich habe mich auch mit der Qualität abgefunden gehabt, aber als ich vor einigen Tagen mit MN|6 und IGO parallel unterwegs war, wurde mir sehr schnell wieder bewusst, dass es deutliche qualitative Unterschiede gibt und bin nun wieder am Überlegen, auf Navteq-Karten und damit MN|6 zu wechseln.

    Zitat

    Original von Achim


    imho hat der Rider Navteq-Karten ;D


    Achim


    Also doch kein Kartenproblem sondern TomTom-Problem? ;)

    Hallo,


    kann ich bestätigen, der Rider local nutzt Teleatlas.


    Gruss

    Zitat

    Original von Corx
    .....
    Eigentlich dürfte man dies nicht iGO und TT zu Lasten legen, denn es liegt ausschließlich am Kartenmaterial. Mein Traumnavi wäre demnach IGO mit Navteq-Karten ;)
    .....


    Wie man so hört wird´s aber wohl andersrum kommen, denn die (nicht käuflich zu erwebenden) neuen MN6 Karten gibt´s für einige Regionen ja auch von TeleAtlas.


    Gruß tommy 8)

    Zitat

    Original von tommy07


    Wie man so hört wird´s aber wohl andersrum kommen, denn die (nicht käuflich zu erwebenden) neuen MN6 Karten gibt´s für einige Regionen ja auch von TeleAtlas.


    Gruß tommy 8)



    Verstehe ich das jetzt falsch? MN|6 verwendet für manche Regionen TA-Karten? Wenn ja, wieso? Hoffentlich nie für GER.

    Zitat

    Original von tommy07


    Wie man so hört wird´s aber wohl andersrum kommen, denn die (nicht käuflich zu erwebenden) neuen MN6 Karten gibt´s für einige Regionen ja auch von TeleAtlas.


    Gruß tommy 8)


    Die sollen aber nur für die Handy-Java-Version sein, oder?


    Edit:


    Hi Corx,
    gutes Timing. :D

    Einmal editiert, zuletzt von Zero511 ()

    Ich weiß nicht was Navigon seinen Bundels (PDA, PNA bzw. Handyversionen) beilegt oder beilegen wird, ich weiß nur das aktuelle (Relase Q4/06 bzw. Q1/07) TA Karten für den MN6, die im übrigen mit allen Versionen von MN 6 funktionieren (sollen), für folgende Regionen durch die Grauzonen des Internets geistern:


    BeNeLux, France, Iberia, Easteurope.


    Gruß tommy 8)

    Zitat

    Original von Achim
    :wand Was mache ich nur falsch? Ich bin wohl so 15.000Kilometer mit TTN2,3,5,6 und iGO in Europa und USA/Kanada gefahren -- alle haben TA-Karten -- und da waren nie grössere Fehler. Und 2-3 Fehler pro Route NIE!!! 'Nicht gefundene Orte' kenne ich überhaupt nicht.


    Größere Fehler vielleicht nicht, aber dennoch Fehler. Entweder fehlen Straßen oder es sind Straßen drin die es nicht gibt.
    Beispiel:
    Mein erstes Navi war TT3. Mein Wohngebiet war einwandfrei/fehlerfrei kartografiert.
    Mit Update auf TT5 (mit neuer DACH-Karte) ist mein Wohngebiet jetzt völlig falsch abgebildet. Straßen die es nicht gibt, Abzweige zig Meter daneben. TT5 versucht dann den Fehler zu korrigieren, der Positionszeiger springt aber in eine falsche Straße auf der ich aber nicht fahre.
    Im Urlaub in der Nähe von Lüneburg wollte mich TT in einen versandeten Waldweg leiten oder über eine Fußgängerbrücke. Als Ortsunkundiger steht man dann ganz schön blöd da.


    Die TA-Karten, die vor einigen Jahren noch OK waren, sind mit neuen Updates mit vielen vielen Fehler ausgeliefert.
    Deshalb werde ich das Navi wechseln und suche mir eines, welches NavTeq-Karten verwendet.


    Das erklärt nun auch einiges für mich. Ich habe einen Freund, der immer von der Qualität der TT3-Karten schwärmt. Er habe selten Fehler, die Karten seien zwar veraltet, aber Geisterstraßen kennt er nicht. Habe mich immer gewundert, denn das, was du beschreibst, erlebe ich sehr häufig mit den TA-Karten bei iGO.


    Wie gibt es das, dass die Karten sich verschlechtern?

    Zitat

    Original von Corx
    Wie gibt es das, dass die Karten sich verschlechtern?


    Die Frage kann dir wohl nur Teleatlas beantworten.


    Übrigens sind nicht nur die Navi-Systeme von Kartenfehlern betroffen sondern auch Internet-Routenplaner.
    Alle die mit Teleatlas arbeiten haben falsche Pläne.
    Z.b. www.viamichelin.de und sogar Google Earth !!


    www.Falk.de oder ww.Map24.de haben NavTeq-Karten und zeigen zumindest mein Wohngebiet korrekt an.


    Obwohl die NavTeq-Karten etwas älter sind, zeigen sie den Straßenverlauf wesentlich korrekter an. Natürlich haben beide Systeme nicht die aktuellsten Straßen drin, da ist Google Earth im Hybrid-Modus etwas aktueller. Man sieht dort zumindestens den Verlauf von einigen Straßenbaustellen. In meiner Gegend wurde vor 3 Monaten eine neue Straße eröffnet. In Google Earth befindet sie sich noch im Bau (Stand vor 1 Jahr).