MN6 und Smooth-Scrolling: vorhanden oder nicht?

    hallo gemeinde,


    meine frage hier erschliest sich ja schon aus dem
    threadtitel:


    ist smooth-scrolling beim mn6 vorhanden oder nicht?


    da ich die software selbst noch nicht besitze, aber sie mir
    evtl. kaufen möchte und smooth-scrolling ein wichtiges
    detail für mich ist, freue ich mich über klare antworten.


    gruß aus münchen


    red_schumi

    Zitat

    Original von red_schumi
    ... ist smooth-scrolling beim mn6 vorhanden oder nicht?


    da ich die software selbst noch nicht besitze, aber sie mir
    evtl. kaufen möchte und smooth-scrolling ein wichtiges
    detail für mich ist, freue ich mich über klare antworten. ...


    Hallo red_schumi


    Ich bin sicher das dies wieder ein Thread wird an dem sich die Gemueter erhitzen. Denn eines duerfte klar sein. Was fuer den Einen smooth-scrolling ist, bedeutet fuer den Anderen ruckeln ohne Ende.


    Kannst Du mir mal in Worten erklaeren was Du unter smooth-scrolling verstehst? Ich hoffe dann, das ich Deine Worte so verstehe wie Du sie sprichst. Und genau das ist das was dieses Posting rueber bringen soll.


    PS:
    Vom Einfluss des verwndeten PDAs moechte ich hier garnicht sprechen.
    Ja, der MN|6 zeigt auf meinem hx2750 fuer mich smooth-scrolling

    Hi,


    :Dauf meinem Asus A636 würde ich es Scrolling nennen! :D
    Smooth wäre übertrieben! :gap

    hallo 900SS-97,


    als vergleich würde ich hier jetzt einfach mal
    tomtom6 heranziehen.


    unter smooth-scrolling versteh ich in einfachen worten
    ausgedrückt das relativ "sanfte" navigieren im bezug
    zum bildaufbau.
    damit meine ich natürlich keine 25 frames/sek., aber
    die hälfte ungefähr wär schon nicht schlecht.


    ander ausgedrückt: 1 frame/sek. wär echt schei...


    naja, mal sehen, was so für meinungen kommen.


    danke schon mal



    red_schumi

    Hi,
    auf einem von 400 auf 530 Mhz übertakteten PDA sinds 4-5 Frames bei deaktivierten Straßennamen, es sieht sehr flüssig aus mit kleineren Unterbrechungen, TT6 macht da einen stockenderen Eindruck im Vergleich, ist aber jetzt etwas subjektiv, da TT6 schon länger nicht mehr im Einsatz war und momentan deinstalliert ist. :D


    Auf einem 200 Mhz OMAP hat man nur ein Bild pro Sekunde, also definitiv stockend.


    Gibt's vielleicht ein Tool, das die fps anzeigen kann, so wie in Quake z.B. ?


    EDIT:
    Also in 3D würde ich es persönlich nicht als "smooth" bezeichen, in 2D aber schon, hab's mir eben bißchen genauer angesehen, wobei ohne Straßennamen auch 3D ziemlich "smooth" rüberkommt.

    2 Mal editiert, zuletzt von Zero511 ()

    Zitat

    Original von red_schumi
    ....
    damit meine ich natürlich keine 25 frames/sek., aber
    die hälfte ungefähr wär schon nicht schlecht.
    ...


    Hallo red_schumi


    Wenn Du mal ein fuer den Normaluser bezahlbares Navi/PDA hast, das 12-13 frames/sec waehrend der Navigation und dazu den genauen Standort anzeigt, dann sag mir bitte Bescheid. Das moechte ich dann auch haben.



    Nein, mein hx2750 zeigt fuer mich tatsaechlich eine Aktualisierung der Position an, von der ich behaupte das die weich scrollt. Jedenfalls in der normalen Navigation. Bei der navigation durch Kreisverkehre macht Navigon in meinen Augen zuviel. Das bedeute, das die Anzeige waehrend der Durchfahrt durch den Kreisverkehr nicht optimal dargestellt wird.

    Hallo Schumi,


    seit dem Upgrade auf Vers. 6.15 ist das Scrolling deutlich besser geworden,,,
    ca. 5 Frames /sek. beim 312Mhz Medion 96700.


    TomTom6 ist zwar schneller, ca. 8/ sek. ---kann nicht so schnell zählen,
    wundert mich aber nicht, die Darstellung beim MN6 ist deutlich besser, das
    heisst Mn6 muss mehr Daten am Bildschim darstellen. Ahnlich bei Igo weniger Details.


    Ich persöhnlich ziehe MN6 den anderen beiden vor eben wegen den vielen Details der Kartendarstellung.


    Gruß aus Bayern.



    ...ich meld mich dann mal... :D :D :D


    schaffen das nicht mal die "berühmten" dell x51 und konsorten?
    diese geräte haben doch eine "grafikkarte" on board.



    red_schumi

    Zitat

    Original von red_schumi
    ... schaffen das nicht mal die "berühmten" dell x51 und konsorten?
    diese geräte haben doch eine "grafikkarte" on board. ...


    Hallo red_schumi


    Du darfst die Anzeige nicht auf die reine Anzeige beschraenken. Dann geht das wahrscheinlich schon. Aber Dein PDA muss ja waehrend der Zeit der Bildaktualisierung auch noch ein wenig Daten vom COM-Port empfangen, rechnen, von der Karte laden, ...

    Zitat

    Original von Marvin5


    Ich persöhnlich ziehe MN6 den anderen beiden vor eben wegen den vielen Details der Kartendarstellung.


    Da stimme ich zu: MN6 sieht deutlich besser aus, besonders als TT6, und läuft deshalb wohl bißchen langsamer.
    Da muss man selber entscheiden, was einem eher liegt: detailreiche, "stilvolle" Optik oder flüssigeres Scrolling.

    Hallo zusammen,


    wirklich ruckelfrei läuft MN|6 auf meinem VGA-PDA nicht.


    Viel wichtiger sind aber die Fahranweisungen und da ist MN|6 immer noch das "Maß der Dinge", auch wenn MN|6 für meinen Geschmack an einigen Autobahnkreuzen und -dreiecken lieber still sein sollte.


    Viele Grüße
    rowdy

    Es ist besser nichts zu tun als mit Mühsal nichts zu erreichen.

    anscheinend habe ich Glück, denn auf meinem 560er läuft MN|6 trotz VGA ohne Ruckeln, sieht gut aus


    aber am "Weichsten" läuft MN|6 auf dem ETEN M500, da kann man wirklich von weichem Scrolling reden - ist halt nur ein QVGA-Gerät


    auf dem Medion 40600 kann man damit navigieren, der Bildaufbau ist durchaus annehmbar, da war beispielsweise MN|4.0 um einiges mühsamer



    verglichen mit TT6 auf einem MDAc ist die Darstellung auf dem ETEN schneller und weicher, sogar der 560er macht meiner Ansicht nach gegenüber dem Duo TT6/MDAc eine gute Figur

    Zitat

    schaffen das nicht mal die "berühmten" dell x51 und konsorten?
    diese geräte haben doch eine "grafikkarte" on board.


    es gibt aber nur sehr wenige Programme, die den Grafikprozessor des x50/51 unterstützen. MN6.xx tut es definitiv nicht. Ausserdem müssen bei einer VGA-Ausgabe auch die 4-fache Anzahl von Pixel bewegt werden.
    Deswegen sind diese PDAs trotz 620Mhz nicht die schnellsten im Scrolling.


    TomTom 6.03 läuft allerdings butterweich, aber auch mit weniger Details...

    Zitat

    Original von milonga
    ... TomTom 6.03 läuft allerdings butterweich, aber auch mit weniger Details...


    Hallo milonga


    Nur mit weniger Details, oder mit der vorherigen Programminternen Umschaltung auf QVGA? So wie einige andere Navis das machen um die Pixeldarstellung zu minimieren und dadurch weniger Rechenarbeit zu haben.

    Zitat

    Original von milonga


    es gibt aber nur sehr wenige Programme, die den Grafikprozessor des x50/51 unterstützen. MN6.xx tut es definitiv nicht. Ausserdem müssen bei einer VGA-Ausgabe auch die 4-fache Anzahl von Pixel bewegt werden.
    Deswegen sind diese PDAs trotz 620Mhz nicht die schnellsten im Scrolling.


    TomTom 6.03 läuft allerdings butterweich, aber auch mit weniger Details...


    Hi,
    auch iGO 2006 läuft absolut butterweich (auch mit Strassennamen, POI) auf meinem VGA PDA.
    Am PDA liegts demnach nicht.
    Navigon war halt immer schon "etwas" langsamer, butterweich ist da nichts ... hat aber andere Vorzüge.