Nüvi 660 - geöffnet! 200 MHz-Prozessor?

Nu isses passiert und wurde gleich auf www.gpspassion.com gepostet: Die FCC (Federal Communications Commission) hat Fotos eines geöffneten Nüvi 660 veröffentlicht. Nun kann man in diesem pdf-File endlich mal einen Blick auf die "Innereien" werfen:

http://gullfoss2.fcc.gov/prod/oet/forms/blobs/retrieve.cgi?attachment_id=695614&native_or_pdf=pdf (Zum Download rechte Maustaste drücken!)

Der User defarineX schreibt in seinem Posting:
Wow, from these pictures one can see the main CPU of the Nuvi: Seems to be a Garmin-customized version of the Texas Instruments ARM9 Processor Series OMAP running at 200 MHz.

Irgendwelche Fachleute hier, die das bestätigen können?

Joe?

Joe?

JOE!

"O mein Gott! Sie haben Flipper getötet!"

[Blockierte Grafik: http://www.coastalstudies.org/incommand-images/Humpbacks/Beacon_dead.jpg]

Na ja, kein Wunder. Er hatte eine so provokante Art... :gap

Keine Angst, der schläft nur. ;D

Edit:
Als ob Du beser wärst, gelle

Du weißt doch, Aktion und Reaktion.

Tja, das ist der Unterschied zwischen Helfen und Belfern*, du Dosenthunfisch in spe! :mua

* ggf. hier nachschlagen

Und jetzt mal zurück zum Thema! Hat der Nüvi tatsächlich nur 200 MHz? Das würde z.B. das Nachhinken erklären, und warum man eine höhere Refreshrate scheut. Aber ich will nicht die Pferde scheu machen. Wie gesagt: Irgendwelche Fachleute hier, die einen Blick darauf werfen können?

[SIZE=7]Schon interessant, was die pure Nennung eines Namens bewirkt.[/SIZE]

Wieso sollen 200 MHz das Nachhinken erklären?
Nach welchem physik. Gesetz ist das so?

Und warum geht es in anderen Fahrtfenstern?

Das wird mal wieder so ein Thread ohne Ergebnis, voller Vermutungen und Spekulationen . . .

Zitat

Original von flipper500
Wieso sollen 200 MHz das Nachhinken erklären?
Nach welchem physik. Gesetz ist das so?

Ist das jetzt ernst gemeint? Äh - ich bin der unmaßgeblichen Meinung, dass ein 2 GHz-PC schneller ist als ein 286er. Bei 200 MHz vs. 400 MHz sollte es sich ähnlich verhalten. Nachdem kein spezieller Grafik-Chip (nVidia-Karte) verbaut ist, muss die CPU des Nüvi doch wohl die ganze Arbeit erledigen, oder? Bei der 3xx-Serie mag das noch ganz gut klappen, aber die 6xx-Besitzer klagen vermehrt über ein Nachhinken von bis zu 50 m - das muss doch Gründe haben.

Außerdem: Ich will keine Spekulationen, sondern die Meinung von jemandem, der mit den Fotos etwas anfangen kann = also harte Fakten.

Schon klar, daß ein 400er theoretisch ein besseres Potential hat, als ein 200er.

Meine Frage war aber, ob man es 100% ausschließen kann, daß man beim nüvi mit einem 200er Proz. unter optimaler Gestaltung aller sonstiger Parameter kein S*** S***** hinbekommen kann.

(Ich such schon mal Strom für meine Maschine.) :gap

Leute jetzt macht mich bitte nicht schwach, ich habe mich jetzt 14 Tage damit rumgeärgert welchen Garmin ich mir kaufe und wollte morgen den 660 holen. Und jetzt kommt so langsam aber sicher heraus das der ein fettes Problem hat ?

Hatte den Nüvi 360T und war total entäuscht vom bescheidenen Display (Der ging heute zurück) War kurz am überlegen ob ich mir den C550 hole, bin dann aber aufgrund der harten Fakten beim Nüvi 660 gelandet. Und jetzt höre ich jawohl von einigen Experten das dieser bis 50 m hinterröchelt, he das kann doch nicht wirklich so sein oder?

Wird also nix mit Navi kaufen morgen....

Ok, es sieht so aus als ob Garmin und TomTom Arm-Prozessoren einsetzen.
Arm-Prozessoren sind mir vom Acorn Archimedes noch ein Begriff.
Das war der der etwas schneller war als die Atari STs und Commodore Amigas. Lange ists her
Soweit ich weiß, haben die Arm-Prozessoren dann auch die RISC-Technologie. Das heisst dass sie einen reduzierten befehlsatz haben und dadurch die Befehle schneller ausführen können als ein herkömmlicher Prozessor.

Habe jetzt gerade nochmal bei TomTom geschaut.
Während der TomTom Go Classic noch eine 200 MHz CPU hatte, besitzen die TomTom Go 510/710 und 910 schon eine 400 MHz CPU!
Genauer: Prozessor, ARM920T Takt MHz 400

Wenn man im Internet mal nach Garmin und Arm9 sucht, dann findet man diesbezüglich auch einige Informationen. Scheint also so, als ob sich auch garmin auf die Programmierung der Arm9 CPUs spezialisiert hat bzw. die Programme eben für diese Prozessorfamilie entwickeln lässt.

Da mein TomTom Go Classic auch nur mit 200 MHz läuft und Smooth-Scrolling kann, gehe ich mal davon aus, dass Garmin die Navigationssoftware für die Garmin Geräte optimieren könnte (sofern sie das wollten). Ich denke einfach dass die Software nicht optimal geschrieben ist und deswegen relativ langsam läuft.

Es müssten eben viel viel mehr Emails an Garmin geschrieben werden, in denen diese aufgefordert werden die Software zu optimieren und dass Smooth-Scrolling gefordert wird. Ansonsten kann man ja schreiben dass man zu Konkurrenz wechselt und kein Garmin produkt mehr kauft, wenn die Navigation bei Garmin nur im Ruckeltempo abläuft.

So, das war mal wieder meine Stellungsnahme zu dem Thema: Garmin ruckelt so stark dass ich es einfach nicht schön finde.

Aber trotzdem danke für den Hinweis und dass wir jetzt endlich mal wissen was verbaut ist.

Die 200MHz CPU erklärt natürlich auch die lange Akku-Laufzeit.

Zitat

Original von Freewilli3
Und jetzt kommt so langsam aber sicher heraus das der ein fettes Problem hat ?

Welches soll das sein?

Original von MadMike:
Bei der 3xx-Serie mag das noch ganz gut klappen, aber die 6xx-Besitzer klagen vermehrt über ein Nachhinken von bis zu 50 m - das muss doch Gründe haben.

Ist das keiner bei einem Gerät von über 500 Euronen?

Euch ist schon klar, dass der Test gemacht wurde, um Abweichungen im Strahlungsverhalten des FM-Transmitters zu ermitteln??

Und nur weil jemand "ooh it seems to be a 200mhz chip" schreibt, heißt das noch lange nix

wenn ich mich dort registriere und schreibe
"ohh it looks like my dual core pentium 3600"

plappert auch es auch jeder nach.

Darum ist Mikes Frage - ob sich wer wirklich anhand der Bilder traut, den Chip zu identifizieren - vernünftig.

@ MadMike

Bist Du sicher, dass die Fotos ein 660er zeigen? Das Längen-/Breitenverhältnis deutet eher auf ein Vorgängermodell hin, oder täusche ich mich da resp. habe ich in den Bildlegenden etwas übersehen? Das ist doch nie und nimmer die "Breitbildversion".

Fragegruss vom Dani

dessen 660er übrigens keine Spur nachhinkt, Anzeige und Textdurchsage stimmten (bisher) absolut mit der Fahrzeugposition überein, ich hätte bei jedem Abbiegenkommando mit geschlossenen Augen manövrieren können und hätte die Abzweigung sauber erwischt. So ist das!