WBT300-Testbericht

    Bisher waren wir es hier gewohnt, Testberichte im Pocketnavigation-Standard auf der Info-Seite zu finden.


    Die Aktualität der WBT300, eine BT-Maus mit ANTARIS-Chip von u-blox/Atmel und die Kenntnis, dass auch anderweitig an Tests gearbeitet wird, hat mich veranlasst, den Test schon einmal in einem Vorabstadium hier als WORD-/PDF-File zu veröffentlichen.


    Der Test enthält noch nicht alle Punkte, die in der endgültigen Version sein werden. Auch sind Text, Stil und Bilder noch mehr im Konzeptstadium als endgültig zu nennen.


    Momentan ist der Teil der Autonavigation so gut wie fertig, ich versuche im Laufe des morgigen Tages wenigstens einen Anfang des Wanderteiles zu konzipieren. Der auch hier geplante techn. Anhang, der ein wenig auf u-center, das ubx-Protokoll und die Programmierung eingehen soll, wird vermutlich auch etwas mehr Zeit in Anspruch nehmen. Dies wird u.a. eine Erweiterung des techn. Teils des Tests der CR4 werden.


    Sollte ich den Wanderteil morgen nicht schaffen, wird schon mal hier als Dateianhang angehängt, was bislang fertig ist.


    Fragen sind aber auch jetzt schon erwünscht.

    Zitat

    Original von peterpu
    hm - wann kommt denn nun der Anhang, Charly ? ;D


    Selbstauferlegter Zwang. Morgen sollte ich ihn reinstellen. Muß dazu aber noch an den anderen PC und an Unterlagen, dazu war ich nun - leider ehrlich - zu faul.


    Aber heute ist noch Feb., morgen schon März. So ist zumindest die Ankündigung noch im Feb.


    Wie gesagt, wenn ich es schaffe sollte ich morgen zumindest noch einen Anfang für den Wanderteil zuwege bringen, dann steht der Auto-Teil mit machen anderen Fragmenten nicht so alleine da. :)


    Und man kann den Thread wieder hochholen, Neugierde wecken... (???)

    Der Test als Konzeptversion ist drin. Ich habe ihn an das Eingangsposting gehängt, das erleichtert das Suchen, sollten sich die Beiträge häufen. :]

    Hallo Charly,


    vielen Dank für die schöne Zusammenstellung deiner ersten Eindrücke! Insbesondere der auch schon im Test der Conrad-Maus enthaltene Hinweis auf u-Center wird vielen sehr hilfreich sein.


    Zitat

    Original von karomue
    SN (StaticNavigation, oder wie es bei u-blox heißt: Static Hold Threshold), ist default auf
    0,28 m/s eingestellt, das sind ziemlich genau 1 km/h. Ein Wert, der wie im Forum deutlich
    genannt wurde für die Geocacher offensichtlich völlig ausreicht." ... Die Geocacher sind offenbar, wie ein Beitrag im Forum zeigte, ebenso zufrieden, wenn nicht gar begeistert.


    Da du hier ja nicht deine eigenen Eindrücke wiedergibst: eine Schwalbe macht noch keinen Sommer ;) Hier mögen allerdings auch die Ansprüche unterschiedlich sein. Das A und O beim Geocaching ist für mich noch immer die genaue Ermittlung einer Position, was aber bei werksseitig aktivierter SN kaum möglich ist. Ich habe gerade von Haid-Services eine WBT300 zum Testen für Geocaching erhalten und habe im Anlieferungszustand ein Log über etwa 15 min aufgenommen. Ergebnis: über 900 bis auf die letzte Nachkommastelle identische Koordinatenpaare, also über die ganze Zeit ein nur vom anfänglichen Zufall abhängiger Festwert.


    Somit ist auch die hier vorliegende SN-Schwelle von nur 1km/h beim Geocaching in vielen Fällen ein KO-Kriterium. Denn Caches fallen ja nicht vom Himmel, sondern müssen erstmal gelegt werden, und dazu müssen die Koordinaten der einzelnen Stationen sehr genau ermittelt werden (z.B. auch durch Averaging). Denn über die Fehler, die man dabei macht, werden einen hinterher Scharen von Geocachern verwünschen.


    Solche Positionsermittlungen können aber nicht nur beim Anlegen eines Caches, sondern genauso beim Absolvieren eines solchen erforderlich sein. Beispiel aus einer Aufgabe: "Geht weiter bis zu einer Bank. Von dort sind es 135 m in Richtung 240° zum nächsten Hinweis." Hier müssen also zunächst die Koordinaten vom Standort der Bank ermittelt werden, um dann die Projektion (135 m in 240°) durchführen zu können.


    Die der WBT300 beiliegenden Tools erlauben leider kein Deaktivieren der Static Navigation! Damit ist diese Maus für einen Normaluser, der nicht hier im Forum liest und damit auch nichts von u-Center weiß, m.E. für Geocaching nur eingeschränkt brauchbar.


    Viele Grüße,
    Wolfgang


    Hallo Wolfgang,


    danke für diese Stellungnahme, denn das Urteil einen "professionellen" Geocachers ist für die Beurteilung einer Maus nun mal m.E. wichtig, bzw. eine Maus sollte alle Anwendungsfälle abdecken, wobei u.U. eine Umprogrammierung möglich sein muss.


    Dies hatte ich bei der Leadtek 9559 bereits beschrieben, dort geht es mit 2 Progs direkt am PDA.


    Bei der WBT300 ist dies nur über den PC und nur mit u-center zu erreichen. Aber auch sehr easy.


    Die Änderung von SN ist ja bereits im bisherigen Teil unter "21 - Was ist sinnvoll?" beschrieben. Denn genau dieses, u-center in den wichtigsten Funtionen zu beschreiben, soll, ja muss, auch Inhalt dieses Testes sein, will ich meine eigene Meinung, dass man heurte SN beeinflußbar machen muss, nicht Lügen strafen.


    Und u-center bietet einfach diese Möglichkeit zusammengefaßt in einem Tool: Information, log, Programmierung.


    Es wäre mir nuin sehr wichtig, ob meine Ausführungen verstanden werden, ob man damit zurecht kommt oder wo Probleme auftauchen. Die sollten wir dann dskutieren.


    Und: wir werden einfach die WBT solange diskutieren, bis das Forum sie kennt. :]


    Ich mache aber Torsten nochmal gezielt darauf aufmerksam, dass im Test die Möglichkeit geboten wird, SN auszuschalten. Damit kann zumindest Haid seine Kunden auch in Hinblick auf Geocaching beraten.


    Und der andere User, von dem ich die Meinung übernommen habe, war vieklliecht etwas zu euphorisch. Ich werde diese Stelle im Test ändern/berichtigen.

    Hallo Karumue,
    erstmal auch von mir vielen Dank für Deinen Testbericht.
    Du schreibst, dass sich die Maus mit u-CenterMobile nicht programmieren lässt.
    Hmm, unter View > Message View > und z.B. UBX CFG-MSG oder UBX CFG-NAV2 oder UBX CFG-SBAS oder UBX CFG-RATE usw. lassen sich doch zumindest die meisten Parameter einstellen. Genau so wie in der Desktop Version. Das sehe ich als DEN grossen Vorteil, dass mann auch unterwegs vom PocketPC die Maus an seine Bedürfnisse anpassen kann. Wenn ich da, wie auch Du schreibst, an das zickige Wintec-Tool denke...


    Viele Grüße
    Ston


    Hallo Stone,


    Du hast recht, da habe ich was übersehen.


    Muss ixh im Test gleich ändern, danke. Da geht ja auch SN. Man lernt halt nie aus. Das ist ja noch einfacher als bei den Sirfs. Und beim Wandern, Geocachen umstellbar.


    Da hätte ich ja fast einen bösen Lapsus begangen. Wenn ich jetzt schnell drübergeschaut habe, fiel mir nichts auf, was in der mobil-Version nicht ginge gegenüber der PC-Version.

    Die vorläufige Konzept-Endversion steht im Anfangsbeitrag.


    Anregungen, Verbesserungen, Kritik erwünscht.

    Hallo Charly,



    super Artikel, sehr informativ - klasse Arbeit!!!



    Gruss Reinhard

    Hallo Charly,
    kann mich da Reinhardo nur anschließen:
    super Artikel und viel Informationen..


    LG
    Wolfgang

    Hallo Reinhard, Wolfgang,


    danke, wenn es so rüberkommt.

    Hallo allerseits,


    gerade die Mobile Version wurde im letzten Pocket PC Magazin als universelles Tool eben auch für andere Mäuse vorgestellt.


    Funktioniert denn die Programmierung einer Nicht-Antaris Maus auch ?(

    @Farron,


    leider nicht, ich habe das mit einer IBlue737 versucht - ohne Erfolg.


    Gruss Reinhard

    Zitat

    Original von Farron
    Hallo allerseits,


    gerade die Mobile Version wurde im letzten Pocket PC Magazin als universelles Tool eben auch für andere Mäuse vorgestellt.


    Funktioniert denn die Programmierung einer Nicht-Antaris Maus auch ?(


    Nein.


    So wie sich mit den SiRF-Tools nur SiRF-Chips programmieren lassen und keine anderen, lassen sich mit u-center nur ANTARIS-Chips programmieren.


    Das liegt an den Chip-spezifischen Programmierbefehlen.


    Da hat jeder Chip-Hersteller seine eigenen Programmiertools.


    Aber zur Info läßt sich u-center allgemein verwenden, denn NMEA-Protokolle werden interpretiert.