WBT300-Testbericht

    Hallo Karomue,


    danke für den interessanten Testbericht. Hast du eine Idee wie folgendes Problem zustandekommt ?


    Wir waren gestern mit der WBT300 einer Holux 236 und einem Garmin unterwegs beim Geocaching.
    Mit WAAS/EGNOS waren die Koords der WBT300 immer ca. 10-15 m im off.
    Beide anderen waren ca 2-3m daneben.
    Bei abgeschaltetem WAAS/EGNOS waren die Positionen fast deckungsgleich
    mit der Holux und dem Garmin.


    Der Zielort war sicher nicht mit WAAS/EGNOS eingemessen. Hatte ich jetzt
    mit der WBT300 die bessere Genauigkeit oder funktioniert das WAAS/EGNOS nicht richtig?


    Das ist nicht gut zu beurteilen.


    Generell ist es aber schon noch so, EGNOS ist ja immer noch im Testbetrieb. Da gibt es durchaus Situationen, wo die Genauigkeit nicht besser sondern - leider - schlechter wird.


    Ich denke, es wird noch eine Weile dauern, bis EGNOS sinnvoll genutzt werden kann.


    Hinzu kommt, dass der für uns eigentlich relevante Sat sehr tief steht, das führt zusätzlich, sagen wir mal, nicht gerade zu Genauigkeitsverbesserungen.

    Zitat

    Original von karomue
    ... Da gibt es durchaus Situationen, wo die Genauigkeit nicht besser sondern - leider - schlechter wird.
    ...
    Hinzu kommt, dass der für uns eigentlich relevante Sat sehr tief steht, das führt zusätzlich, sagen wir mal, nicht gerade zu Genauigkeitsverbesserungen.


    Hallo Charly


    Welche Situationen fuehren denn heute dazu das bei aktiviertem WAAS/EGNOS die Genauigkeit schlechter wird?


    Das die SATs in der festen Hoehe stehen ist doch von den WAAS/EGNOS-Machern so gewollt. Und genau zur Verbesserung der Positionsbestimmung sind die SATs am Himmel positioniert worden. Hat WAAS/EGNOS dann fuer uns keine Wirkung, oder wie ist das zu verstehen?


    Hallo Alfred,


    Hm.


    Touche??


    Sorry, ich weiß es nicht. Zumindest nicht genau und nicht aktuell.


    Ich hatte letzten Herbst viele Terassennachmittage damit zugebracht, mit der CR4 hinter die Geheimnisse von EGNOS zu kommen. Leider ist mir das nicht gelungen. Wenn in den wenigen Sendestunden etwas zu sehen war, dann waren dies meist Genauigkeiten die einfach nur schrecklich waren. Ohne EGNOS waren diese fast um eine Zehnerpotenz besser. Zu sehen ist, dass mit EGNOS-Aktivierung zumindest die normalen GPS-Sats mit Ionos-Korrekturwerten versorgt werden. Da aber wie gesagt, die Koordinatengenauigkeit schlechter wurde, könnten das auch Testdaten gewesen sein.


    Ob das nun am Testmode lag, obwohl ja soweit ich mich erinnere, im Spätherbst schon mal "normale" Sendungen aufgenommen worden sein sollten, kann ich auch nicht mit Gewissheit sagen.


    Dann war hier seit dem immer mal wieder zu lesen, dass mit EGNOS die Genauigkeiten schlechter wären. Soweit ich noch weiß, hat auch hevo2 vor nicht allzulanger Zeit ähnliches berichtet.


    Zum Problem gibt es auch diesen Thread. Weiter kann man zusätzliche Informationen mit SisNetlab und SBAS TeACHER gewinnen, außerdem hat hevo2 ein Auswertetool für SirfTech-logs geschrieben. Wir wollten das schon lange mal zusammenschreiben, aber es klemmt allgemein mit der Zeit. So ist auch bei mir die EGNOS-Untersuchung wieder arg ins Hintertreffen geraten


    Nun, vielleich findest Du ja Zeit das Problem neu und aktuell anzugehen. Berichte uns dann.

    Hallo zusammen,
    ich fahre derzeit mit folgender Konfiguration ganz gut:
    UBX CFG-SBAS natürlich Enabled, bei Services alles angehakt, Number of search channels= 2, und PRN Codes Other, und die PRN's 120 und 126 eingetragen.
    Unter UBX CFG-NAV2 habe ich einen DGPS Timeout wert von 250 sec gewählt. Mehr geht nicht. Durch diesen Wert wird das Korrektursignal "stabiler". Durch kurzfristige abschattungen der Egnos Sat's geht dann nicht sofort der DGPS emfang verloren, er wird sozusagen noch bis zu 250 s "simuliert".
    Allerdings hatte ich auch neulich den Effekt, dass die Position plötzlich um ca. 8m verschoben war.


    Grüße
    Ston

    Hi, Charly,


    im letzten PPC-Mag ist ein Test der WBT-300; ich glaube, die haben bei Dir abgeschrieben!



    Gruß
    Günther


    Hihi,


    das war der Grund, warum ich diesmal den etwas ungewöhnlichen Weg beschrieben hatte, einen Test erstmal hier im Forum als Konzept zu veröffentlichen. Damit hatte pocketnavigation wieder einmal die Nase vorne. :]


    Aber die ersten Schtritte zum pnav-Test sind gemacht... :)


    Gibt es einen Link dazu oder müste man sich die Zeitschrift kaufen???

    Zitat

    im letzten PPC-Mag ist ein Test der WBT-300; ich glaube, die haben bei Dir abgeschrieben!


    Eher nicht. Ein Printmagazin hat üblicherweise einen Redaktionsschluß, der mehrere Wochen vor der Veröffentlichung liegt.


    Gruß
    Ebi-Wan

    Hi, Charly,


    der Verlag hat eine recht dürftige Web-Site, die verkaufen lieber!



    Gruß
    Günther


    P.S. Die Zeitschrift ist so doll nicht, aber irgendwie kann ich die Finger nicht davon lassen.

    Hallo.


    Wird an dem Bericht noch was gemacht? Habe nichts mehr drüber gelesen :(



    Bis dann...


    Na klar doch. :]


    Die V2 st zwar ziemlich die Endfassúng, aber eben noch kein Pocketnavigations-Test. Die Übersetzung in das Schreibsystem von pnav ist am laufen.

    Man könnt ja schon fast sagen, schreib doch lieber über den Wintec WBT-201 : drink