Routenanpassung MN6.xx

    Hallo,


    könnt ihr mal bitte probieren: alles auf Werkssetting - also schnelle Route - , nur "kurze Route" dann von Alzey (an der A 61) nach Karlsruhe routen.


    Bei mir will es, daß ich durch Bad Dürkheim durchfahre, obwohl ich besser nach links auf der B 271 bleibe - Ortsumfahrung.


    zudem:
    Nach Rastadt ist die B 36 neu schon in der MN 6 Karte . also kann sie gar nicht so evraltets ein, das wurde erst vor ein paar Monateneröffnet, fährt es in der starken Rechtskurfe (wo alte auf Neue B 36 überführt), wo die Bahn gekreuzt wird, nebend er B 36 neu her - offenbar ist diese falsch eingezeichnet.


    Gruß
    Till


    Auf welcher Route hat sich das Auseinanderdriften der Kontinente so drastisch bemerkbar gemacht (Start / Ziel ) :D


    Kurz bedeutet halt die Kürzeste :D


    Ich persönlich würde die "Optimale Route" nehmen.


    Weil nur um 10 km zu sparen, würde ich nicht 35 Minuten länger fahren ;)

    Hallo XCV7,


    bevor ich´s vergesse; Danke für Deine Optimierungen!


    Und jetzt verstehe ich die Welt nicht mehr! X(


    Start: 71739 Oberriexingen, Weilerstraße 3
    Ziel: 71229 Leonberg, Kirschenweg 12


    Hab gerade Routenplanung und Navigation nochmal probiert, zeigt beidesmal 22 km an.


    Ich schwöre, daß es so war wie ich geschrieben habe!


    Die 16 km der Routenplanung kamen mir schon recht kurz vor, vorm losfahren 18 km; da dachte ich das Ziel liegt am Ortseingang von Leonberg.
    Aber ich mußte durch ganz Leonberg durch?
    18 km habe ich meinem Kunden dann auch berechnet!
    Vorm Losfahren dann 21 km, da dachte ich noch; nanu Heimwärts eine andere Route?
    War aber die gleiche Route; Mist dem Kunden 3 km zu wenig berechnet. :evil:
    Jetzt sind´s 22 km! ?( ?(
    Was stimmt denn nun?

    Einmal editiert, zuletzt von Oldtimer ()




    Navigon zeigt 22 km und Map24 auch.



    Nicht ärgern wegen den 3 km, alles im Leben gleicht sich aus ;)

    In Ganz Leonberg spricht man nun von dem Flaschner, der 3 km weniger als die Konkurrenz berechnet und alle fragen nach seiner Telefonnummer - PSST nichts Navigon verraten - die kommen sonst glatt auf die Idee Provision zu verlangen ... :gap

    Hi,


    in den Originalversionen war immer wieder festzustellen, daß es teils erhebliche Abweichungen zwischen Routenplanung und Navigation gibt.


    Positiv kann man dabei aber sagen, daß nach meinen Erfahrungen bei der Navigation die bessere Route gezeigt wurde.


    Durch die Anpassungen von XCV7 fallen Sie durch das optimierte Routing zumindest nicht mehr ins Gewicht.


    Es führen aber auch mehrere Wege nach Rom, welche der einzelne als optimal sieht, ist eben auch unterschiedlich.


    Ein paar km Unterschied sollten nicht das Problem sein, ist eben nur ein Programm.


    Gruß
    Sigi

    Einmal editiert, zuletzt von Sigi43 ()

    Hey Till Wollheim,


    scheinen aber viiiieeer km zu sein, Kleinvieh macht auch Mist! :D :D :D


    Spaß beiseite, mich hat´s nur gewundert woher das Verhalten gekommen ist.
    Und nun wundert es mich warum es jetzt nicht mehr so ist? ?(


    Was solls, einfach hinnehmen und sich freuen, daß MN6 mit den Settings von XCV7 nun so routet wie ein normal denkender Mensch auch fahren würde! ;)


    PS: Till, Du wirst lachen, ich habe mal Flaschner gelernt! :D

    Einmal editiert, zuletzt von Oldtimer ()


    Hi,
    hattest du das Problem auch mit der 6.15?

    Hallo XCV7,


    zunächst Danke für Deine tollen Bemühungen bzgl. Routenanpassung MN6.1.
    Nach Einspielen Deiner letzten Version 5.1 habe ich Probleme mit meiner Haus- und Hofstrecke, Schweinfurt - Klingenberg, Profil Normaler PKW schnelle Route.


    Vorher war das Routing für mich richtigerweise durch Würzburg, jetzt geht das Routing über A7, A3 um Würzburg herum. Eigenartigerweise ist das Routing mit Deiner Version 5.0 jetzt aus meiner Sicht genauso falsch, obwohl es vorher richtig durch Würzburg lief.
    Erst das Einspielen Deiner Version 3.2 führt wieder durch Würzburg.


    Was mache ich falsch? Wie kann ich das korrigieren?


    Vielen Dank.

    HI Zero,


    ich wollte oldtimer so verstanden haben.


    Das Routing von 6.1.5. ist ja im grundsatz in ordnung wenn man die Mautstaßen, warum auch immer, verbietet.


    Deshalb hab ich da ehrlich gesagt, auch nicht genau drau geachtet, wenn es nicht 50km abweicht....


    Es bleibt immer nur ein Programm, was Grundsätze berücksichtigen kann. Wenn es jemand besser weiß, kann er ja so fahren. Das Navi passt sich ja dann auch an.


    Gruß
    Sigi

    Hallo mobilo,


    ist ja logisch, wenn die schnelle Route um eine Stadt geht, versuchs doch mal mit opimal.
    Wenn Du schon kein schnelles Auto hast, ist es doch so besser.....grins


    Und wenn du es besser weißt und so fährst, ist er doch nicht nachtragend und korrigiert die Route, der Klü...gibt eben nach


    Gruß
    Sigi

    Einmal editiert, zuletzt von Sigi43 ()



    Hallo mobilo,


    also wie ich deiner Beschreibung entnehme, wäre die Strecke durch Würzburg die optimale Strecke.


    Kannst Du bitte mal schauen, ob die "optimale Route" der Strecke entspricht? ?(

    Ist aber eine knappe Entscheidung, denn beide Varianten benötigen mit schnellem PKW 1h 38 min. :D

    Zitat

    Original von Zero511
    Ist aber eine knappe Entscheidung, denn beide Varianten benötigen mit schnellem PKW 1h 38 min. :D


    bei mir 1h 37min mit normalem pkw


    1h 20 min mit schnellem pkw

    2 Mal editiert, zuletzt von Flohauge ()