Routenanpassung MN6.xx

    In umgekehrter Richtung bekomme ich die gleiche Route, mit leicht abweichender Länge (165 km statt 164 km) angezeigt.


    Ja, das mit dem geringen Spielraum ist mir auch schon aufgefallen. Ich hatte fast schon den Eindruck, daß man die Werte im Hundertstel Bereich verändern muß, ganz abgesehen davon, daß ich die Abhängigkeiten der verschiedenen Werte nicht richtig abschätzen kann.

    Zitat

    Original von Kollege
    Könnte jemand mit der aktuellen Deutschlandkarte und dem aktuellen Profil von XCV7, bitte nochmal diese Route checken: 28844 Leeste, Hauptstraße --> 33415 Verl, Lerchenweg (Schnelle Route, Normaler PKW)


    Bekommt ihr da eine Route über die A1, oder über Bundes- und Landstraßen?


    Auch ich bekomme mit dem Profil (6.6.B) eine Route über die B61 -> Bad Oyenhausen -> A2; Streckenlänge 163 km; Fahrtzeit 1:58
    (Normaler PKW, schnelle Route)


    Habe das Navigon 2110 mit MN 6.5.2 und die aktuelle Westeuropakarte.


    Gruß
    Andi

    Wäre es eventuell möglich das Routingverhalten dahingehend zu optimieren, dass bei "optimaler Route" Ortsumgehungsstraßen bevorzugt werden.


    Leider wird man oft durch Ortschaften geroutet, obwohl dort gute Umgehungsstraßen vorhanden sind. Diese wurden ja in der Regel extra gebaut, um die Anwohner vom Durchgangsverkehr zu entlasten. Außerdem kommt man auf den Umgehungsstraßen meistens deutlich schneller voran. Dann lieber einen oder zwei Kilometer Umweg in Kauf nehmen und seltener an Ampeln stehen ...


    Eine Beispielroute zum Testen kann ich gerne nennen, wenn gewünscht.


    Gruß ... Andi


    Mach mal eine Sicherheitskopie von deiner Applicationssetting und dann kopier mal meine Einstellungen für die "optimal Route" in deine Applicationssetting und probier es mal aus ob er dann besser routet.


    <Name>Optimal</Name>
    <Value>0.70</Value>
    <PreferenceFactor>
    <City>0.8|0.8|1.0|1.5|1.0|0.1|0.1|0.1</City>
    <Open>2.0|1.0|1.0|1.5|1.0|1.5|0.1|0.1</Open>
    <Special>1.0|1.0|1.0|1.0</Special>
    </PreferenceFactor>
    </RouteType>

    Gruß Olli

    @XCV7: Hast du dir die Route Leeste->Verl noch mal angeschaut? Kann man da an den ApplicationSettings was machen, damit MN die Route über die A1 nimmt?

    Zitat

    Original von Kollege
    @XCV7: Hast du dir die Route Leeste->Verl noch mal angeschaut? Kann man da an den ApplicationSettings was machen, damit MN die Route über die A1 nimmt?


    Bitte noch etwas geduld. :)

    Mein Setup: Navigon 2110 - MN 6.5.2 - Appl.Set 6.6.B von XCV7


    Ein kleiner Hinweis für weiteres Optimierungspotenzial:


    Ich bin der Meinung, dass "schnelle Route" oftmals zu sehr zugunsten der etwas kürzeren Entfernung entscheidet. Dadurch kommt es zu "unnützen" Orts- oder Stadtdurchfahrungen, die zudem viel mehr Zeit benötigen, als vorher vom System veranschlagt.


    Beispiel (normaler PKW, schnelle Route):


    Rodgau, Ludwigstraße -> Hanau, Oderstraße


    Es wird eine Route über die (alte) B45 durch Hanau berechnet mit gefühlten 100 Ampeln. (18 km; 19 min.) Diese Zeit ist in der Realität nicht einzuhalten wg. der erwähnten Ampeln.


    Einzig wirklich schnelle Route wäre über die autobahnähnliche B43A zum Hanauer Kreuz und dann auf der A66 zur Ausfahrt Hanau Nord. Viamichelin.de berechnet genau diese Routenführung mit 22 km und realistischen 16(!) Minuten.


    Übrigens berechnet auch die Original Navigon ApplSet. das suboptimale Routing von XCV7. Woran liegt das? Warum kann Viamichelin das besser?


    Gruß ... Andi

    Einmal editiert, zuletzt von Andi Zett ()

    Das ist alles eine Einstellungssache im Speedprofil. Bei meinem nimmt er die von dir vorgeschlagene Route. ABER :(, dafür wird es wieder an anderen Stellen Situationen geben wo auch das Profil nicht meinen Vorstellungen entspricht, soll heißen, es wird immer wieder solche Fälle geben.

    @ Flinki:


    Welches Speedprofil verwendest du? Selbst gebastelt?


    Gruß ... Andi

    Ja, selbst gebastelt, ich "fummele" da ja schon seit MN|5 dran herum :]. Durch "XCV7" und "ostfriese2" kam da ja mal wieder "frischer Wind" in das Thema, mit vielen neuen Ideen und Einfällen :idee :tup. Aber wie schon gesagt, an dieser Stelle klappt das Routing so wie gewünscht, an anderer dann wieder nicht so, da ärgere ich mich dann das die Route nicht direkt in Zentrum führt (falls ich da hin will) sondern erst einen großen Bogen um den Ort macht. Alles gute ist halt nie beisammen.

    Zitat

    Aber wie schon gesagt, an dieser Stelle klappt das Routing so wie gewünscht, an anderer dann wieder nicht so, da ärgere ich mich dann das die Route nicht direkt in Zentrum führt (falls ich da hin will) sondern erst einen großen Bogen um den Ort macht. Alles gute ist halt nie beisammen.


    Ich vermute eines der Hauptprobleme liegt bereits in der Klassifizierung der verschiedenen Straßen im Kartenmaterial. Manchmal scheint diese nicht den realen Begebenheiten zu entsprechen. Als Ortskundiger weiß man beispielsweise, dass eine bestimmte Landstraße sehr gut und zügig befahrbar ist und auch noch eine Abkürzung darstellt. Das Navi leitet aber über eine andere Landstraße (längerer Weg und längere Fahrtzeit), weil diese vermutlich im Kartenmaterial eine höhere Priorität hat.


    Zu erkennen sind diese "falsch" priorisierten Streckenabschnitte meistens dadurch, dass während des Befahrens die Ankunftszeit ständig nach unten korrigiert wird, man also schneller vorankommt als vorherberechnet.


    Im Gegensatz dazu sind Orts- oder Stadtdurchfahrten fast immer deutlich zeitaufwändiger, als es das Navi berechnet. Auch hier liegt die Fehlerursache m. E. in "zu gut" klassifizierten Straßen, also am Kartenmaterial selbst. Es müsste dort auch berücksichtigt werden, wieviele Ampelkreuzungen, Bahnübergänge etc. auf solchen Strecken tatsächlich zu passieren sind.


    Solange im Kartenmateriel die tatsächlich realisierbaren Durchschnittsgeschwindigkeiten nicht korrekt hinterlegt sind, können alle Optimierungsmaßnahmen in der Navigationssoftware immer nur einen Kompromiss darstellen.


    Trotzdem finde ich, dass die aktuelle ApplicationSetting von XCV7 Ortsdurchfahrten zu selten vermeidet. (siehe auch weiter oben mein Posting bzgl. Umgehungsstraßen)


    Gruß ... Andi

    Auch ich bastele viel an der Routenführung, aber es wird so glaube ich nie die optimale Führung geben. Ich merke es immer daran, in Gegenden wo ich mich gut auskenne, werde ich vom Navi auch mal über einen Umweg geschickt, aber wenn man fremd ist, ist man froh, wenn man gut , flüssig und schnell zum Ziel geführt wird. Ein Ortskundiger wird mit Sicherheit die ein oder andere Straße kennen, die besser geeignet wäre, das weiß man als Ortsfremder natürlich nicht.


    Bin in großen und ganzen mit meiner Einstellung zufrieden. Werde nicht mehr durch kleine Gassen und Spielstrassen geschickt, das ist auch besser, weil mit einem 40 Tonner läßt sich dort schlecht wenden :D

    Gruß Olli


    Hallo Olli,


    das hat - zumindest auf meiner Testroute - keine Veränderung gebracht.
    Was mich wundert: Selbst mit dem LKW-Profil fährt er durch die Ortschaft, obwohl dieses meines Wissens dort verboten ist. Werden beim LKW-Profil evt. vorhandene Durchfahrtsverbote gar nicht berücksichtigt?


    Hier mal meine Testroute für Normaler PKW, Optimale Route
    Eppertshausen, Sandweg -> Frankfurt, Mainstraße


    Die berechnete "Optimale Route" ist ansich sehr gut. Es stört mich, dass Rödermark durchfahren wird obwohl eine sehr gute Umgehung (westlich) vorhanden ist. Dieses Ergebnis würde ich bei "Kurze Route" erwarten aber auf keinen Fall bei optimaler!


    Gruß ... Andi

    Zitat

    Werden beim LKW-Profil evt. vorhandene Durchfahrtsverbote gar nicht berücksichtigt?


    Nein, werden sie nicht, auch keine Höhen- und Gewichtsbeschränkungen.
    Bei optimaler Route wird die Umgehung genutzt.

    @ Flinki:


    Also bei mir routet das 2110 durch Rödermark, egal ob ich die Parameter von XCV7 oder von Yago benutze. Auch mit der original Navigon ApplicationSettings wird bei optimale Route *durch* Rödermark gelotst.


    Nachdem du bereits bei meiner letzten Testroute (Rodgau-Hanau) das beste Ergebnis hattest, denke ich, dass deine Parameter wohl ziemlich ausgereift sind. Bietest du die Datei irgendwo zum Download an?


    Gruß ... Andi