Ausschalten der Static Navigation beim Loox N 520 zur Fußgängernavigation


    Hallo.


    Leider kann "man" (also der Enduser) daran gar nichts machen. Der/Die einzigen die das ändern könnten wäre Navigon, die das vielleicht sogar tun würden, wenn sich mehr Leute darüber beschweren würden. Unglücklicherweise kann man schon hier in dem Thread erkennen, dass es zumindest hier, viele, und insbesondere "Laute" User gibt, die selbst ein so offensichtliches und nicht wegzudiskutierendes Problem negieren.
    Ala "MN ist ein Auto Navigationssystem" (Warum gibt es dann einen Fußgängermodus der eben nicht benutzbar ist, und warum hat das Ding überaupt einen Akku)? oder "Der Fußgängermodus ist sowieso nicht benutzbar weil da irgendwelche Feldwege fehlen" (Frei nach dem Motto, wer das Ding als Fußgänger in einer Stadt benutzen will ist sowieso bescheuert), oder "in MN6 funktioniert das jetzt ganz toll, weil das Problem alle 200 Sekunden für 10 Sekunden "verschwindet" und so weiter und so weiter.


    Kann man ja alles hier nachlesen. Und weil es also genug und auch noch sehr aktive "User" gibt, die hier Navigon die Message geben "hey, ist doch alles in Ordnung, die sich beschweren sind sowieso nur blöd", besteht für Navigon auch nicht ganz soviel Grund dadran was zu ändern.


    Bleicbt die Frage im Raum, was diese "User" eigentlich für einen Nachteil hätten, wenn Navigon endlich den Fußgängermodus benutzbar machen würde.


    CU,
    Massimo


    CU,
    Massimo


    Manche Leute fühlen sich auf dem hohen Ross anderen überlegen... :gap

    Zitat

    Original von karomue
    Manche Leute fühlen sich auf dem hohen Ross anderen überlegen... :gap


    Wer hoch sitzt, kann tief fallen. ;)

    Zitat

    Original von HSVMichi
    @Charly: grundsätzlich ist MNx eine Fahrzeugnavigation :)


    Insofern messe ich die Leistungen der Software an diesen Mermalen und nicht am Fußgängermodus, der auf Grund fehlender Fuß- und Radwege eh unbrauchbar ist.


    Aber vielleicht hat Navigon ja auf Grund vergangener Nordungsprobleme dafür gesorgt, dass ab einer bestimmten Geschwindigkeit grundsätzlich keine Daten mehr ausgewertet werden ?(


    Hallo Michi,


    da kann ich Dir nicht ganz beipflichten.


    Entweder es ist ein Prog für Fahrzeugnavigation, da hat ein Fußgängermodus nicht darin zu tun, oder es existiert ein Fußgängermodus, dann hat der auch zu funktionieren. Basta. :]


    Hallo Charly


    Von Testversionen war auch nirgends die Rede.


    Fussgaengermodus ist drin. Ob diese Option das Optimum darstellt bleibt der Bewertung der einzelnen User ueberlassen. Wenn die Kriterien erfuellt werden die ich an die Option stelle, dann ist das meine Bewertung.


    So wie Du Dich gegen den MN entschieden hast, haben sich viel Andere fuer den MN entschieden. Auch ich habe ueberlegt was denn fuer mich in Frage kommt. Deswegen habe ich mehrere Versionen unterschiedlicher Hersteller gekauft (leider gibt es ja keine Testversionen) und mir dann selber ein Bild ueber die Pros und Kontras gebildet. Ist fuer mich immer noch besser gewesen, als sich auf die Aussagen einzelner User zu verlassen. Denn sonst haette ich die Details nicht selber sehen koennen.



    Zitat

    Original von karomue
    Manche Leute fühlen sich auf dem hohen Ross anderen überlegen


    Solche Aussagen entsprechen nicht dem Niveau das ich bisher von Dir kennen gelernt habe. Es war vorher schon einmal angesprochen. Nenn doch einfach die Namen. Ist doch ehrlicher als so allgemeine Aussagen in den Raum zu stellen.
    Von den Usern die nicht aussprechen was sie denken/wollen und nur Anspielungen posten, gibt es schon genuegend hier im Forum


    Lieber Alfred,


    ich wiederhole mich gerne noch mal: Du, als eifriger Leser und Verfechter von Navigon/Leser im entspr. Forum, wirst wohl sehr viel besser wissen, wer entspr Posting verfasst hat. Dazu brauche ich nun wirklich nicht mehr zu suchen.


    Und wenn Du so unvoreingenommen reagieren würdest, wie Du m.E. voreingemommen bist, würde das MN nur zur Ehre gereichen können.


    Wir wollen es nicht eskalieren lassen, vielleicht habe ich nicht die notwendigen Hintergrundinformationen, deshalb befinde ich mich einfach mal als "schuldig".


    Nur, unter Fußgängernavigation verstehe ich halt, dass ich als Fußgänger navigieren kann. Wenn ich die wenigen Postings, die ich gelesen habe, richtig interpretiere, ist das - zumindest in einer der vielen MN-Versionen - nicht möglich. Dass sich darüber User mokieren, kann ich voll verstehen.


    Was ich aber nicht verstehen kann ist, wenn User -wie Michi z.B. - sich dahingehend äußern, MN sei ein Fahrzeugnavi-Prog. Also bitte, entweder ist da eine Fußgängernavigation drin, dann hat sie auch zu gehen, ohne wenn und aber, oder sie hat einfach nicht drin zu sein.


    Und jetzt komme mir bitte nicht wieder mit irgendwelchen fadenscheinigen Argumenten. Da ist eine klare Aussage, da gibt es doch wohl nur schwarz oder weiß.


    Hallo Charly


    Mir an der Stelle eine Voreingenommenheit anzutragen ist eine Sache die ich nicht verstehe. Jedenfalls dann, wenn wir die gleiche Begrifflichkeit von Voreingenommenheit haben. Im allgemeinen Sprachgebrauch versteht man/ich darunter, das man sich zutreffenden positiven oder auch negativen Argumenten gegenueber einer bestimmten Sache verschliesst und diese, obwohl sie der Realitaet entsprechen, nicht akzeptiert. Das duerfte hier aber nicht der Fall sein. Wobei ich mich gerne eines Besseren belehren lasse.


    Denn die Aussagen die hier im Thread besagen das der Fussgaengermodus NICHT funktioniert treffen nunmal nicht zu. Der Threadstarter hatte es aber im Eingangsposting schon teilweise richtig beschrieben.

    Zitat

    Eine vernünftige Fußgängernavigation in der Stadt ist nicht möglich, da die Fußgängergeschwindigkeit in der Regel unter 5 km/h liegt und damit eine Aktualisierung des Standorts unterbleibt.


    Ob nun die Erwartungen die der Nutzer des Programms stellt erfuellt werden oder nicht, das haengt von den Anspruechen/Erwartungen des Nutzers ab.


    Das hat nichts mit "schuldig oder nicht schuldig" zu tun. Das hat, wenn ich das hier auf die Allgemeinheit beziehe, einfach etwas mit richtig oder falsch zu tun. Du schreibst hier selber, das DEINE Vorstellung einer Fussgaengernavigation anders aussieht. Das gleiche ist auch bei den anderen Usern der Fall. Auch meine ideale Vorstellung von Fussgaengernavigation wird nicht erfuellt, denn ansonsten wuerde ich den MN auch zur Navigation im Gelaende nehmen. Dieses Programm erfuellt aber die Funktionen die ich genau an dieses Programm stelle. Hat sich schon mal jemand vor dem Kauf ueber dieses Feature informiert und die gewonnenen Informationen mit seinen eigenen Beduerfnissen abgeglichen. Wenn das passiert, dann stellt man recht schnell die Faehigkeiten des Programms fest. Die meisten User haben das zwar gemacht, aber vor dem Hinblick auf die Fahrzeugnavigation. Die Entscheidung zu Produkt A oder B ist gefallen und das Programm wurde gekauft. Nun stellt man waehrend der Nutzung fest das man auch ein Fussgaengerprofil hat und versucht dies. Vielleicht werden an der Stelle die eigenen Erwartungen nicht erfuellt, das mag sein. Aber das kann ich dann dem Programm nicht mehr anlasten, das ist meine eigene Problematik. Wenn der potenzielle Kaeufer ein Programm sucht das er im speziellen zur Fussgaengernavigation einsetzen moechte, dann faellt die Wahl bestimmt nicht auf den MN. Und wenn doch, dann ist er sein Unglueck selber schuld, weil er sich einfach falsch informiert hat. Kein mitdenkender User geht hin und kauft sich z.B. Ozi, Pathaway, Fugawi oder Glopus ohne sich vorher ueber die Moeglichkeiten zu informieren. Wenn sich einer ein solches Programm kauft ohne es auf seine Beduerfnisse hin zu checken, dann sollte er sich nach dem Kauf auch zurueck halten, wenn es nicht den Anforderungen entspricht.


    Wenn andere User sich zu einem Programm, bzw. deren Faehigkeiten aeussern, dann ist das deren Angelegenheit. Wenn Du damit nicht einverstanden bist, dann richte das Posting an diese User und nenne die Namen. Wenn Du mich im Posting als Adressat nennst und dann im Postingverlauf Aussagen triffst ohne einen neuen Adressaten zu nennen, dann muss ich unterstellen das die an mich gerichtet sind.


    Ja, es gibt an der Stelle nur Schwarz oder Weiss. Die Aussage lautet:
    Es gibt eine Fussgaengernavigation im MN|6, die aber nicht den Vorstellungen verschiedener User entspricht. Und das sind keine fadenscheinige Argumente, sondern Tatsachen.

    Zitat

    Original von 900SS-97


    Denn die Aussagen die hier im Thread besagen das der Fussgaengermodus NICHT funktioniert treffen nunmal nicht zu.


    Oh doch, die treffen ganz genau zu, und Du weisst das ganz genau, behauptest aber das Gegenteil. Genau das nennt man Voreingenommenheit, und zwar von der ganz harten Sorte.


    Ganz klar und deutlich: Der Fussgängermodus von MN5 und MN6 ist *absolut* *NICHT* zu *gebrauchen*. Wie sich der MN verhält ist bis ins allerkleinste Detail dokumentiert und für wirklich *jeden* nachzuvollziehen. Nicht nachzuvollziehen ist, dass Du behauptest das wäre in irgendeiner Form sinnvoll benutzbar.


    CU,
    Massimo

    Ach Alfred,


    vielleicht liest Du Dir das Eingangsposting auch noch mal durch, ja?


    Wenn ich mit über 5 km/h durch eine Stadt rasen muss, damit MN noch was sinnvolles "tut", dann hat das für mich mit "Fußgänger" nicht viel zu tun. Das ist mindestens Joggen.


    Aber ich halte mich jetzt raus. Es gibt wohl andere hier, die das besser wissen und beurteilen können.


    Z.B. mein Vorposter. Dazu braucht man wohl wirklich nichts mehr zu sagen.

    Lieber Charly, lieber Alfred,


    was soll denn das, wollt Ihr Euch jetzt hier gegenseitig anfeinden? Das habt Ihr doch wirklich nicht nötig, oder? Wir müssen doch weder ein Prog schönreden oder sonst was verheimlichen, das habe wir "alten Hasen" (zähle mich mal ganz unbescheiden auch mit dazu) doch gar nicht nötig. Lasst uns doch bei den Tatsachen bleiben, da ist mein Eindruck, dass das MN schon ein Thema hat. Nachdem MN|6 jetzt wohl vernünftig läuft, werde ich das mal testen, bei nächster Gelegenheit. Aber lasst doch den OT bitte, der hat hier nichts verloren.


    Viele Grüsse, Klaus

    Zitat

    Original von Snoopy63
    Lieber Charly, lieber Alfred,


    was soll denn das, wollt Ihr Euch jetzt hier gegenseitig anfeinden? Das habt Ihr doch wirklich nicht nötig, oder? Wir müssen doch weder ein Prog schönreden oder sonst was verheimlichen, das habe wir "alten Hasen" (zähle mich mal ganz unbescheiden auch mit dazu) doch gar nicht nötig. Lasst uns doch bei den Tatsachen bleiben, da ist mein Eindruck, dass das MN schon ein Thema hat. Nachdem MN|6 jetzt wohl vernünftig läuft, werde ich das mal testen, bei nächster Gelegenheit. Aber lasst doch den OT bitte, der hat hier nichts verloren.


    Viele Grüsse, Klaus


    Ja, gerne.


    Aber wir wollen doch schon auch offensichtlich bestehende Tatsachen nicht verschweigen, denn auch das sollten wir alte Hasen vordringlich tun: alle Leser hier, vor allem Neulinge, nach bestem Wissen und Gewissen über Vor-, aber auch Nachteile des jeweiligen Gesprächsgegenstandes zu informieren. Und hier ist wohl ein ähnlicher Erklärungsbedarf wie seinerzeit bei der eigenmächtigen Zwangseinführung einer "Navigon-Geoid-Korrektur".


    Wenn hier - wissentlich oder unwissentlich - falsche, oder sagen wir mal irreführende, Angaben gemacht werden, müssen sie von denen, die es besser wissen, im Sinne der Information von allen Lesern hier berichtigt werden.


    Oder bin ich hier im falschen Film?


    Ich finde es bedauerlich, dass jemand, der es m.A. nach sehr viel besser weiß, sich hier windet um ja keine Nachteil zu Navigon zugeben zu müssen. Ist das heutiger Stil im Forum?


    Hallo Charly


    Wenn Du die Detaileigenschaften eines Programms bewerten willst, dann kauf oder leih es Dir und mach Dir selber einen Eindruck davon. Tu Dir selber den Gefallen und uebernimm nicht die Meinungen anderer, das geht oft daneben.


    Hallo ccdmas


    Wir reden hier nicht vom MN|5, sondern vom MN|6.
    Ich denke Du solltest Dir Deine eigenen Antworten nochmals in Erinnerung bringen. Ich darf Dich hier mal mit Deinem eigenen Posting zitieren.



    Hallo Charly


    Das mit der "Navigon-Geoid-Korrektur" hat nichts mit der Behandlung von Bewegungsgeschwindigkeiten kleiner 4km/h zu tun.
    Obwohl Du mir/uns doch hier nun nicht einreden moechtest, das die Behandlung der Hoehenkorrektur seitens Navigon falsch war. Das Thema hatten wir damals schon zur Genuege ausdiskutiert und ich war jedenfalls der Meinung das Navigon sich darin nicht schlechter angestellt hat wie andere Programme. Ich koennte hier nun Zitate anfuehren die aufzeigen das auch Du im damaligen Thread zu der Ueberzeugung gekommen bist, das die Behandlung der Geoid-Hoehen-Korrektur so besser anpassbar ist. Denn selbst "Spezialprogramme" wie z.B. VisualGPSce sind heute noch nicht in der Lage die Hoehe mit allen Empfaenger korrekt anzuzeigen. Dann ist mir ein Programm das eine Anpassung an den verwendeten Empfaenger zulaesst schon lieber.


    Zur Behauptung das hier jemand wissentlich etwas falsches behauptet solltest Du schon konkreter werden.