TMC-Routing führt zu unsinnigen Alternativrouten ?

    Sorry, aber das Drama nimmt seinen Lauf.


    Heute geschehen:


    Fahrt A2, Hannover->Dortmund.


    In Gegenrichtung (!!!) sind zwei belanglose Baustellen-Medungen.


    Trotzdem will R66 wegen dieser völlig irrelevanten Meldungen die A2 verlassen und fährt ca. 50km Umweg !!!


    Klingt komisch, ist aber so.


    Und als Beweismittel die Screenshots der Meldungen und der völlig falschen Route:


    1. Foto: Erste Umleitung, die ich natürlich ignoriert habe

    Fazit für mich:


    R66 ist ansonsten spitze, sehr fairer Preis, in Details noch verbesserungsfähig (kein POI auf Route z.B.).


    Hotline ist übrigens auch klasse; man landet zwar in Rumänien, wird aber kompetent, freundlich und professionell bedient. Danke dafür, wer Tomtom kennt, weiß sowas zu schätzen.



    Leider für mich das NoGo für weitere Nutzung:


    Das TMC-Routing ist ein Supergau und, da sicher ein Programmfehler, bringt die TMC-Pro Option da vermutlich überhaupt nix !


    Hoffentlich wird das gaaaanz schnell gebugfixed :( !


    Nachtrag:
    Sozusagen "leider" hat TomTom Traffic (soll ja vergleichbar zu TMC Pro sein) die Trafficdaten richtig interpretiert und ist fröhlich und zielsicher über die A2 gefahren. Ohne völlig überflüssige Umwege.

    2 Mal editiert, zuletzt von Isomeer ()

    Hallo,
    vor 2 Wochen ist es mir in Frankreich mit TTTraffic so gegangen. Der gleichzeitig laufende Chicago, dieser wird in Frankreich nur mit tmc pro ausgeliefert, hat es dagegen richtig gemacht. Es ist wohl kein System Fehlerfrei und kann auch nicht an Einzelbeispielen bewertet werden. Immerhin liefert R66 ja auch die Warnungen via Internet. Hier fällt auf, dass eingerichtete Baustellen schneller und in größerer Zahl als bei tmc pro angezeigt werden. Deswegen aber bei mir bisher nicht beim Routing, genau so wenig wie die Baustellen des tmc pro, berücksichtigt wurden.

    Zitat

    Original von hesaenger
    .....Es ist wohl kein System Fehlerfrei und kann auch nicht an Einzelbeispielen bewertet werden. .



    Natürlich gibt es keine fehlerfreien Systeme.


    Derartige Routingfehler bzw. die Qualität der Gesamtlösung finde ich aber schon "bewertbar", zumindest im Zusammenhang mit den Fotos.


    Dass die Daten mal falsch / inaktuell oder Umleitungsstrecken belasteter sind als die eigentlich zu umfahrende Route ist systembedingt. Keine Frage.


    Eine 50km-Umleitung völlig ohne vorliegende Störung (die vorliegende, kaum relevant Störung war auf der Gegenfahrbahn gemeldet) erdet leider mein Vertrauen in eine Routingsoftware.
    Auch wenn es ein "Einzelbeispiel" ist ;) .

    Was ich halt nur seltsam finde: ich hab solche Fehler nicht (siehe weiter oben)

    Hab jetzt noch mal Deinen ersten Eintrag gelesen.
    Du nimmst die Meldungen aus dem Internet.
    Da liegt der Haken.
    Bei meinen TMC Meldungen per RDS wird eine Baustelle nicht als Störung genommen, nur wenn dort eben ein Stau gemeldet wird.
    Hier leigt also ein Fehler in den Internet-TMC-Meldungen vor.
    Schreib doch R66 mal ob dieses Phänomens an.
    Die sollen die reinen Baustelleninfos rausnehmen oder als reine Infomeldung verschlüsseln.


    MfG
    PapaMeikel

    Hallo,


    Bei MN6 glaube ich ich den Zusammenhang zu erkennen, dass bei knapp werdendem Speicher die Routingfehler plötzlich kräftig zunehmen. Vielleicht ist das ein gernerelles Problem?


    Hallo Isomeer,


    mach mir mein R66 nicht so madig. ;)


    Poi´s werden auf der Karte angezeigt.


    TMC oder TMC Pro funktioniert bei mir tadellos und ohne deine hier beschriebenen Fehler.


    Die Hotline sollte in Holland sitzen und nicht in Rumänien.



    Fakt ist, es gibt keine perfekte Navigationssoftware.
    Fakt ist, es gib Navigationssoftware mit mehr Schnickschnack usw.
    Fakt ist, R66 ist unscheinbar und seine Stärken werden oft nicht erkannt.


    Folgende Navigationssoftware befanden sich in meinem Besitz : Falk 2004, Falk PE, Destinator 3.025- 6, TT 3- 5.21, MN 5.26, iGo.


    Jede dieser Software hatte seine Stärken und Schwächen. Mit jeder kam ich mal besser mal schlechter ans Ziel.


    R66N7 ist nicht die schönste Software und hat nicht die erotischste Sprecherin, aber die Navigation ........... die passt ! Und wie die passt, deshalb ist für mich R66 meine Wahl.

    Einmal editiert, zuletzt von Mc0815 ()


    Könnte so sein.
    Ich habe ja, anders als bei Dir, grundsätzlich keine Staulängen in den Meldungen.
    Was mir auch auffiel: Fallen Störungen auf der bereits zurückgelegten Strecke weg, meldet R66 trotzdem "Route wurde aufgrund der Verkehrssituation geändert".
    Den gleichen -kleinen- Bug hatte auch MN5, nur dass dort obendrein noch minutenlang neu berechnet und währenddessen nicht navigiert wurde. Das klappt bei R66 trotzdem problemlos.


    Die Unterschiedlichen Dateninhalte und die unterschiedliche, bei Internet-Abruf fehlerhafte Interpretation der TMC-Daten kann ich kaum nachvollziehen.


    Könnte aber des Übels Wurzel sein.


    Bin ich denn der Einzige hier mit Inet-Abruf ???


    Habe dem R66-Support mal den link hierher geschickt, sonst muß ich alles doppelt erzählen ;)


    @hesaenger: Das Speicherthema ist für R66 und TTN eher keins, läuft beides bei mir absolut stabil und flüssig, sogar in VGA.
    Dagegen ist die Navigon-Software der erste offizielle Pay-Virus für PDA´s ;)


    Zitat

    Original von Mc0815
    Hallo Isomeer,


    mach mir mein R66 nicht so madig. ;)
    .......
    R66N7 ist nicht die schönste Software und hat nicht die erotischste Sprecherin, aber die Navigation ........... die passt.


    Will Dir sicher nix madig machen und bin ja ansonsten von R66 sehr positiv überrascht. Auch die ganze Grundsatzdiskussion über Vorlieben und must-have-Gimmicks ist, auch da bin ich mit Dir einer Meinung, mehr als flüssig.
    Wenn mein aktuelles Problem nur mit Inet-TMC auftritt, ist das ja ein Ansatz für ´nen bugfix. Repariert werden muß das aber; es ist doch etwas heavy.

    3 Mal editiert, zuletzt von Isomeer ()

    Zitat

    Original von Isomeer
    Was mir auch auffiel: Fallen Störungen auf der bereits zurückgelegten Strecke weg, meldet R66 trotzdem "Route wurde aufgrund der Verkehrssituation geändert".
    Den gleichen -kleinen- Bug hatte auch MN5


    Das ist kein Bug sondern durchaus gewollt.
    Das Navisystem "weiß" nicht, dass sich die Störung bereits "hinter" Dir befindet (was auch immer das heißen mag).
    Es "schaut" ja nicht auf die Karte und "sieht" dass es bereits an der Störungsstelle vorbei ist.
    Es werden einfach Daten ausgewertet.
    Und je nachdem über was für Straßen die Umleitung erfolgt könnte es sogar sinnvoll sein ein Stück zurück zu routen und über den zuvor umfahrenen Bereich zu routen.
    "Ein Stück zurück" kann einer Software aber nicht beibringen, daher erfolgt grundsätzlich eine Neuberechnung, was in allen Fällen absolut korrekt, tlw. aber unnötig ist.


    Den einzigen TMC Auswertungsfehler den ich bislang bei Route 66 gesehen habe ist dass er um gesperrte Anschlussstellen herumroutet, d.h. eine Abfahrt zuvor von der AB runter und eine Auffahrt danach wieder rauf.
    Das ist natürlich vollkommener Blödsinn.


    Sascha

    Zitat

    Original von SaBo


    Das ist kein Bug sondern durchaus gewollt.


    Sascha


    Getreu dem Motto: It´s not a bug, it´s a feature ;) ?


    Ich sehe das anders, ist aber hier OT und im MN-Board schon verhandelt worden ;)



    Zitat

    Original von Mc0815


    TMC oder TMC Pro funktioniert bei mir tadellos und ohne deine hier beschriebenen Fehler.


    Bei Dir funktioniert TMC Pro schon oder verstehe ich da was falsch ?


    Scheint sich aber zu verdichten, dass das Problem nur bei TMC-Abruf via Internet besteht.


    Nachtrag:
    Der Support hat sich übrigens schon gemeldet; im Vergleich zu allen anderen Erfahrungswerten mit den "Marktführern" absolut sensationell ;)

    2 Mal editiert, zuletzt von Isomeer ()

    Zitat

    Original von Isomeer
    Der Support hat sich übrigens schon gemeldet; im Vergleich zu allen anderen Erfahrungswerten mit den "Marktführern" absolut sensationell ;)


    Melden ist das eine, was dagegen tun das andere.
    So wartet man seit Version 7.0.2091 vergeblich auf Unterstützung der GNS GPS/TMC-Empfänger und seit 7.0.2834 funzt der Fahrspurassistent nicht mehr (TMCpro zum Opfer gefallen?).


    Sascha

    Zitat

    Original von Isomeer
    Und hier die Dokumentation der zum Tatzeitpunkt ;) vorliegenden, frisch aktualisierten Meldungen (aus der Gegenrichtung !)



    interessant find ich die linke meldung:


    dortmund - hannover.


    datum 04.03.07



    --> haben wir heute nicht erst den 23.02.07?




    hansi